五年分叉事，都付笑談中_比特幣:ETC

作者：Crypto_David，深潮TechFlow

5年前的今天，你在做什么？

那天，Web3還未浮出水面，NFT鼻祖加密貓還未出生，Defi還未遇見它的專屬夏天，跑步只能出汗不能賺錢。

而也在那天，比特幣在區塊高度478558迎來了硬分叉，產生了一個新幣叫做BCH。

歷史原因是，中本聰在比特幣初始的設計里將區塊的大小僅設置為1MB，面對日益增長的交易量，每10分鐘出一個區塊，其中包含的交易量十分有限，比特幣網絡也日益擁堵。為了給“比特幣擴容”，BCH提出將單個區塊的大小提高到8MB，以解決擁堵問題，于是基于比特幣的新BCH就此誕生。

在敘事不斷更新時，有些事情卻好像又開始了輪回。

時隔5年，在以太坊的Merge階段來臨之際，仍想堅持PoW的人們，也試圖想像BCH那樣，分叉出一條新的以太鏈。

《華爾街日報》：馬斯克9天未在社交媒體發言，創近五年最長沉默記錄:金色財經報道，據《華爾街日報》消息，特斯拉首席執行官伊隆·馬斯克已有9天時間沒有在推特上發言，創下自2017年10月以來最長沉默記錄。相關報道稱，馬斯克最后一篇推文發布時間是2022年6月21日，根據華爾街日報的分析，馬斯克非常熱衷于在推特上發言，自2018年1月以來，他從未出現超過六天不發推文的狀況，鑒于馬斯克正在嘗試收購推特，當前沉默似乎極不尋常。[2022/7/1 1:44:51]

而彼時的空投，還有一個更甜蜜的名字，喚作“糖果”。拿著BTC放在錢包/CEX，等快照，然后美滋滋的發現手上多了BCH們。

人們對于甜蜜的渴望不會隨著時間消散。在今天，你依然可以拿著ETH，等著分叉的開始，然后美滋滋的發現手上多了ETH的分叉幣。

印度前經濟事務部部長：區塊鏈驅動的貨幣將在五年內不復存在:印度前財政和經濟事務部部長、現任安得拉邦內閣顧問Subhash Chandra Garg曾領導一個委員會，該委員會在2019年建議禁止加密貨幣。他表示，區塊鏈驅動的貨幣將在五年內不復存在。在接受采訪時，Garg堅持認為，這些是高風險的投機資產，沒有任何政府當局的支持，應該保護人們不受加密貨幣的影響。

Garg稱，任何貨幣都代表一種購買力。它必須由相關部門發布并受到嚴格控制。如果一個私人明天發行一種貨幣，它就沒有價值了。同樣地，如果加密貨幣被用作貨幣，你就是在為個人利益篡奪價值。加密貨幣的發行人得到一種有價值的貨幣——盧比、美元等——但購買者得到的是非官方、投機性、有風險、無價值的貨幣。這是必須避免的。你不能允許數字或加密形式的私人貨幣。

關于記者提問“我們能忽視加密貨幣嗎？”，Garg表示，當一切都數字化時，貨幣也應該數字化。數字貨幣出現的日子不遠了。但是加密貨幣不是唯一的選擇。區塊鏈是一種，另一種是Demat幣或數據庫幣。（Economictimes）[2020/10/4]

只是，再甜蜜的糖果，好像都有保質期。

聲音 | 劉怡翔：比特幣礦機相關不公平貿易行為將面臨五年監禁:據CCN報道，香港財經事務及庫務局局長劉怡翔（James Lau）已向市政府立法會澄清，有關比特幣挖礦裝置的商業交易受“貿易說明條例”的保護。因此，在比特幣挖礦硬件方面從事不公平貿易行為的比特幣交易員將面臨五年監禁，最高罰款額為50萬港元。該澄清是針對立法會議員Wu Chi-wai提出的問題，他提到了以欺詐手段欺騙投資者購買加密挖礦設備的事件。[2019/4/5]

彼之砒霜，吾之蜜糖？

那些曾經手上的糖果，現在還甜嗎？

實際上,比特幣在歷史上面臨過諸多分叉。由于社區對擴容等技術實現方案的不統一，任何派系和勢力都可以來一次硬分叉，變出一個新幣來。

不同的分支，結局如何？

關于分叉幣，老韭菜們除了BCH，想必也聽過BSV，BitcoinGod(比特幣上帝）等名字，而當時甚至有“誰才是真正的比特幣”的討論。而在以太方面，也有被稱為末日戰車的ETC。

聲音 | 比特幣基金會前副主席：應忽視波動 持有加密貨幣五年:據CCN報道，比特幣基金會前副主席、比特幣支持者Charlie Shrem近日在舊金山MoneyShow會議上表示，新的加密貨幣投資者不應該受到該資產類別波動的影響，而應該選擇靠近市場頂部的幣種并長期投資。Shrem認為，BTC、ETH、DASH和LTC都很好，投資者應該去了解是什么讓他們與眾不同。Shrem還建議投資者以持有五年的目標購買加密貨幣，之后將有更高的回報概率。他解釋稱，這是因為牛市和熊市通常會在兩年的周期內發生。[2018/9/4]

但到底誰才是“真正”和“經典”？讓我們先拋棄技術和生態角度的衡量，僅用價格做一個粗暴的判斷。

稍作統計可知：

所有的分叉幣中，只有ETC的現價比誕生時高。

即使如此，如果你在分叉幣誕生那天起就持有，并精準的在它們ATH時賣出，你會發現：相對漲幅依舊不及你從那天開始就持有BTC和ETH。

美國支付巨頭萬事達：近五年來最活躍的區塊鏈專利申請者:研究機構指出，近五年來最活躍的區塊鏈專利申請者，是總部位于美國的支付巨頭萬事達，其次是列支敦士登的n鏈控股。申請區塊鏈專利的著名公司還包括美國銀行和英國電信等。美國銀行計劃開發一款支持人對人的支付系統，各方均可化名交易；英國電信的技術則可以檢測針對區塊鏈的攻擊；萬事達則注重支付追蹤，以及上傳銷售數據到區塊鏈。[2018/4/4]

某些分叉幣達到ATH僅需幾個月，但此后一瀉千里。

考慮應用和生態，支流難以撼動主流地位，所有的因素其實都已已經反映在價格里了（ethVSetc)。?

時間會回答成長，江湖會回答你我的模樣。

正如這句歌詞所說，5年過去，BTC和ETH已由極客實驗成長為不可忽視的共識。而分叉幣們在生態、共識和價格上相對差強人意。

以史為鑒，如果你得到了一顆蜜糖，最好是趁早把它吃掉，否則可能變成砒霜。

屁股決定腦袋，這次ETH分叉會不一樣嗎？

你也許會說：BTC的分叉幣們除了做支付外沒有什么實際用途，但ETH不同，是另一套不僅于支付的應用和敘事。

這次ETH分叉，情況會不一樣嗎？

先回到上一個分叉幣ETC上。ETC由早年因黑客攻擊不得已分叉而來，作為末日戰車價格已是佼佼者，然而5-6年的時間里，其上生態項目寥寥無幾，性能更新的計劃、開發者的入駐意愿與ETH比起來更是不可同日而語。正如我們前文的比較，所有的因素其實已經反映在價格里了。

更何況末日戰車的前提是“末日時才上車”，不然提早拿著到末日，也會損失慘重。

只有3個DEX的以太“經典”

ETC的例子告訴我們，在某些時間窗里，它可能是一個良好的投資標的；但考慮長遠和大周期，應用、生態和共識的強化，才是一條公鏈成敗的關鍵。在這個角度上，支流ETC目前干不過主流ETH，同樣這個成敗邏輯也可以衍生到類EVM公鏈和其他新公鏈上。

因此，以太坊作為一個相對廣泛共識的“世界計算機”，太多的應用、價值和利益都系于一鏈之上——這其中也包括了分叉的利益。

屁股決定腦袋，硬分叉是個技術詞匯，說人話就是：部分人希望ETH維持POW共識機制。我不希望你轉POS，那好，我分叉一條，你搞你的，我搞我的。

從利益角度看，Merge轉POS，最大的受害者恐怕是礦工。不用POW了，礦機、場地、人員等等成本怎么算，投入說撤就撤恐怕也不合適。回想5年前的比特幣分叉，明面上的理由是為比特幣擴容，可深想一層，擴容在某種程度上對礦工是有利的。

共識機制在技術語境上的轉變，會造成某些群體在現實生活中的起伏。因此分叉可以理解，可以參與，但可以成功嗎？

USDC/USDT們不會讓價值1美元的token變成2美元，uni們因為應用生態需要在原鏈和分叉鏈上做出選擇，我們都沒法精確預料項目們會怎么選，但ETC顯然沒有被選擇，V神顯然也不會放下主鏈去支持分叉鏈，ETH經過開發→應用→優化→共識的多輪循環后，顯然也是站隊的上佳之選，ETH上各賽道的頭部項目的選擇，將成為分叉之爭的關鍵。

分叉的ETH也許可以憑借局部社區、礦工、KOL的聯合獲得一席之地，它會有價格、有聲音、有行動，但是否有未來？

做一個世界級的去中心計算機，和做一個維持既有利益的工具，對比的格局其實已經決定了走向。當然分叉中的利益博弈、趁機梭哈和領賣提都可以參與，但仍需慎重。

輪回中的去中心治理實踐，愿善意永存

5年輪回，分叉繼續。

當從爭論分叉后哪一條鏈好，哪一個幣價高的話題中跳出時，可以很明顯的看到大規模組織在治理方式上的轉變。

我們總是在一些項目上說去中心化治理，實際上分叉這件事就是去中心化治理的最佳實踐。

在“我不同意你，我想干點別的”這一點上，事情從未如此簡單：約定一個區塊高度，找到利益相同的人，另起一套讓鏈繼續走下去。這個過程你沒法阻止我，且由于公有鏈程序開源、面向所有人開放，分叉在技術上也相對容易實現。

這不正應了法律上那句“我不同意你，但我捍衛你說話的權利”么？分一條鏈出來，不受某個中心的管控，也無法被剝奪分叉的權利，這才是BTC/ETH們所帶來的深遠影響。

只是有點可惜的是，這輪回中的多次分叉，分出來的支流們在結果上大多無法與主流分庭抗禮，在動機上則更顯短視與逐利。

十八世紀法國大革命時羅蘭夫人臨上斷頭臺前疾呼：「自由啊！自由！多少罪惡假汝之名而行！」

愿我們在呼吸技術自由的空氣時，不會成為少部分人通往自由之路的手段和燃料。

愿善意永存。

Tags：比特幣ETH加密貨幣ETC比特幣最新價格行情人民幣togetherbnb手游下載最新中文版加密貨幣是什么意思Synth sETC

狗狗幣