企業能合規買賣虛擬幣嗎？_區塊鏈:NFT

誠然，我國居民持有虛擬財產，法律是容認的。有讀者詢問，出于隔離風險的考慮，可否用企業的名義買賣持有虛擬財產尤其是虛擬幣呢？今天我們就和大家一起探討。

首先值得說明的是本文采用“企業”而非“公司”這一法律概念的原因。公司是指依照公司法在中國境內設立的以營利為目的的企業法人，包括有限責任公司與股份有限公司。誠然，企業的概念范圍大于公司的概念范圍。企業不僅包括企業法人（公司），亦包括合伙企業等非法人組織。無論是法人，抑或非法人組織均為民事主體，均有權利參加民事活動，故本文采納“企業”這一法律概念進行分析。

鑒于企業買幣幾乎都是由員工或實控人等自然人買幣、持幣，兩者之前應當簽署代持協議，代持協議的要求如下：

標的物合法，國內私發的ICO代幣，屬違禁品，不得流轉；

深圳：支持貿易型總部企業優先參與數字人民幣相關產品和制度試點活動:金色財經報道，深圳市商務局印發《關于支持貿易型總部企業發展的實施意見（試行）》，《意見》指出，支持貿易型總部企業優先參與利率市場化改革、人民幣國際化、數字人民幣的相關產品和制度試點活動，探索開展本外幣一體化資金池業務試點。[2022/2/28 10:20:53]

企業權利，主要體現在幣價波動產生的財產利益歸屬；

代持人的報酬，一般約定固定數額；

約定轉移條件，一旦代持人離職，將其地址、錢包內資產轉移；

處罰條款，不遵守合約的賠償責任；

不可抗力條款，增加政策波動內容；

約定管轄，目前北京一些區的司法反饋較好，可管轄權；也可約仲裁，約定適用中國法或外國法律均可。

蘇寧董事長：建議各級政府協調電商企業運用區塊鏈等新技術:全國人大代表、蘇寧控股集團董事長張近東表示，對于已經建立品牌的特色產品，建議各級政府協調電商企業運用大數據、區塊鏈等新技術，在幫助消費者追蹤商品全鏈路信息、保障正品的同時，保護特色產品品牌和商戶權益。（消費日報）[2020/5/28]

企業能否買賣虛擬貨幣，涉及到國家對于虛擬貨幣的定性以及法律態度。在我國目前法律體系項下，企業有權利獲得虛擬財產，就虛擬幣而言，擁有比特幣等主流虛擬幣的合規風險可控。

首先，虛擬貨幣不是法定貨幣，比特幣等屬于虛擬商品。根據2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》，2017年9月4日發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》，以及中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會于2021年5月18日發布的《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，比特幣等虛擬貨幣不是由當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。但上述規范性文件認可了比特幣作為一種虛擬商品的財產屬性。

動態 | 法國游戲巨頭育碧企業家實驗室將繼續培育區塊鏈初創公司:法國游戲巨頭育碧企業家實驗室第五季已經啟動，與區塊鏈相關的項目的征集活動現已開啟，并將截止至3月1日。基于前四個季度的經驗，育碧重申了其長期致力于探索游戲領域區塊鏈應用的承諾。育碧企業家實驗室計劃總監Catherine Seys表示，區塊鏈尚未揭開它作為一項技術必須提供的一切。（Venture Beat）[2020/1/9]

其次，我國法律、行政法規未禁止持有虛擬貨幣。《民法典》127條明確規定保護網絡虛擬財產，比特幣作為一種特定的虛擬商品屬于自然人、法人合法持有的虛擬財產。2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》規定，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的權利。因此，企業作為普通民事主體，有權買賣虛擬貨幣。

動態 | 《2018-2019世界500強企業布局區塊鏈白皮書》正式發布:金色財經報道，11月6日，由中國集團公司促進會主辦、中國集團公司促進會區塊鏈分會承辦的世界500強企業布局區塊鏈白皮書發布會在北京成功召開，會上正式發布《2018-2019世界500強企業布局區塊鏈白皮書》（以下簡稱“白皮書”）。白皮書由國務院國資委主管的中國集團公司促進會做指導、中國集團公司促進會區塊鏈分會主編、北京金科商學科技有限公司執行主編。

發布會上，中國集團公司促進會區塊鏈分會副會長、中國電子學會區塊鏈分會常務副秘書長范金剛指出：區塊鏈技術具有非常廣闊的應用前景，其應用落地具有很強的商業性，區塊鏈將繼續呈現不斷迭代更新向大融合方向發展，并逐漸呈現出五大趨勢：1、金融應用仍處于主導地位，但其占比將漸漸被削弱；2、區塊鏈將被廣泛應用于虛擬世界的自治管理；3、區塊鏈+云計算構建可信計算的趨勢不容忽視；4、企業及政務區塊鏈市場將大規模開放，成為區塊鏈主戰場；5、跨鏈協作與互通是必然趨勢。[2019/11/8]

最后，關于虛擬貨幣在普通民事主體之間流轉的合同效力適用《民法典》關于民事法律行為效力的規定以及《民法典》合同編的相關規定。目前尚無法律、行政法規對此種行為做出禁止性規范。前述規范性文件不屬于法律或行政法規，因而不屬于認定合同無效的法律依據。故普通民事主體之間買賣虛擬貨幣的行為，只要具備民事行為能力，意思表示真實即有效。

現場 | 肖詩源：企業級區塊鏈平臺快速發展但尚未成熟:金色財經現場報道，在區塊鏈服務（BaaS）論壇上上海點融信息科技有限責任公司技術總監肖詩源分享了目前企業區塊鏈業務落地有四方面痛點：企業級區塊鏈平臺快速發展但不夠成熟；配套基礎設施不夠晚上；業務場景面臨著技術門檻高效率低和成本高等問題；一些關鍵性技術有待進一步突破。[2018/10/10]

企業炒作虛擬貨幣存在一定的法律風險。

監管部門對于虛擬貨幣炒作持否定的態度。2021年5月18日中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會聯合發布《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，明確表示金融機構、支付機構等相關機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務，提示消費者虛擬貨幣交易炒作風險。這表明監管部門對于打擊炒作虛擬貨幣行為，加強虛擬貨幣交易監管持嚴厲態度。因此，單純參與炒作虛擬幣是違規行為。

企業如設立平臺炒作虛擬貨幣或以炒作虛擬幣為業，則行為涉嫌違法，甚至犯罪。依據《價格法》第十四條的規定，經營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等不正當價格行為。企業炒作虛擬貨幣，抬高其價格，損害消費者權益的的行為可能構成不正當價格行為，依據《價格法》的規定，承擔責令改正、沒收違法所得、警告、罰款、停業整頓等法律責任。以炒作虛擬幣為業，涉嫌非法經營罪，但颯姐認為最終很難認定構成刑法第225條，但可能會以此為切入口立案偵查。

企業可以購買并合法占有NFT。NFT具有網絡虛擬財產的屬性，我們認為合規性較好。作為權利客體的財產需具備價值性、稀缺性與可支配性。NFT數字作品凝結了人類抽象勞動，且可通過金錢作為對價轉讓、交易，具備價值性；NFT的不可同質化決定了其稀缺性；NFT數字作品的持有者可以對其進行占有、使用并獲得收益，具有可支配性。故其具備財產的屬性，屬于網絡虛擬財產，依據《民法典》127條的規定，受法律保護。民事主體可以合法占有NFT，故企業可以購買NFT。

NFT的流轉受到一定的限制。NFT數字作品具有特殊性，其除了具備虛擬財產的屬性之外，還可能具備作品、藝術品、互聯網視聽節目、網絡出版物等多種屬性。因而NFT的流轉具有特殊性，在未取得著作權人同意以及NFT鑄造者許可，可能涉嫌侵犯知識產權。此外，目前我國無經過批準設立的合規NFT二手交易平臺，這也給NFT的流轉帶來一定的困難，目前國內沒有100%合法合規的二手NFT交易平臺。

企業炒作NFT具有一定的法律風險。

根據我國《價格法》的規定，價格有三種類型，即政府定價、政府指導價和市場調節價。有五類商品實行政府定價或政府指導價：（一）與國民經濟發展和人民生活關系重大的極少數商品價格；（二）資源稀缺的少數商品價格；（三）自然壟斷經營的商品價格；（四）重要的公用事業價格；（五）重要的公益性服務價格。除此之外，根據《價格法》第六條，其他絕大多數商品或服務價格，實行市場調節價，由經營者依照本法自主制定。

由于NFT不屬于政府定價或政府指導價的范圍，實行市場調節價，由經營者自主確定，故即使其價格很高，一般情況下并不違法。但是需警惕價格違法行為。根據《價格法》第十四條的規定，經營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等不正當價格行為，否則需承擔責令改正、沒收違法所得、警告、罰款、停業整頓等法律責任。例如在公開拍賣中，通過虛假競拍惡意炒作，抬高NFT的價格，涉嫌違反《價格法》第14條與《拍賣法》第15條規定的不得相互串通，損害其他消費者的合法權益。

Tags：區塊鏈NFT比特幣虛擬幣區塊鏈dapp開發白富美GNFT價格比特幣錢包的作用不正確的是虛擬幣怎么換成人民幣

芝麻開門交易所