區塊鏈的價值捕獲在協議層還是應用層？_USV:ULT

作者：北辰，?鏈茶館

2016年，頂級風投USV的JoelMonegro發表了《Fat-protocols》，這是一篇非常經典的crypto論文，對比了互聯網和區塊鏈在技術棧上的區別，以及由此帶來價值捕獲上截然相反的局面——互聯網是「瘦協議、胖應用」，而區塊鏈則是「胖協議、瘦應用」。

雖然過去六年來，這個觀點基本得到了市場驗證，協議層創造和捕獲的價值遠高于那些建立在它們之上的應用程序，但現在看來情況正在起變化——Uniswap、GMX、AAVE等應用捕獲的價值已經遠遠超過了以太坊，而且仍在快速增長之中。

Crypto市場似乎正在導向MulticoinCapital在2018年發表的《ThinProtocols》中的觀點，即建立在協議之上的應用控制著終端用戶，它們永遠都在試圖把價值截流，而協議則對此無能為力。

動態 | 俄羅斯國有控股企業Rostec計劃將區塊鏈開發支出減少50％:金色財經報道，俄羅斯國有控股企業、制造業巨頭Rostec計劃將區塊鏈開發支出削減至少50％。根據該公司的路線圖，其計劃到2024年在俄羅斯開發區塊鏈技術上花費284億盧布（4.532億美元），而不是最初的550億盧布（8.778億美元）至850億盧布（13億美元）。[2020/1/28]

我完全認可USV的胖協議的基本觀點，我也完全認可Multicoin的瘦協議的觀點，因為二者一點兒也不矛盾，只是他們在描述各自的觀點時都采用的「Protocols」這個詞匯，其實指向的是不同的事物，所以只是語言上的誤會。

那么區塊鏈上的價值到底會流向協議層還是應用層？

聲音 | 史玉柱：在科技大變革時期 人工智能、區塊鏈等技術將帶來顛覆:12月9日，巨人網絡集團董事長史玉柱在活動上表示，現在正是技術大變革時期：人工智能、區塊鏈，包括生物工程，包括5G等等這些技術，現在都從技術研究進入應用階段。而這些技術又相互作用，它會深刻改變人類。技術將帶來顛覆，別看今天很牛的公司，幾年后可能也會衰敗。三年、五年之后，再看今天，很多小公司崛起，因為它是個大變革時期。在大變革時代，淘汰是很快的，崛起很快，衰敗也很快。（新浪科技）[2019/12/9]

USV的觀點是20世紀90年代以來的互聯網協議雖然創造了不可估量的價值，但更多是間接創造的，大部分價值都是在應用層被捕獲并重新聚合，所以互聯網投資都是集中在應用程序上，而投資協議技術的回報率則會非常低。

聲音 | 每經網評論員：加大“區塊鏈”亂象監管，科技手段不能缺位:11月28日，每經網評論員發文《加大“區塊鏈”亂象監管 科技手段不能缺位》。文章表示，除了傳統監管手段，有關部門也要做好重點監管、聯合監管，并要依賴科技的手段。首先是重點監管。國內加強對虛擬貨幣交易所的監管，應重點加強對號稱注冊在海外，實則在境內大量開展業務的大型虛擬貨幣交易所的監管。其次是科技監管。有關部門應加強聯合監管，并重視監管科技的應用。作為一種綜合性的創新技術，若想挖掘區塊鏈背后賦能實體產業、服務社會需求的巨大潛力，監管和法律不能缺席。面對當前虛擬貨幣亂象，有關部門要強加重點監管，也要重視科技監管，只有這樣，才能更好把依法治網落實到區塊鏈管理中，推動區塊鏈安全有序發展。[2019/11/29]

區塊鏈協議卻截然相反，因為區塊鏈是共享數據層，并且還把「訪問」貨幣化，從而避免了互聯網協議的不幸，甚至還能反過來讓絕大部分價值流向協議層，造成「胖協議、瘦應用」的局面。

聲音 | 觀點：阿里影業利用區塊鏈平臺發片是很好的嘗試:微博大V“區塊鏈威廉”今日發文稱，阿里巴巴影業與紐約去中心化娛樂平臺Breaker簽署協議，利用其區塊鏈平臺在海外發行新片 “Striding into the Wind”，這是區塊鏈在電影行業的一次不錯的嘗試，例如電影所有權的Token化，可能會從根本上改變電影融資。就目前的情況來看，電影融資通常局限于少數高財富投資者，但通過Token化，小投資者或許也可以從電影的成功中受益。[2019/11/23]

我非常認同USV的上述分析思路，但對結論有所保留，因為那篇文章把區塊鏈的技術棧直接簡化為協議層和應用層，后來的爭議也正是緣于此，我們應該在更精確的技術棧分層上討論。?

互聯網最經典的分層是OSI七層模型，區塊鏈的分層模型也有很多種，比較典型的是六層。

在USV的論述中，「應用層」就是上圖的應用層，而「協議層」是應用層以下的各層的總稱。可問題是，區塊鏈的應用層不能直接對照互聯網的應用層。

互聯網的應用層截流了大部分價值，但更準確來說是被應用層的終端產品截流了，而不是應用層的協議。所以USV的「瘦協議」是包含了應用層的各層技術棧的協議，而「胖應用」是特指應用層的終端產品。

區塊鏈雖然也可以分成很多層，但網絡層、數據層、共識層、激勵層是被公鏈一起打包了，合約層在某種程度上扮演著互聯網的應用層協議的角色，在此之上才是終端應用。

Multicoin的瘦協議的觀點正是以以太坊上的去中心化預測市場Augur和基于Augur的終端產品AugurCo為例來展開說明的。

所以Multicoin文章中反駁USV文章的Protocols，有相當一部分是詞匯定義上的誤會——Multicoin所說的「胖應用、瘦協議」分別對應智能合約和終端應用。而USV的「胖協議、瘦應用」分別對應的是公鏈和智能合約+終端應用。

此時仍然沒有解決價值到底被誰捕獲的疑問，不過毫無疑問的是，相比互聯網，公鏈會捕獲相當一部分價值。

USV在2016年看好投資公鏈，是因為當時沒有多少應用，甚至也沒多少公鏈，價值也就絕大部分流向了充滿想象空間的公鏈。但隨著這些年的發展，基于區塊鏈的各類應用開始繁榮起來，它們創造了真實的價值和收入，公鏈捕獲價值的比例也就自然而然在降低。

但是至少就現階段以及未來相當一段時間來說，Multicoin的「胖應用、瘦協議」，即「胖終端應用、瘦智能合約」并不會實現。

現階段的區塊鏈還在造輪子的階段，所以人們往往把輪子、底盤、引擎這種關鍵組件當作終端產品來用，但是當各個應用領域的實現「最小功能」的關鍵組件完善的時候，「可組合性」的可能性就有施展空間了。

因為區塊鏈是共享數據層，這些關鍵組件是開放的，且能被無限次使用，所以后來的開發者為了實現更細分的功能，組合這些關鍵組件并簡單優化即可，這就是區塊鏈「可組合性」的想象力所在，也是互聯網領域「云原生」的想象力所在。

但由此造成的結果會是除了公鏈捕獲一部分價值，然后那些被無限次使用而且也把「訪問」貨幣化的智能合約會截流，只剩下比較少的流向終端產品。

事實上Multicoin以Augur為例來說明，只是因為當時使用Augur的智能合約免費，因此會被其他協議或者終端應用捕獲走價值，而今天絕大多數智能合約都是收費的。

這里也許會引出一個問題，即是否對后來做終端產品的開發者不公平，其實從商業上來說，這類終端產品本身的成本也低很多，因此回報也是合理的，除非自己再在合約層開發顛覆性的智能合約。

最后簡單總結一下。公鏈仍然值得投資，只是現在的選項多了非常多的應用，而具體到應用上，我們應該把目光聚焦到那些在合約層能「實現最小功能」的產品上，而不是對標互聯網產品要有完整的工具以及流暢的體驗。

因為流暢的體驗不是區塊鏈產品現階段優先解決的問題，而完整的工具更是典型的互聯網思維，因為互聯網產品要么成為大應用，要么死，幾乎沒有中間態，區塊鏈產品則聚焦在特定功能上也可以被可組合性充分利用。

Tags：區塊鏈USVULTMulticoin我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦USV幣MINUTE Vault (NFTX

火必APP