狂躁的市場又在NFT上延伸起來。從NFT協議,到NFT應用,從交易NFT到超量發售NFT,再到在游戲里使用NFT,再擴大到一個宏大的主題:元宇宙,再擴大到一個具備投機情緒的、靠近“終極模式”的形態產品Gamefi。
NFT的發展之路快速“成熟”了起來,當強烈覺得這是泡沫的時候,卻感覺NFT越來越火,開始懷疑“理智的判斷”,感覺被打臉,開始被情緒所帶動。
就像我們在懷疑加密貨幣領域的NFT是否是泡沫的時候,阿里、騰訊、LV等等自己卻做了NFT,雖然和加密貨幣領域的NFT不同,但卻好像為加密貨幣領域的NFT提了氣,養了神,助了威。
所以,就像當初的瘋狂ICO一樣,推動者總是盈利的人,幸存者偏差作用極大。如今也是,幸存者不一定是所有人的未來。也不能全盤否決。只是不能否認幸存者賺了錢,不能否認幸存者所信奉的邏輯都有錯。例如加密貨幣領域的NFT信仰者認為支付寶等企業做NFT是認可其價值,和加密貨幣領域使用NFT的目的是一樣的。例如加密貨幣領域的NFT從業者會把NFT的價值對等為元宇宙,可元宇宙有沒有NFT原來都自成一派。
金色晚報 | 10月23日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞:央行意見稿、以太坊2.0、工信部聞庫R3、浙江嘉興法院
1. 央行意見稿:禁止任何單位和個人制作、發售代幣票券和數字代幣。
2. 以太坊2.0項目負責人:以太坊2.0存款合約將在兩周內推出。
3. 工信部聞庫:加快推動區塊鏈等新一代信息技術在工業互聯網的應用。
4. 建行行長劉桂平:將在數字金融、數字貨幣等前沿領域積極探索。
5. 日本央行官員:發行數字貨幣首先需要獲得公眾支持。
6. 破獲價值1.2億人民幣USDT跨境網絡賭博案件,77人被捕。
7. 俄總統信息技術顧問:若現在開發,俄羅斯央行CBDC將在三到七年內成為現實。
8. 浙江嘉興法院用區塊鏈技術實現物證數據化管理。[2020/10/23]
NFT依舊保持著加密貨幣的狂躁,因為從業者不想冷靜下來,因為天生的金融模式不允許其冷靜。天生的收藏品模式也不允許其冷靜。
金色晨訊 | 芬蘭議會已投票通過虛擬貨幣服務提供商相關提案:1.CoinMarketCap計劃解決交易量造假現象。
2.比特幣每日交易區間為近兩年來最低點。
3.CME董事長:比特幣缺乏能夠吸引政府的基本功能。
4.芬蘭議會已投票通過虛擬貨幣服務提供商相關提案。
5.金融行動特別工作組尋求減輕虛擬資產服務提供商的相關風險。
6.VanEck數字資產總監:比特幣ETF截止日期無關緊要。
7.俄羅斯已從延遲的數字資產法案中刪除了有關加密貨幣的內容。
8.印度交易所發起社交活動,推動解除央行加密貨幣禁令。
9.日本金融廳批準了樂天旗下的“樂天錢包”等兩家交易所的注冊登記。[2019/3/26]
冷靜之中,NFT價值捕獲就大打折扣了。
NFT的最好的基礎理解是商品
金色財經現場報道 大羚羊區塊鏈John Wu:區塊鏈MAPS和SHIELD方案解決金融業矛盾:金色財經現場報道,在全球區塊鏈世界巡回高峰會議大灣區站,大羚羊區塊鏈金融專利發明人John Wu在其“金融界的雙刃(任)劍——區塊鏈時代的商業應用思考”主題演講中說,金融應該用區塊鏈融合“責任”與“信任” ,找到二者對接的方法是金融業的機會,要保留中心化的責任,引入多中心化的信任,解決公鏈安全但是效率太低用的問題用;MAPS方案和SHIELD方案解決了其中的矛盾。要創造憑證流通安全、簡單、低成本的特點。流通上面,讓惡意攻擊者找不到交易所。[2018/4/23]
NFT的屬性是非同質化代幣,與FT代幣恰好形成完全屬性的不同,此前FT代幣就一直有定義為商品的思路,但商品的原本屬性,非同質化表示的更全面一些。商品對應在買賣市場,是一定存在稀缺性的,而NFT就表示了稀缺性,所以NFT的價值理解,就是一個商品的價值理解。
金色財經獨家整理:Cointelegraph作者分析上周數字貨幣走勢 揭示影響因素長短期相互轉化:上周,諸多關鍵因素影響者加密貨幣投資者關于牛熊市的預期。技術分析來看,大多加密貨幣呈現下跌的走勢,跌破200日均線,而一些利好因素又使市場經歷了強波動。短期看,三大頂尖廣告平臺(谷歌,臉書,推特)均禁止加密貨幣相關廣告、幣安出走馬耳他是看跌兩個主因,而G20會議成果的政策放松則是看漲的主因。但文章也揭示了短期因素在長期的相反作用:禁止廣告將起到篩選和減少欺詐的作用,長期利好投資者信心,而G20暫時政策上的放松也并未排除可能在遠期某一時刻進行更嚴格的監管措施的可能。[2018/3/27]
商品的價值來源于價格,而價格來源于定價
那我們定義商品價值的方式就很明顯了,就像我們在日常生活里的商品,生活所需的米面糧油衣,都是為了滿足溫飽存在的,最基礎的需求是保命。
這些基本的需求物品定價,與基礎價值有關,又與市場調控有關,因為這些商品定價不能過高,有無形的手在管理。
商品的基礎價值來源于生產成本和生產時間。但生產力和生產關系會影響這些。所以,這是市場變化的原因所在。
就好像大宗商品中的農副產品等也會價格波動,那就是代表市場供需變化帶來的價格影響。
價格完全表現價值,但價格會在不同市場和不同生產關系代表下有變化。就好像有的所謂優質農產品價格昂貴,而有些地區的農產品并沒有進入大的市場環境里,就不受大的市場環境影響。這表現出商品市場上的聯通與隔閡。這有點像不同NFT的定價,比如相似或者模仿者的定價會差別很大。就來源與買賣者的定價認同。在物質需求不斷升級的今天,這種定價認同帶來的差異越來越大。
商品可以晉升為收藏品,收藏品的定價來源于買賣者
而定價認同的最大差異可能在收藏品中表現非常明顯,比如不同的白酒、紅酒,因為供應和稀缺性,其收藏品的屬性就變化極大,而只要有買者,其價格就會變動。
NFT就是如此,而其價格一旦被定價之后,在市場情緒的左右下,永遠是加劇其定價變化的。
就好像,每個優質、頂級的葡萄酒莊園,都會在將每年的葡萄做不同的處理,其定價來源于生產。但當這一批葡萄就完全被生產完,因為每年的葡萄會攜帶不同的風味。那就具有不同的體驗,那其定價在不斷消耗中就會越發不同。這就是為什么不同年份的紅酒會有非常多的天價酒。
金融機制可以決定商品和收藏品定價
因為稀缺性決定商品價值,一旦NFT開始流通起來,交易就會代表價值,而這時候,金融機制就會發揮主動作用。也就是交易定價決定價值。
這點在收藏品NFT上表現的淋漓盡致。出現的猿猴頭像、石頭圖像、屎圖像甚至于白紙圖像。其定價只在于交易平臺上的交易價格。
而將收藏品的稀缺性和唯一性只在鏈上表現,淡化了收藏價值。不過這也表現了收藏品市場原本定價方式。
以收藏品的小圈子向外界展示的收藏品,量少,單價高。進入圈層的門檻和成本也很高,而收藏品的流動性塑造起來極難,也就是因為收藏品在收藏人的易手。所以一切收藏品的價格是不斷推高的。
NFT的出現,是把收藏品的品鑒價值隱藏,而交易換手加快的方式。這樣的大額交易,既要交鏈上手續費,也要給平臺交費,收費會塑造除各種各樣的產品。
也就是為什么NFT領域先興起的都是平臺,平臺可以直接生成收藏品去交易,是最簡單的建立一個完善的市場的方式。
NFT的市場流動性價值可以在被代幣捕獲:NFT交易市場是代幣模型中優質的流動性池
當NFT的市場上下游鏈條完畢后,每個NFT交易平臺塑造的流動性,其價值就由平臺代幣所表現了。不過能為NFT提供流動性的業務不只有單純的交易平臺,還有游戲、元宇宙中的相關場景。比如AXS中精靈的Marketplace。CyptoVoexls中可以植入的OpenSea交易。
但最關鍵的是,以NFT的流動性,作為經濟模型中的一部分,相比代幣外,還有其他的多余作用,還是以AXS舉例,精靈和ETH的交易市場,是一個巨大的NFT流動性池,而這個流動性池支撐的是SLP的交易市場和AXS的交易市場需求。
NFT的游戲、持有需求可以讓玩家用非投資心理理解資產,因此不頻繁交易帶來拋壓。
經過以上的推導,你可以看到NFT價值捕獲的真假了嗎?在金融市場的推動下,市場整體就是一個真真假假程度的問題,所謂的泡沫,就是真太少,假略多,或者真維持的時間太短,真假轉換太容易太頻繁,不穩定。市場變幻莫測,需請謹慎決斷。
加密貨幣行業一直受到機會主義騙子的困擾,從那些通過 Twitter 發布欺騙性贈幣的推文 (比如 2018 年 10 月.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌美國眾議院投票采納拜登支持的3.5萬億美元預算藍圖美國眾議院周二投票采納一項3.5萬億美元的預算決議藍圖,此前來自白宮的壓力和美國眾議院議長佩洛西的保證團結了陷入分歧的民主黨人.
1900/1/1 0:00:00本文由DODO Research原創,原文發布于8月23日,本文對NFT的發展歷程進行了全景式的解析,為了方便讀者更好的了解NFT,特此推薦此文.
1900/1/1 0:00:009月4日,對于加密市場來說是個特殊的日子,在2017年的9月4日,央行等七部門聯合發布了《關于防范代幣發行融資風險的公告》,給國內的加密市場關上了大門.
1900/1/1 0:00:00什么是元宇宙? 元空間是如何運作的? 誰是元宇宙的頭號玩家? 元宇宙是否真的會發生? 為什么這些公司還要開發元宇宙呢?如果想要了解科技公司對于互聯網未來的預測.
1900/1/1 0:00:00根據全球領先的信息技術研究和顧問公司Gartner最新發布的“2021年新興技術成熟度曲線”(Hype Cycle for EmergingTechnologies, 2021),建立信任.
1900/1/1 0:00:00