網絡彈性的代價_BOO:BOOST幣

作者：ElaineHu，AlejoSalles和Hasut編譯：倩雯，ChianCatcher?

要點速覽

新的mev-boost功能將允許驗證者在本地構建低MEV區塊來最大限度地提高以太坊的抗審查能力，同時仍將高MEV區塊的構建進行外包。

使用這個功能需要機會成本，這是獲取彈性的代價。

由于大多數區塊是低EV，放棄一點利潤對提高彈性有很大幫助。

這種一種突破，使人們不需在最大限度地提取MEV和最大限度地抗審查之間進行權衡。

網絡彈性

在外國資產管制處首次將受制裁的地址擴大到包括智能合約之后，Flashbots最近成為公眾審查的目標，以太坊網絡的許多用戶都受到影響。雖然Flashbots從一開始就試圖避開OFAC對web3中數據和通信基礎設施的制裁所帶來的風險和模糊性，但在合并之前，這一問題并不那么令人擔憂。在合并之前，中繼器向礦池發送捆包，由礦池在本地組裝完整的區塊。市場逐漸轉向完整的區塊提交，使區塊構建者和驗證者完全分離，他們不能再向區塊中添加單個交易。

Circle于今日23時在以太坊網絡上銷毀約2億枚USDC:金色財經報道，據 Whale Alert 監測數據顯示，USDC Treasury 于北京時間今日 23:03 在以太坊網絡上銷毀 199,700,000 枚 USDC。[2023/4/1 13:38:19]

目前以太坊的大多數區塊都符合OFAC規定，雖然在實踐中，這意味著只有一小部分的違規交易能被遏制。在協議層面確保強大的去中心化和彈性，對于以太坊作為中立基礎設施的成功至關重要。但僅改變mev-boost不足以提供這些保障。為了讓共識客戶端在來自建設者市場和本地mempool的區塊之間進行利潤轉換，執行和共識客戶端都需要進行深入改革。

雖然社區一致認為這是一個重要議題，但客戶端團隊有不同的優先選項需要權衡。其他的長期建議，如包含列表和部分區塊拍賣，是核心的“提議者-構建者分離”研究的一部分。

數據：OpenSea以太坊網絡日活成交用戶數觸及8個月內低點:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，OpenSea以太坊網絡日活成交用戶數觸及8個月內低點，昨日為19,781名活躍購買用戶。昨日，OpenSea以太坊網絡的總成交額為13,466,893.19美元，接近2021年7月底水平。[2022/8/17 12:29:46]

那么我們今天可以做什么來解決這個問題呢？同時推出一個強大的、協議級的解決方案。有人提議Flashbots對在中繼區塊的份額進行自我限制，但我們認為，這樣的市場扭曲行為不會帶來什么結果，因為我們無法真正預測其他中繼的行為。

也有人提議Flashbots收取少量費用，鼓勵其他實體運行獨立的中繼。雖然這似乎是一個明智的建議，但它有可能會鞏固中繼器的角色，因此我們只將其視為一個臨時的解決方案，直到SUAVE被部署--一個完全無信任的構建網絡。

閃電網絡節點數量已達14543個:金色財經報道，據1ML.com數據，目前，支撐網絡的節點數量達到14543個，相較30天前數據，環比上漲2.89%；通道數量為35166，相較30天前數據，環比下降3.1%；閃電網絡承載能力目前為1035.44BTC，約合1656.11萬美元。[2020/11/13 14:09:49]

好在其他構建者和中繼器已經開始出現，并在市場上占據越來越大的份額，我們正在積極為有興趣運行其他中繼器的團隊提供支持。從上周開始，我們已經開放我們構建器的代碼，任何人現在都可以輕松地運行一個構建器。

然而，從驗證者的角度來看，問題仍然存在：是運行mev-boost并遵守他們的受信中繼器所采用的規定，還是只在本地構建區塊，但是這意味著可能放棄100多個ETH的盈利機會？

解決方案

現在，驗證者可以使用新的min-bid參數運行mev-boost來回避這個問題。只有當來自中繼的區塊出價高于一個選定的值時，這個參數才會接收該區塊，否則就提出一個本地建立的區塊。對于大多數區塊來說，mev-boost并不能帶來太多利潤。因此，驗證者可以放棄少量的利潤，以換取更彈性的網絡，同時對高MEV的機會保持開放。

動態 | 觀點：閃電網絡自身性質對僵尸網絡而言極具吸引力:據Decrypt 12月30日消息，12月24日，佛羅里達國際大學的研究人員發表論文指出，閃電網絡的匿名性以及缺乏審查的特點導致其對僵尸網絡攻擊來說極具吸引力。他們認為這些特點為傳播和遠程控制惡意軟件提供了很多優勢。研究人員甚至自己做了一個概念證明LNBot，其實一個隱蔽的混合僵尸網絡，可以用于竊取資金。[2019/12/31]

正如所描述的那樣，新的min-bid參數使驗證者無需在利潤最大化和網絡彈性之間進行權衡。在下文中，我們將探討驗證者選擇這一功能所需的成本。

區塊利潤分布

我們首先看一下區塊利潤的累積分布，包括來自Flashbots中繼的區塊和本地建立的區塊，所有數據都是合并后的數據：

正如預期的那樣，mev-boost呈長尾分布。我們可以展示兩種區塊的利潤差異，從新的角度看待這些數據，如下所示：

動態 | 基于MimbleWimble協議的加密貨幣Beam主網絡今日已推出:據Coindesk消息，基于MimbleWimble協議的加密貨幣Beam主網絡今日已推出，并將于1月15日正式推出Beam代幣。經核實，Beam官方已發布推特證實這一消息。

此前12月22日消息，Beam團隊宣布將于12月25日正式推出其主網絡。此次主網推出時間比預期晚了10天。[2019/1/4]

這種分布的不對稱再次向我們展示了mev-boost區塊通常比mempool區塊更有價值。然而我們也看到，有相當數量的區塊在價值上幾乎沒有區別。以0.05ETH的利潤刻度為例，歷史上有35%的mev-boost區塊的利潤是0.05ETH或以下。將最低出價值設置為0.05ETH，提議者將有大約三分之一的時間都選擇建立本地區塊。

現在的問題是，如果驗證者選擇將min-bid參數設置為正數，他們需要放棄多少利潤？

機會成本

設置最低出價的機會成本是指使用Flashbotsmev-boost中繼的區塊和本地建立的區塊之間的累計利潤差異。最低出價越大，本地構建的區塊越多，機會成本也就越大。

正如我們從圖中看到的，在最小出價參數很高的情況下，機會成本會變得相當高，這意味著大多數區塊會在本地構建。然而，正如我們所指出的，我們主要關注的是低利潤的區塊，這可以讓我們在實現網絡彈性方面走得更遠。我們只關注利潤低于0.11ETH的區塊，它們占所有mev-boost區塊的73%，如下圖所示，我們可以了解到機會成本，以及每個參數設置所隱含的大致年利率：

我們可以看到機會成本隨最小出價的增加而增加，但與此同時，預測的年利率卻下降得非常緩慢。這就引出了一個問題，即放棄少量的利潤是否會對交易的包含度產生影響，我們接下來看一下這個問題。

對交易包含度的影響

目前大約72%的以太坊區塊符合OFAC標準，這意味著一些交易在被包含在鏈上時經歷了延遲。尤其是這些交易中的區塊，在一個區塊后被包含的概率約為28%，對應著那些在本地構建區塊或從不合規的中繼器獲得盈利區塊的驗證者。如果所有的驗證者都使用mev-boost且只連接到合規的中繼著，那么包含率會下降到0。

讓我們看看這些交易在不同min-bid值下的包含率，只關注連接到合規中繼的mev-boost實例：

如前所述，默認值的零值會阻止任何交易被包含。然而，對于相對較小的min-bid值，我們看到即使在很少的區塊之后，不合規的交易也有很大的概率能被包含。舉例來說，將最小出價設定為0.05ETH將使一個區塊被包含在另一區塊的概率從0提高到35%。顯然，如果大多數驗證者選擇使用這一功能，將大大增加網絡的彈性。

下表總結了最小出價參數不同值的不同結果：

怎么做？

盡管抗審查的問題最終需要在協議層面上解決，但我們今天可以利用大多數區塊是低利潤的事實，也就是說，本地區塊和中繼構建的區塊之間的利潤差異并不大。

如果你運行一個Ethereum驗證器，并愿意承擔一個小的機會成本，以換取使網絡更有彈性，那么請用mev-boost-min-bid<x>-relay運行mev-boost。

其中x是來自中繼的區塊的最低可接受的、以ETH計價的利潤額。正如我們在上一章的表格中所看到的，設置x=0.05會產生每區塊0.011ETH的機會成本，提議者的年收益率只減少了0.2%。這種收益的小幅下降對網絡彈性有相當大的影響：如果所有連接到合規中繼的驗證者都采用這個閾值，那么不合規交易的1個區塊包含率將從目前的28%增加到大約53%。更大的利潤放棄意愿將帶來更大的網絡彈性。

我們鼓勵驗證者更新mev-boost，幫助Flashbots實現持續承諾——建立符合以太坊目標的開放和去中心化基礎設施。

?

Tags：MEVBOOBOOSTOSTMEMEVENGERSBOONBOOST幣POST

火星幣