Buidler DAO 蝗蟲精選：AIGC 與 NFT 版稅的必讀文章_TOKEN:TOK

文章：@BuidlerDAO

編輯：@文雙

排版：@Coucou

深度精選是我們推薦的本周市場熱議主題下必讀文章，取材自BuidlerDAO認知蝗蟲計劃每日推送；在這里，Web3Native的資深讀者會從繁雜的信息源中抽取優質文章的核心內容與個人的深度思考。

當各大主流NFT交易平臺陸續推出自家的版稅策略，人們仿佛感知了在熊市中商業模式突破的一種路徑。從設法給予創作者公平的價值分配，到平衡買家利益；從各個平臺的策略執行情況，到比率設置的合理性的判斷；本期涵蓋了關于NFT版稅競爭白熱化的相關討論。同時，AIGC賽道正在引領著我們走向人機共生創造之路，本期輸出了最近火熱的AIGC創造的相關思考，閱覽下文并了解核心關點。

全文6000字，預計閱讀時間15分鐘

文章速覽：

01/NFT版稅競爭白熱化，各家平臺上演補貼大戰@貓老大?

02/NFTFi終極指南：一覽借貸、租賃、碎片化等領域值得關注的項目@大蔥Fred

03/AI藝術：邁向人機共生的創造之路@shuang^?

04/AI藝術：邁向人機共生創造之路—NFT、未來藝術經濟與機器倫理@shuang^?

05/Opensea鏈上版稅工具引爭議，以版稅之名行壟斷之實？@十四?

06/一文了解Opensea版稅新政以及各方反應@貓老大?

07/加密通證，普通人坍縮未來的注意力黑洞！@菠菜菠菜?

08/7O'ClockCapital：將權益與品牌證券化的千億級粉絲賽道@貓老大

在NFT領域，版稅成為了繞不開的大熱話題。本文梳理各家NFT交易所的版稅執行策略，其分別站在創作者和買家兩方來考慮。站在創作者的一方認為版稅是Web3的重要組成部分,能夠確保向創作者公平分配價值，通過保留版權，創作者能夠更好地將NFT創作貨幣化。而站在買家的一方認為很多項目的版稅過高不合理，在熊市背景下，很多NFT陷入“Softrug”的情況，還要再收取高額的版稅，會損害買家利益。

NEAR基金會與Startup Wise Guys合作開展MetaBUILD預加速計劃:據官方消息，NEAR基金會宣布與歐洲創業加速器Startup Wise Guys建立合作關系，雙方將針對MetaBUILD黑客馬拉松20個獲獎項目合作，開展為期8周的預加速計劃。[2023/2/17 12:12:10]

從目前的結果來看，任何NFT市場版稅策略都無法二者兼顧，能夠讓雙方都滿意。其實各家在制定策略時，也并沒有一刀切，都在一定程度上給予了對方一定的補貼，或者額外賺取收益的方式。劃分如下：?

從交易費/手續費入手：Sudoswap，LooksRare

推出額外的NFT定制市場：MagicEden

聚焦代幣激勵措施：Blur，Rarible

也有專注于創作者版稅，不加入這場補貼大戰的一方，如Opensea

思考

NFT版稅的競爭之所以如此白熱化，完全是NFT交易市場爭奪用戶流量的結果。NFT交易市場沒有太高的技術門檻，產品上大同小異，越過這些之后就只能靠傳統的Web2運營手段了。目前看，只要沒有爭出個能穩定獨霸“江山”的，就還會有各種流量運營手段，當下或許是NFT版稅，之后或許還有其他的搶流量策略。作為用戶，無論是創作者還是買家，在市場還不穩定且沒有獨家完全龍的市場中，肯定是香餑餑。

文章的第一部分對NFTFi進行了定義：本質上只是將DeFi應用于NFTs。它使NFT的交易形式更加有效——從交換、對沖、碎片化和評估到租賃。?

文章的第二部分對NFTFi的五個細分賽道：借貸、先買后付、租賃、衍生品、評估、碎片化進行了簡要的分析。

思考

NFTFi作為最近很熱門的項目，不少Buidler都將目光投射于此，期待NFTFi的夏天的到來。不過目前NFTFi的玩法基本上都是在借鑒DEFI，獨特的玩法較少，可以考慮從Gamefi的道具高頻交易作為切入點，亦或者和預測市場作為結合，可能有新的突破。總體來說，從NFTFi的多個子賽道分析來看，各類NFTFi項目的發展都高度依賴于NFT定價估值，可以稱之為NFTfi的基石，然而NFT定價估值目前仍為較初期的階段，也影響和限制著著整個行業的發展。

Incredibuild完成3500萬美元B輪融資，Hiro Capital領投:6月27日消息，分布式軟件和游戲開發加速平臺Incredibuild 完成3500萬美元B輪融資，Hiro Capital領投，Insight Partners參投，估值已接近8億美元。

這筆最新融資將推動Incredibuild在人工智能、元宇宙等眾多行業的創新和增長。Incredibuild 模式與點對點網絡相似，其想法是在任何給定時間，組織網絡中都有空閑CPU，然后有效地劃分繁重的代碼并將其分發到這些CPU實時運行處理。另據Incredibuild公司首席執行官Tami Mazel Shachar透露，去中心化金融“絕對是該公司在不久將來的一個選擇和一個需要專注的領域。”（PR Newswire）[2022/6/28 1:34:47]

文章首先介紹了推廣人工智能的藝術的兩個原因：

能夠提高我們對創造性行為中的認知過程的理解，擴展計算機科學的邊界；

AI可以看作是對人類藝術家可用方法和工具的一種補充，讓創作者可以生產自己對一個概念的表述；

而后文章介紹了創造系統的五個等級：

生成系統：需要某些輸入來產生不同的輸出；

鑒賞系統：辨別輸出質量的系統，允許將審美偏好編碼作為一個效用；

藝術系統：發明自己的審美適應度函數；

共生系統：一個能與人類就審美生成進行交流的藝術系統；

真實系統：可以通過檢測人類反應，記錄人類欣賞的生活經驗，并將其轉化為觀念，反映在生成處理和輸出中；

后續，全篇分為：第一部分對圖靈藝術家的發展進行了全面回顧。第二部分討論了藝術創作中的人機互動問題。第三部分描述了一個構建機器藝術家的框架。第四部分概述了基于非同質化代幣的藝術經濟模型。第五部分討論了未來基于人工智能的藝術生成系統的倫理問題。

Axie Infinity Builders Program收到超2000份申請，最終12個項目入選:5月31日消息，周二，Axie Infinity開發商Sky Mavis宣布已經接受了Axie Infinity Builders Program中第一個由用戶創建的項目。在2000多名申請者中，只有12個項目入選。

據悉，被選中的團隊將獲得至少1萬美元的贈款，以AXS支付，用于資助項目開發。他們還將獲得授權，以使用Axie Infinity品牌，以收入分成模式實現游戲盈利。其中值得一提的項目包括Across Lunacia（面向Axies NFTs的平臺冒險游戲）和Mech Infinity（面向Axies及其獨特能力的大逃殺游戲）。（Cointelegraph）[2022/6/1 3:54:05]

思考

AI的創作能力，對于任何一個行業來說都值得關注。在繪畫領域，基于某種人類設定的審美邏輯之下，AI目前能完成的創作令人驚嘆，我們仿佛走在人機共生共創時代的大門前。從被動的學習系統進化成主動可交互的系統，完成在藝術上的“圖靈測試”，進一步實現人機“互相理解”。文中提到的這個“對齊”，就涉及到以后元宇宙的發展與演變。

引用文中引用的一句話：「藝術是一種真理程序，而這種真理總是感性或感知的真理，是感性之于感性」。

數字和多模態的藝術形式，令人著迷，未來演化可能生成的機器鑒賞系統，當其作為我們“神經”的一增強部分，仿佛走進科幻世界。這類信息令我活在當下，俏皮地暢想體驗未來時間空間。超越信息，用想象體驗想象。

本文首先從資產和確權方面，介紹了NFT的一些概念。

然后展示了代表性的NFT應用：

推動游戲產業：一些鏈游；

加持虛擬活動：引入比如NFT票據的應用；

保護數字藏品：一些數字圖像、視頻、虛擬財產和域名等；

動態 | 質押流動性協議Stafi加入Substrate Builders計劃:金色財經報道，為質押資產提供流動性的去中心化協議Stafi今天宣布成為Substrate Builders計劃成員。該項目的背后組織Parity希望為Substrate Builders創造一個空間來解決項目的獨特問題和需求。從目前的開發情況來看，Stafi的開發進展順利，即將進入公共測試網階段。[2020/2/25]

支持元宇宙：從元宇宙支持的虛擬經濟中進行商業活動；

而后作者突出的寫了支持NFT數字藝術市場的優勢，其將如何影響藝術生態系統中的利益相關者，以及目前這個行業需要解決的一系列問題，包括能源，預言機，監管，和交易。

文中后續提到了有關人工智能技術帶來了獨特的倫理挑戰，如人工智能監控對隱私的嚴重侵犯，推薦系統或目標廣告對人行為的操縱，以及由于算法分類和決策中可能導致對個體不公平的對待等，算法偏見導致的邊緣化群體代表性不足，都需要在技術發展的過程中思考和解決。

在以上議題外，目前正在面臨的問題還有：人工智能生成藝術品的作者身份和所有權問題，以及藝術作品的貢獻者之間分配權利和利益。

作者提出：也許智能合約和NFT等新技術可以提供新的見解和機制來提供一個解決方案。考慮「計算版權」的新范式或是可行的，在這個范式中，機器的創造力和人類的貢獻都可以在創作過程中被量化，這樣就可以對生成的藝術作品的版權和收益進行相應恰當的劃分。

思考

本文有個讓人受教的思考面：意向主義，也涉及到心靈哲學和認知科學。

一個自主的藝術系統實現什么藝術或審美目標的目的尚未明確，觀眾無法開始歸因或破譯藝術系統意圖，因此一個可解釋或可說明的生成系統對其他目的會很有用。

這個思考的角度只是主張中的其中一個，另外討論的“作者身份是一種社會建構”，強調了作者的人類身份成為其藝術意圖被認可的接近必須條件，而工具則只得被認可為‘非自主體’。

聲音 | 趙長鵬：申請注冊“BUIDL”商標有損Coinbase形象 有可能走法律途徑:近日，趙長鵬轉發了網友對Coinbase申請“BUIDL”商標事件的評論：“你們是認真的嗎？我確定幣安一直在使用這個詞語，但是Coinbase甚至從來沒有在推特上提到過一次這個詞。”他回復道，“我們著重于實際建設，而不是紙上工作。我在其它地方先看到HODL這個詞，但是不記得是不是自己第一個使用BUIDL這個詞了。這不重要，但如果他們（Coinbase）要跟SAFU（幣安投資者保護基金）搞事的話，我會生氣的！”然后他又發了一條推特，表示“生氣”的意思是會走法律途徑。他還表示，將廣泛使用的詞申請商標，只會損害聲譽。此前報道，Coinbase已提交了“BUIDL”的商標申請，商標使用范圍是“軟件即服務（SAAS）服務相關的商標”。[2018/12/7]

而討論以上的原因還是在于了面臨比較現實的問題：有關藝術作品的利益分配問題。隨著越來越多的人進入自主藝術家的時代，計算版權這個潛在范式被應用，進而使得藝術作品的版權和收益被恰當劃分，個人認為非常值得被實踐。藝術的民主化，讓更大規模下更廣階層的人們，通過nft等分配方式獲益，分配的同時能充分鏈接創造和生產環節，才是techforcommongood.

Opensea鏈上強制執行版稅工具規定，NFT項目方如果想在Opensea上正常收取版稅，必須使用Opensea的強制版稅合約，但該合約會拉黑所有推出自定義版稅的平臺。如果NFT項目方不愿意拉黑其他交易平臺，那么Opensea官方將會把該項目方在Opensea上產生的所有版稅直接降至0。

思考

通過對該強制版稅工具源代碼的閱讀，發現其將會全面控制NFT合約的from交易方，由于統一黑名單的設計，一旦真正普及除了對市場本身的傷害之外，也極大可能是對破壞去中心化以及監管滲透的工具，當黑客盜取的NFT后，被列入黑名單，將會連自己錢包之間轉移等功能都受到限制，當然，面對大量本身不具有升級設計的NFT合約，如何驅動其更新也將是行業難題。版稅該不該收，本質上應該取決于項目方有沒有在做事，有更多合理的方式給與其持續性的收益，而非躺賺。

一文了解Opensea版稅新政

以及各方反應@貓老大

隨著市場份額的不斷下降，Opensea在11月6號出臺了強制版稅工具，讓項目方進行選擇，如果想在Opensea獲得版稅，就需要通過強制版稅工具屏蔽其他0版稅的NFT交易平臺。

交易平臺的市場反應：Blur、X2Y2、Element跟進了Opensea的版稅政策。?

項目方的反應，在這樣的熊市當中，還是會選擇要版稅，為此選擇屏蔽0版稅平臺。?

用戶層面的反應，大多是譴責Opensea推出這樣的工具，導致需要付出更多的成本來買賣NFT。

交易平臺版稅之爭的本質就是交易平臺的市場競爭策略不同導致的。

在NFT市場整體熊市，流動性不足，版稅是否應當收取？各大交易市場，以及項目方，用實際行動告訴了我們答案。?

筆者期待的是，版稅的封頂機制，以及版稅的分配方案，是否有交易平臺或者項目方來制定出相應標準？?

另外，NFT的價值承載，定價機制在未來是否有相關的行業標準出來，也是NFT行業能否茁壯成長的一大要素。

思考

回顧版稅之爭的始末，可嘆NFT市場廝殺的刀刀見血。隨著Opensea強制版稅政策一出，其他NFT交易平臺的日活用戶斷崖式下降。究其本質，還是利益之爭，零版稅動了項目方的蛋糕，短期來看，討好了用戶。交易平臺初建的時候這一招有用，但吸引到的用戶未必是優質用戶，自然也會為利益很快流失。目前NFT市場流動性緊缺，各方交易平臺都在為存量廝殺，其實，我們更期待看到的是可以帶來增量的創新。

人類史，就是一部人類如何利用主觀力量改造客觀世界的演進史。回望過去幾千年，不難發現，其實普通人的主觀力量對客觀世界的影響是微乎其微的。只有當無數的注意力聯結在一起，糾纏成為某種“黑洞”時，才能顯著地影響歷史的進程、坍縮未來。

我們將這種“黑洞”稱為“注意力黑洞”。科技的發展使得生產力大幅提升，普通人的自由注意力得以從機械式的手工勞作中解放出來。隨著靠主觀能動性工作的人口基數的上升，“注意力黑洞”聚集的整體能量在不斷壯大，各式各樣的“新型黑洞”出現，其核心載體也在不斷演變：從“皇權宗教”到“商業經濟”，從“流量內容”到“加密通證(Token)”，普通人的注意力也由最初的“可有可無”演變成如今坍縮未來的“關鍵力量”。

思考

加密時代，醞釀出了以“共識”為內核、以“Token”為載體的新型黑洞，同時也演化出一種基于“Token”的全新經濟系統。在這一系統內，用戶的注意力付出可以得到直接的“經濟回報”。區塊鏈技術的成熟使得用戶的注意力付出得到了更公平的收益分配，相比信息時代，回報周期也大大縮短。

基于Web3.0的“X2Earn”范式使得個體的創造性和創造力被極大地激發出來；“Token”的出現捕獲了無數分散的個體注意力，并使它們在此聯結交互；“Meme”的信仰加持直接賦能個體和DAO，助力其通過主觀力量來構建社會認同、凝聚“共識”，成為行業的布道者，從而進一步拓展自身的影響力，以吸引到更多的注意力能量。至此，一個個基于“共識”和“Token”的小型注意力黑洞得以形成，普通人的主觀力量已交織出一股巨大的改造客觀世界的能力。在“Token”這一黑洞生態中，世界進入了以“數月”為單位的發展階段。

如果說“文藝復興”是人類“自我意識”的覺醒，那么“加密通證”無疑掀起了一場“普通人靠主觀力量改造世界”的大運動。它創造出了一個全新的系統，鼓勵每個人擺脫“墨守成規”的認知愚昧，不要按部就班地“參與”未來，而要積極主動“坍縮”未來。它改變了當下的社會環境，“大眾創業，萬眾創新”的意識開始大規模地自發覺醒，人類文明進入到了新的紀元。?

未來，人人都可以成為各自領域的“喬布斯”和“馬斯克”，靠自己的主觀力量來“讓世界變得更美好”。而未來社會的運行也將建立于各種基于“Token”的注意力黑洞之上，由大眾的主觀力量牽引發展。?

今天，人類才剛剛推開這扇門的一個窄縫。如果你愿意跨過這道門，將會看到一個全然不同的未來。

在過去的三個月，隨著歐冠的開啟和世界杯的預熱，幣安孵化的俱樂部Token，最高漲幅近400%，在低迷的市場中一枝獨秀，不禁令人重新思考粉絲Token的價值。本文探討早期的明星NFT和Token、NBATopshot和Chiliz因何出圈，體育的魔力在哪里，以及粉絲Token與SocialFi的未來。?

在Web3的模式下，粉絲經濟參與方則是：粉絲、明星、平臺。粉絲既是消費者也是投資者，購買明星Token與其互動，收獲幣價波動收益；明星作為Token背后的支撐主體，價格隨著自身的成就波動；平臺是發行方，幫助明星運營粉絲群體和活動，賺取手續費和Token的紅利。?

成功的粉絲Token需要具備5個特質：強綁定：Token與偶像強綁定，必須為粉絲互動首要來源；有效益：有落地場景和實際權益，隨著投入效益增加；門檻低：加入門檻低，更具包容性；強共識：粉絲群體粘性夠強、數量夠多，有流動性；可持續：必須有個人或團體全職打理，保證運營。?

基于此邏輯，如今最成功的系列就是?DapperLabs的NBATopshot系列和Chiliz的足球粉絲Token。真正跨越種族、國家、信仰的是體育。而在體育界，粉絲群體最大的是籃球與足球，基于這兩個龐大的群體，誕生了目前最成功的粉絲Token系列，NBATopShot和足球粉絲Token。?

目前我們所看到的未必是粉絲Token的最終形態，市面上的SocialFi項目也在經歷不斷的淘汰和迭代。粉絲Token，必然是先有粉絲再有Token，再次強調這應是一個自然驅使的結果，而非本末倒置的行為。

思考

粉絲Token是個比較重運營的事情，如果沒有很好的后期運作，基本上是必爆雷的。所以當下很多明星無論是體育還是音樂等，都是選擇發行NFT更多。隨著世界杯的開啟，Fantoken可能又會“收割一波”。從平臺角度來說，當前粉絲Token和SocialFi的發展還有很多弊端，還需要時間沉淀，需要更多的創新。從用戶角度來說，如果只是以喜愛收藏為目的是可以視情況參與的，但若以投資炒作為目的還是謹慎行之。

Tags：NFTTOKENTOKETOKBeyondNFTSint-Truidense Voetbalvereniging Fan TokenXENO Governance TokenTxbit Token

抹茶交易所