簡單理解NFT：從生成藝術的角度_PUN:BPUNKS價格

這里不是說NFT的價格跟2012年的比特幣類似，因為兩者完全不是一種東西，無法在價格或價值層面進行比較。這里想說的是，世界對NFT的理解可能還類似于在2012年那時對比特幣的理解。

當人們聊到NFT，往往會提到泡沫、炒作、對敲交易（一個用戶多個賬號來回交易，抬高價格）、毫無價值等等，總之，在不少人看來，NFT是毫無價值的。

2012年的時候，世界也是這么看比特幣的。沒有多大用處本身在這個世界一直存在。名畫、鉆石、珠寶、名表…….在剛出現的時候，它們又有多大的用處和價值？

NFT是很大的范疇，任何具有獨一無二特性的內容都可以成為NFT，除了人們看到的藝術品、收藏品、游戲中的物品等，甚至連域名、提供流動性的LP代幣、球賽門票等等都可以成為NFT。所以，用一篇文章囊括所有NFT是不現實的，不同類型的NFT其價值和用途也是不一樣，有的沒有明顯的用處，如像素頭像、生成藝術品等；有的則有非常具體的用途，例如門票、域名、游戲中的物品。

不可否認，NFT有很大的泡沫、有炒作、有對敲交易，本身也沒有什么用，某種程度上，這些說法都是對的。不過，我們也要看到，人類的行為背后，本身是有需求支撐的。有需求，有交易，在它的背后還是隱藏了一些東西。

在本文中，主要從生成藝術品的角度，來探討NFT，看看生成藝術品和區塊鏈的結合，會不會有一些新東西？

生成藝術并非是新事物

生成藝術，英文為Generative Art，它是計算機技術和藝術結合的產物。它的生成不是直接由人類創作，而是通過算法來生成藝術品，算法有一套規則，在規則內可以自由發揮，最終得出獨特的作品，也在一定程度上代表了藝術家的某種理念。

生成藝術本身并不是新現象，它始于1960年代。它跟當時的各種藝術思潮發展也有關系，例如它跟達達主義在某些方面存在契合。達達主義追求一個有意思的狀態：清醒的非理性狀態，追求隨性的藝術。達達主義本身是“反藝術”，它不喜歡傳統美學秩序，對隨機和偶然本身更感興趣。

1984年，現代藝術博物館（Museum of Modern Arts）給予生成藝術先行者Lillian Schwartz展示機會，讓生成藝術進入世界舞臺。

生成藝術與計算機技術的結合

首先從藝術發展自身的角度，生成藝術本身就是過去50年藝術發展的重要主題，其次，隨著計算機技術的發展，生成藝術和計算機找到了結合點，這讓生成藝術有了新的表達方式。

?生成藝術有它自身的藝術土壤

現代藝術先驅塞尚是藝術史上的重要畫家，他對后來的馬蒂斯和畢加索等人產生重要影響。現代藝術開始走向現代表達，而不再追求臨摹和相似度。在這個過程中，藝術進入了紛呈的階段，有熱衷機器美學和技術的未來主義和構建主義；有關注自主性和隨機性的達達主義；有大膽使用幾何形狀的新造型主義……

V神：希望以太坊同時實現“功能性和簡單性”兩個愿景:3月30日消息，V神（Vitalik Buterin）發文表示，以太坊最大的挑戰來自于兩種愿景之間的平衡：一個重視安全性和簡單性的純粹而簡單的區塊鏈，以及一個用于構建高級應用程序的高性能和功能性平臺。

V神稱其個人夢想是嘗試同時實現這兩個愿景：一個基本層，其中規范每年都比前一年更小；一個以第二層協議為中心的強大的開發人員友好型高級應用生態系統。實現這樣一個理想的世界需要很長時間，而更明確地認識到這需要時間，我們需要一步一步地思考路線圖，這可能會對我們有很大幫助。

V神認為，有路徑實現改善功能性和簡單性，盡管可能會比較曲折。[2022/3/30 14:27:32]

這些都是生成藝術發展的土壤，它并不是憑空而來。

計算機技術的發展讓生成藝術有了新的表達方式

如今，數字信息已經嵌入人們的生活中，人們對于數字物品開始熟悉。隨著這一切的到來，人們從工業社會向數字社會轉變，人們的工作、生活、娛樂也發生了根本變化，這同樣重塑了人們對藝術的看法。

到了上個世紀90年底，在Murial Cooper、Ben Fry和Casey Reas等人推動下，促成了數字藝術平臺“Processing”的誕生。它極大降低了藝術家們進入生成藝術的門檻。藝術家們不用擔心昂貴的硬件或高超的編程技術。“Processing”軟件推動了生成藝術的發展。其中，一位藝術家Jared Tarbell（也是Etsy的聯合創始人之一）使用“Processing”軟件創作出一些非常厲害的生成藝術。

（Bubble Chamber,Jared Tarbell,2003 )

在藝術史專家Jason Bailey看來，Tarbell的作品是“混沌和控制二元性的典型代表，具有很強的視覺復雜性，從簡單中慢慢浮現出來，讓人感覺它更像是從土壤中生長出來的，而不是來自于算法。”也就是說，生成藝術已經達到一定的境界，它看上去像是自然而然的作品。

最近幾年，隨著人工智能的逐步發展，生成藝術演化也在繼續。在基于人工智能的藝術創作中，也誕生了一些作品。2014年GAN（Generative Adversarial Network）生成對抗網絡通過機器學習算法來構建新形式的文學、詩歌以及藝術，其中也包括生成藝術。GAN由兩個神經網絡組成。一個是“生成器”，一個是“鑒別器”。生成器會獲得大量的畫作材料，然后負責創作作品，二鑒別器則負責鑒定作品的獨特性。通過AI，可以創作出風格獨特的作品。

聲音 | 長鋏：磁力合約最簡單的兩個匹配規則是價差的配平以及資產的配平:巴比特、比原鏈創始人長鋏今日在火幣行業火伴大會上發表題為《下一代公鏈的落地方向》的主題演講。長鋏表示，交易及轉賬是區塊鏈一個非常重要思想。但光有交易及轉賬還不夠，為此比原鏈提出了一個新的概念，即磁力合約。在同一時空可能有無數的訂單，交易所叫訂單，鏈上叫智能合約。磁力合約是一種匹配策略，讓智能合約自動匹配，就像有磁力一樣，尋找和它匹配的訂單，然后成交。磁力合約最簡單的兩個匹配規則就是價差的配平以及資產的配平。他還認為，鏈最大的價值就在于降低交易成本，凡是以降低交易成本為核心的鏈，都是有可能會成功的。[2019/9/21]

Robbie Barat使用GAN創作生成了一些非常富有生氣的藝術作品，如下面的畫作：

（AI Generated Landscape #6，Robbie Barrat, 2018）

總言之，計算機技術的發展，讓生成藝術有了新的實踐工具和新的表達方式。在現代藝術的語境中，藝術是不拘一格的，是創造，并不是美的才是藝術。與眾不同的創造就是藝術本身。

因此，計算機技術和藝術的結合產生了有趣的新藝術形式，其中包括生成藝術。每個時代都有它的“達芬奇”和”梵高“，也許一百年之后，像Beeple、Tyler Hobbs之類的加密藝術家（也可能是其他藝術家），就可能被認為是21世紀上半葉的“米開朗基羅”。誰又知道呢？

生成藝術本身充分利用了計算機的技術，但并不是說，它是完全隨機的。它由藝術家們設計，設置一定的規則，但在受控的規則下，存在一定的隨機性。這本身也是一種藝術的表達方式。

在這種情況下，創作者并不是完全控制藝術的方向，雖然代碼是編寫的，但存在一定的機器自主性和隨機性，這些偶然讓藝術變得獨特，同時，它也體現了藝術家的想法，并不是完全由機器生成。

因此，生成藝術是在數字時代下機器和藝術家靈感融合而成的新藝術表達。

使用生成藝術有一個好處就是藝術家可以進行更多的復雜嘗試，當藝術家想重復某些東西時，使用機器可以節省大量的時間。根據藝術史專家Jason Bailey的描述，在上個世紀60年底，有一些藝術家就開始嘗試這類藝術，如Georg Nees、Frieder Nake等。他們通過打印機上將其作品打印出來。

聲音 | ?麥肯錫：區塊鏈必須成為可用解決方案中最簡單的:2月1日，界面刊登了題為《麥肯錫：區塊鏈為什么陷入了瓶頸？》的文章，剖析了區塊鏈陷入瓶頸的原因，并指出如果想真正成為一項革命性技術，關鍵在于，區塊鏈必須是可用解決方案中最簡單的一個。麥肯錫表示，區塊鏈面臨很多挑戰，如難以理解、技術障礙、安全問題等，如果不加以有效解決，其前景堪憂。目前在中國難有稱得上成功的區塊鏈應用，原因主要有以下幾個原因：1.頭部公司掌控大部分有價值應用，但受困于融資軍備競賽，而本應作為顛覆者存在的創業公司在產品和技術上未有大的突破。2.缺乏成功案例借鑒，“自我摸索”反成常見運維方案。3.缺乏標準統一的技術規范和概念。進入2019年，麥肯錫認為區塊鏈的實用價值主要體現在某些特定場景、數字化價值和打造創新形象。[2019/2/3]

（Hommage à Paul Klee?，Frieder Nake,1965年）

此外，一位上個世紀藝術家Vera Molnár談到：“如果沒有計算機的幫助，就不可能將以前存在藝術家腦海中的圖像如此忠實地呈現出來。這聽起來很矛盾，但被人們認為是冷酷的和不人道的機器可以幫助實現人類最主觀、最無法實現和最深刻的東西。”這是從藝術家的視角來審視計算機對藝術的作用。

（Untitled，Vera Molnár，1985）

生成藝術遇上區塊鏈

生成藝術是數字時代發展到一定程度的必然產物。在工業時代，人們使用工業材料（鋼鐵、混凝土、玻璃、塑料）生產出各種工業產品等。這些工業材料構建了我們的建筑和日常用品。在信息時代，人類在軟件環境中消耗了大量時間，社交、游戲、閱讀新聞、購物、打車等等都依賴于軟件進行，編碼正在重塑人類生活和生產中的各種關系。

在生成藝術家Tyler Hobbs（Fidenza系列創作者）看來，材料對藝術很重要，它不是中性化的，它跟建筑師一樣具有深厚的影響力。他認為，鋼筋和混凝土構建了現代城市，其密度塑造了我們生活方式。高聳的鋼鐵和混凝土墻散發出堅硬、陌生和無情的氣息。

Tyler Hobbs還認為，計算機編程也不是一種中性的媒介。它有現代CPU架構，有操作系統、編程語言、web瀏覽器、UI等，也有它自身的限制和偏好。對于藝術家們來說，它就是信息時代的核心材料。在這樣的情境下，藝術家們被迫使用計算機語言來完成自己的表達。在這個過程中，藝術家和軟件進行相互磨合斗爭，最終獲得深刻了解。因此，Tyler Hobbs認為，藝術家們在過去拓寬了鋼材、混凝土和玻璃的意義，未來也會改變我們對軟件的概念。

分析 | 簡單粗暴的金字塔游戲DailyRoi上演絕地大逃亡:據獵豹旗下大數據數據評級機構RatingToken提示：FOMO3D的第二輪結束了，第三輪看來也涼了，但是FOMO3D的山寨從來沒有停歇，你方唱罷我方登臺，花樣百出。玩家的耐心越來越低，胃口也越來越大，號稱每天100%的收益DailyRoi就在這個時候出現了。DailyRoi總共發生了 4400多筆交易，總共流入近900ETH。 研究DailyRoi的智能合約發現，DailyRoi的收益以分鐘記，每分鐘的收益1/1440。我們知道一天是1440分鐘，所以這也就是為什么宣傳會講每天收益100%。如此高的收益是從哪里來的呢？高收益的外表下是金字塔游戲。從智能合約中可以看出，玩家的收益由后進入的玩家買單。在游戲開始40個小時后，先期進入的玩家已經收回成本并盈利，一部分玩家開始瘋狂取現，羊群效應顯現，其他玩家跟風，很快，合約里的ETH被搶一空。很多后知后覺的玩家再想取現時，發現合約中已無ETH。所以我們可以看到100多筆交易取出0 ETH，這是很多后知后覺的玩家的無謂掙扎。RatingToken團隊提醒大家不要被高回報誘惑也不要有僥幸心理，遠離金字塔游戲。詳情見原文鏈接。[2018/9/28]

其中，很重要的一部分是生成藝術。其中可以看到循環使用，可以通過跟不同元素組合實現變化，并引入一種計算機的獨有美感：硬朗和簡潔的線條。生成藝術有意思的地方在于，它跟吞噬世界的軟件一起發展。

Tyler Hobbs的Fidenza#313，賣出1,000ETH高昂價格，價值320多萬美元。（當然，是不是對敲交易，誰也說不清楚，這里不做猜測和討論）。

從Tyler Hobbs的創作中，他進行了很多精心設計，但賦予程序一定的隨機性。該程序專注于結構化的曲線和構建塊，不過它在紋理、顏色、比例、組織等方面有很多可能性，這讓它富有變化，并不完全受藝術家的控制。

（Fidenza #313，Tyler Hobbs的生成藝術作品）

隨著區塊鏈基礎設施的不斷成熟，藝術家們在以太坊區塊鏈上進行各種試驗。加密時代的生成藝術是一種正在興起的藝術形式。生成藝術從1960年代開始存在，如今遇到了區塊鏈，這讓它獲得了全所未有的表達機會。

在過去的生成藝術中，藝術家們為了獲得“好”的作品，首先會有一個“精選”過程。藝術家們嘗試各種輸出，然后選取最喜歡的一組，之后才向公眾展示。如今在Art Blocks上，藝術家創建寫入以太坊區塊鏈的生成腳本，使其不可篡改和可驗證，可以選擇進行多少次生成輸出。在Art Blocks，一般是500到1000次左右。這些輸出作品變成NFT，然后生成給到收藏者們。在這樣的多次輸出過程中，沒有人會確切知道發生什么，這里存在一定的隨機性。

阿里巴巴曾鳴：當前智能合約的應用還非常簡單:近日，阿里巴巴學術委員會主席曾鳴在公開演講中表示，區塊鏈要創造價值必須跨過的四個坎：1.現在區塊鏈能實現的，只是“記賬”的可信，還只是人對機器的相信，而不是人對人的相信；2.信任的問題是讓市場繁榮的關鍵，如何用去中心化的方式解決信任問題，是個必須跨過去的坎；3.以太坊一直在強調“智能合約”，但其實也只實現了一種非常簡單的應用即眾籌，而真正的合約，制定和執行過程都是非常復雜的, 很依靠人的智能；4.區塊鏈的本質是實現大規模的社會化協同，目前除比特幣外，目前還沒有看到更好的機制設計。[2018/5/12]

當然，這也面臨著如何實現高質量藝術作品的問題。Tyler Hobbs認為，程序的平均輸出很重要。藝術家要確保“糟糕的結果”很罕見。這需要對生成的算法進行很好的設計，這本身是一個質量保證的過程，需要系統處理可能的輸出結果。在創作Fidenza作品過程中，Tyler Hobbs自己就花費了大約2個月時間反復試驗這個過程，從中提高改進的空間。他認為，藝術家需要平衡標準化的質量和多樣性，一方面要計劃某種整體性，一方面也要實現個性。這并不是很容易的事情。

Art Blocks是生成藝術的創作、收藏和策展平臺，專注于可編程的生成藝術作品，且存儲在區塊鏈上。

它核心是兩個方面：一是幫助藝術家創作生成藝術品，二是幫助收藏者購買這些作品。藝術家通過p5.js等編寫生成腳本定義輸入參數，通過算法生成加密藝術品。這些輸入參數有一定的限制，如顏色和形狀，可以簡單，也可以復雜，可以只有一兩個，也可以有十多個。Art Blocks將這些編寫的代碼上鏈。由于存在一定的隨機性，任何用戶生成藝術品時，都會得出不同的結果。

Art Blocks包括策展、游樂場以及工廠。其中，策展部分會對藝術家進行嚴格審核；藝術家游樂場部分對其中的部分藝術家進行推送；工廠是開放平臺，審核要求沒那么嚴格。

它的藝術品NFT的交易累計超過1億美元，而過去30天占據了絕大部分。這說明了，生成藝術品NFT市場目前處于爆發階段。下面是Art Blocks的一些交易量等數據。當然，它能持續多長時間還不明朗。

截止到藍狐筆記寫稿時，過去30天，Art Blocks平臺推出的生成藝術品NFT在OpenSea上銷售量僅次于CryptoPunks。

（Art Blocks的生成藝術品NFT有一定的人氣，OpenSea）

當前Art Blocks上在Opensea上作品的地板價的變化趨勢：

（Art Blocks的生成藝術作品的地板價變化趨勢，Dune Analytics）

有人說：偉大的藝術品不是掛在墻上的畫，而是在區塊鏈上的畫。這樣的說法，對嗎？數字時代會給我們答案。

CryptoPunks通過在傳統拍賣行（如佳士得）拍賣、參加藝術作品展以及傳統媒體的報道，加上其最初新奇的理念，逐步為人們所知。

（CryptoPunks在佳士得上進行拍賣，Larva Labs博客）

在蘇黎世的一次展出中，Cryptopunks成功地引起了一些對加密朋克文化不一定熱衷，但這些人具有一定的影響力，如Joe Lubin（ConsenSys創始人，原以太坊創始團隊成員）和Niklas Nikolajsen（Bitcoin Suisse）創始人的注意。此外，一些數字藝術迷、藝術收藏家和富有商人也開始注意到了這些加密收藏品。

（CryptoPunks在蘇黎世的Kate Vass Galerie展覽，照片來自于Gerog Bak）

按照藍狐筆記寫稿時，Cryptopunks地板價為123ETH，相當于38.9萬美元。

（CryptoPunks的底部價格，Larva Labs）

而價格最貴的Cryptopunks則高達4,200ETH，超過750萬美元。

（CryptoPunks的最高價格，Larva Labs）

CryptoPunks歷史累計交易額達到11.7億美元，過去4周的交易額達到6.33億美元。可以看出，CryptoPunks的銷售量主要是最近推動起來的。

（CryptoPunks的交易數據，Larva Labs）

在不同人眼中的Cryptopunks是不一樣的，有人將它看作為炒作的像素jpg圖片，除了投機和炒作，沒有任何用處；有人將其看成是生成藝術在區塊鏈最初的經典應用，認為CryptoPunks是一種新的藝術品；有人將其看作是一種收藏品；有人將其看作為圈子的身份象征......。

那么簡單來說，CryptoPunks是什么？

CryptoPunks由兩位軟件開發者（Matt?Hall和John Watkinson）使用像素藝術生成器完成，它有隨機的特征，包括膚色、頭發、太陽鏡等，一共生成10,000個，都是24*24像素的“朋克”頭像，其中有6,039名男性，3,840名女性，有696人涂了口紅，303人有muttonchops;有286個朋克戴有3D眼睛，128個紅臉龐、94個扎辮子、78個露齒、44個戴無檐小便帽、還有8個沒有明顯特征的朋克，還有一個很稀缺，同時具有7個屬性，它是#8348號，有一個大胡子、齙牙、抽煙、戴耳環、一顆痣、經典色戴、大禮帽。除人類朋克，CryptoPunks還有88個綠皮僵尸朋克、24個長毛猿朋克以及9個淺藍色皮膚的外星人朋克。

這些頭像是向加密領域的先驅們致敬，密碼朋克由Timothy May等先驅創建。藍狐筆記之前提到過Timothy May理念相關的文章《Tim May的加密世界構想》。

這一萬個“Cryptopunks”都是獨一無二的，不過存在隨機的特性，有些朋克更稀有。比如“外星人”朋克只有9個。

在2017年推出時，通過KOL的介紹，在20個小時內，被認領了8,600個Cryptopunks，這些都是免費的認領。

從它亮相過程看，遠不如當時造成以太坊擁堵的CryptoKitties有名。但這些CryptoPunks有個重要特性：它只有10,000個，符合加密社區對非通脹的本能性偏好,同時還被社區賦予了文化解釋。CryptoPunks在早期玩加密藝術的圈子中，有一定的人氣，大多數參與到其中的人：要么已經擁有一個，要么想要一個。這是CryptoPunks早期發展的重要支撐。

一些人將這些朋克像素頭像設置為推特頭像，這些頭像讓他們聯想到自己、家人、朋友或名人等。這些聯想會對他們的購買產生重要影響。也有一些用戶是單純很喜歡這些“朋克”頭像，他們認為這些頭像讓他們興奮，就是喜歡。關于這一點，可以參考藍狐筆記之前的文章《早期玩家眼中的NFT》。

當初Matt Hall和John Watkinson在以太坊區塊鏈上進行一項小實驗：數字產品的個人真正所有。他們選擇了密碼朋友像素頭像作為實踐方向。在他們看來，朋克的精神具有獨立性，不墨守成規，其美學內核來自于1970年代的倫敦朋克運動，一些電影和小說作品，也加深了這些美學內涵，例如電影《銀翼殺手》和William Gibson的小說《神經漫游者》等。

兩位創始人在談到生成藝術時也提到：“生成藝術的優勢在于，這個過程一旦啟動，就會產生讓我們驚訝的結果。我們運行生成器數百次，查看結果并進行調整。”后來在以太坊上部署合約后，最后的CryptoPunks就一成不變了。

加密朋克之所以成為加密收藏品，它跟加密貓或其他游戲的收藏品不同，它有固定上限，只有1萬個。同時，跟其他NFT一樣，每個都不一樣，不能篡改和可驗證。

它也跟傳統的收藏品不同，它的交易記錄運行在鏈上，無法作假。此外，它被賦予了加密社區的文化內核、以及在加密社區的推動下，最終成為加密生成藝術的開創性作品。

人類是社會化的存在，人的滿足感來自于群體的認可。而這個認可貫穿到人類誕生以來的各種行為活動中。人類的一個底層動力是基因的擴展。這個底層需求超越人的意識，支配著人的行為。它會通過人類的各種行為外化出來，其中之一就是顯示自己的與眾不同。

這一點，甚至在動物界也是如此，如鳥類的雄性羽毛非常漂亮，這利于吸引雌性鳥類的注意。

做一個可能不太恰當的類比，如今Cryptopunks頭像就像某些有錢人身上戴的名表，它代表了人們在加密世界中的一種位置，是一種加密社區地位的展示，雖然這跟加密朋克的理念并不一定符合。

其他的NFT，如用戶購買NBA Top Shot等收藏品對于籃球迷社區來說，有它的社區展示價值。這跟一些富人購買名畫、收藏豪車、各種限量版的奢侈品在某種程度上是類似的行為。當前在一些富有的加密圈子中，如果不擁有一個punk，就會感覺不好意思呆在他們的圈子里面，這形成了一種圈子身份的象征。

這也是一種社會化的相互影響的行為。可能有些人對與所謂朋克精神不了解，也沒有興趣了解，但在一個圈子里存在著從眾的行為。這種行為影響著人們的最終選擇。

NFT符合數字時代的收藏品特性：

1.NFT構建于以太坊等區塊鏈上，它具有不可篡改性，可以驗明真偽，這對于收藏者來說很重要；

2.NFT總量有上限。例如CryptoPunks最多只有10,000個，Pudgy Penguins最多只有8,888個，以太坊石頭最多只有100個，這些保證了其稀缺性。而這種稀缺性對于社區內的展示有特殊的意義,可以滿足其展示的滿足感。

如果punks變成有用之物，例如可以繁殖，可以生成更多的punks等等，它可變的地方越多，用途越多，反而可能不受歡迎。其最大的根基在于稀有、酷、簡單等特性。

這或許是人類的迷思吧：有時候越有用的，未必越貴，沒有什么用的，反而越貴。

最后需要特別強調的是，NFT領域早期充斥著泡沫、炒作、對敲交易，大多數的NFT最后可能會是歸零，只有少數才有機會留存下來。這個領域的投資門檻較高，需要對NFT本身進行很深的研究。因此，這個領域并不適合大多數人，除非有深刻的認知或足夠的風險承受能力，否則輕易不要進入，以免造成重大損失。

Tags：PUNKPUNNKSPUNKSPUNK價格Gan PunksThanksgiving FlokiBPUNKS價格

XRP