以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > AVAX > Info

復盤 Uniswap 提案風波:頂級 VC 的利益之爭_Uniswap:StarbaseUniverse

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文鏈接:https://twitter.com/abdullahbumar/status/1622278659120762884

編譯:西昻翔,ChainCatcher

加密市場的斗爭,比你想象的更具性。

上周,WormHole和LayerZero之間發生了一場戲劇性的戰斗。戰場在Uniswap提案論壇,交戰雙方背后則涉及a16z、紅杉、JumpCrypto等多家頂尖VC。

利益爭斗的開端

一切始于十二月。

0xPlasmaLabs創始人?@ILIA_0x發布了關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。為何發起該提案?因為Uniswap需要確保在自己許可證到期之前成為BNBChain上事實的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap許可證?

主力數據復盤:大量主力恐慌性平空買入推高了價格:AICoin PRO版K線主力數據顯示,在此輪拉升中,多個平臺都出現了大量的大額買入平空單,大量的買入推高了價格。

最先是火幣BTC季度合約在28日17:00~19:00中短時掛起7筆,共計2333.19萬美元大額委托買單并成交,買入均價9211美元。成交后,價格開始拉升。

20:50~22:50,OKEx BTC季度合約短時掛起25筆,共計6284.92萬美元的大額委托買單并成交,買入均價9494.9美元。

05:15,BitMEX XBT永續合約市價主力市價買入1000萬美元,買入價格9445.5美元,滑點41,價格向上插針至9523美元。不久后價格再度拉升至最高9629美元。

結合AI秒級持倉量分析,以上大部分買單成交后,持倉量均下降明顯,可判斷大部分均為買入平空單。

可見,大量主力恐慌性的平空買入推高了價格。[2020/5/29]

簡而言之,Uniswap在2021年申請了商業源代碼許可證,以防止其他人分叉其源代碼。該許可證將于今年4月到期。

主力成交數據復盤:2054萬張主力賣出確認5分鐘周期三角形破位:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示:BitMEX XBT永續合約在5月18日09:30沖高回落在5分鐘周期中做三角形震蕩。

14:05分,價格接近平臺下沿支撐線線并很快跌破。跌破后的20分鐘內,共計有9筆,共計2054.84萬張主力賣出;有4筆,共計700萬張主力買入,成交差-1354.84萬張。

較多的主力賣出跟進可以判斷該周期的三角形突破為真跌破。 隨后的16:35,比特幣再次下跌,最低一度跌至9280美元。[2020/5/18]

也就是說,4月之后,任何人都可以將Univ3代碼復制并粘貼到BNB鏈上,從而分叉出自己的交易所。

所以,為了在BNBChain上主導DeFi市場,Uniswap必須搶在眾多替代品出現之前捕獲盡可能多的TVL來爭取先發優勢。于是,這份提案的緊迫性可想而知。

另一方面,我們需要理解,Uniswap協議相關的變更和治理,最終決策者是UniswapDAO。

主力數據復盤:主力此輪拉盤始于9500美元:AICoin PRO版K線主力數據指標顯示:

昨晚21:00-21:30間,火幣BTC現貨共有20筆,共計1999.87BTC主動買入大單成交,買入均價9485.79美元。

昨晚22:00-22:30間,OKEx BTC現貨共計有9筆,掛單量4563.12BTC的大額委托買單出現,最終成交2232.75BTC,買入均價9507.3美元。

今晨01:15-05:00,Bitstamp BTC現貨共計有2筆,掛買量為850.58BTC的大額委托買單出現,最終成交798BTC,買入均價9736.05美元。

可見,此輪主力拉升始于火幣、OKEx等有大量國內用戶平臺,價格在9500美元附近,此位置正是市場普遍認為的壓力位。Bitstamp凌晨跟上。?[2020/5/8]

UniswapDAO作為DAO的頭部代表,自身治理結構相對完善,它擁有約37萬代幣持有者和2.8萬名去重的歷史選民。

復盤:兩條趨勢線突破均有主力買入成交確認:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示:23日20:35~23日21:35,比特幣價格運行至4月19~23日四小時周期的下降趨勢線(7305-7189)以及4月7日~23日四小時周期的下降趨勢線(7475-7189)附近,并分別于20:35和21:35完成突破。

20:35第一條趨勢線突破,突破前后,有4筆,共計950萬美元主力買入成交;21:35第二條趨勢線突破,突破前后,有7筆,共計1003萬美元的主力買入成交。主力大單的迅速跟進確認了兩條下降趨勢線的突破。

隨后,不斷有大買單跟進說明了趨勢還在持續,直到22:25分出現一筆500萬美元的大賣單,趨勢告一段落。[2020/4/24]

在Uniswap提案的鏈上執行之前,必須完成幾個步驟

1)論壇提案討論和辯論

2)溫度檢查:用于評估情緒的鏈下投票

3)基于社區反饋的提案迭代

主力大單跟蹤復盤:開多又平多 主力已完成短線操作:AICoin PRO版K線主力大單跟蹤顯示:3月9日全天,OKEx及火幣的季度合約總計有6筆千萬美元級別以上的買單成交,總成交金額超過7600萬美元。這一過程中,AI-PD-持倉差值為大正值,為主力開多。3月10日早上九點后,OKEx及火幣的季度合約總計有10筆千萬美元級別以上的賣單成交,這一過程中,AI-PD-持倉差值為大負值,為主力平多。數據表明,過去36小時,主力開多又平多,已完成短線操作。[2020/3/11]

4)鏈上投票最終確定提案

這條提案本身非常順利,直到大家遇到一個重要問題:

到底應該用什么工具來實現以太坊和BNB鏈之間的跨鏈治理和消息傳遞?

當前可選項有四:Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

至此,事情開始變得混亂。

兩大玩家的針鋒相對

每個跨鏈工具自然都希望自己被Uniswap選擇,因此他們積極在論壇上表明自己的優勢,解釋為什么自己的解決方案比別家更好。

而到這里,大家的交流和辯論還比較健康。

但水下的事情并沒有那么簡單。

頭部跨鏈橋工具之所以走到今天,其背后離不開許多利益相關者鼎力支持。而這之中,最明顯的利益相關者自然是投資人,因為被投公司的業務進展對他們利害關系實在太大。

目前,Wormhole和LayerZero尚未發幣,因此和散戶無關。LayerZero已經得到a16z和紅杉的支持,而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的話,Celer和deBridge顯然不夠看了。

于是主要圍繞Wormhole和LayerZero的辯論,很快激增到85頁PDF的長度。

毫無疑問,這是目前為止最活躍的提案討論。其中包括多種聲音:代幣持有者、跨鏈工具自己、a16z等風投,以及利益完全無關的吃瓜群眾。

對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司,該支持誰當然無需考慮。但對于大多數中立群體來說,做這個決策非常困難。

盡管每個跨鏈工具都試圖提出令人信服的論據,但的確沒誰是真正一騎絕塵的。

于是,當公開論壇上的討論沒有結果時,大家紛紛在Telegram和其他場景中開始了游說。

LayerZero表示,他們的架構更加去中心化,可以賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳遞。這一點的確是他們的優勢,因為Wormhole依賴于19個驗證者,LayerZero認為,如果少數Wormhole驗證者串通,沒有適當的削減機制可以阻止他們發起惡意攻擊。

對此,Wormhole反駁稱,保護其系統的19個驗證者與多個POS鏈上的驗證者有很大重疊,包括Solana、Cosmos和以太坊,如果這些POS鏈值得信任,自己為啥要被懷疑?

而且,大多數驗證者絕對不會是惡意行為者,他們不會勾結。目前最頻發的安全事故主要源于代碼出錯導致被黑客利用,而非少數邪惡驗證者蓄意破壞網絡。

此外,LayerZero還認為,它的代碼是一成不變的。相比之下,Wormhole代碼是可升級的。可升級性的危險性在于,其智能合約更新可能會帶來不可預料的錯誤,從而導致漏洞被黑客利用。

但也需要考慮到,LayerZero代碼不可變也有缺點,因為如果后面代碼被發現錯誤,也可能造成無法挽回的損失。

對此LayerZero提出,其源代碼已經被審計超過35次,安全性無需質疑。

但是LayerZero真的能經受住時間考驗嗎?客觀來說,誰也無法打包票。

一年前,Wormhole遭到黑客入侵,超3億美元資金被盜。這次黑客攻擊不是因為驗證者惡意勾結,據Paradigm研究員@samczsun結論,Wormhole沒有正確驗證所有輸入帳戶,使得攻擊者可以欺騙監護人簽名并在Solana上鑄造120000個ETH,然后將其中的93750個ETH跨鏈橋回到以太坊。

在如此嚴重的黑客事件之后,大多數跨鏈工具都搖搖欲墜,但Wormhole幸存下來。

為什么?因為JumpCrypto選擇介入彌補3億美元漏洞。

從那時起,Wormhole不僅恢復,而且開始擴張業務,與22條以上公鏈完成集成。

結果不達預期,a16z再生枝節

說回此次溫度檢查投票。它已于1月31日結束,Wormhole名列前茅。

但這當然不是最終結果,因為a16z并未投票。要知道,A16z擁有1500萬個UNI代幣,他們為何不投票?難道不支持LayerZero嗎?

當然得支持,只是此次沒法投。因為他們讓Fireblocks托管了UNI代幣,無法對鏈下提案進行投票。

但,他們依然可以對鏈上提案投票。

于是在鏈上投票階段,A16z果斷拒絕了Uni到BNBChain部署提案。原因很簡單,此次社區并未選擇a16z所支持的LayerZero。

對此,TheBlock研究員@Dogetoshi表示,這是a16z歷史上首次投票反對一項Uniswap提案。

這可能會產生更廣泛的影響,因為Uniswap可能無法在許可證到期之前部署在BNBChain。

換句話說,因此這場內耗,Uniswap有可能無法獲得在BNBChain上的先發優勢。

所幸,投票并未結束,事情仍有轉圜余地。

目前戰況非常膠著,大家可以通過這個鏈接持續追蹤后續進展:

https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

無論怎么說,這個小里程碑事件都給大家帶來了警醒——加密市場的斗爭同樣錯綜復雜,這對DAO如何優化自身治理結構提出了新的挑戰。

Tags:UNISWAPUniswapWORMStarbaseUniverseuniswapwallet教程uniswap幣賣出沒反應Wormhole Finance

AVAX
萬字長文簡析 Web3 項目在美展業的法律合規事宜_coinbase:Neutrino System Base Token

作者:Will阿望,Web3小律2021年4月14日,CoinbaseGlobal,Inc.通過直接上市的方式成功登入納斯達克,成為在美國上市的第一家加密資產綜合金融服務商.

1900/1/1 0:00:00
一文了解 Rootdata:強大的 Web3 早期項目發掘工具與數據平臺_OOT:ROOBEE價格

作者:谷昱,ChainCatcher如何發掘優質的早期web3項目、捕捉市場趨勢的信號,是加密行業最重要的話題之一.

1900/1/1 0:00:00
Venom Foundation 與 Iceberg Capital 合作推出 10 億美元 Web3 基金,關注支付、資產管理等賽道_WEB:Web3Gold

Layer1區塊鏈項目VenomFoundation與投資管理公司IcebergCapital合作推出了一個10億美元的風險基金.

1900/1/1 0:00:00
去中心化數字國家實驗:如果國家是一條區塊鏈會怎樣?_人工智能:WEB3

原文標題:DecentralizedDigitalPoststate原文作者:VladimirPonimajushij編譯:倩雯.

1900/1/1 0:00:00
黃益平:關于央行數字貨幣與加密貨幣的一些猜想與思考_BIT:數字人

作者:黃益平 文章來源:中國金融四十人論壇以下為作者2022年12月11日在第四屆外灘金融峰會上的外灘全體大會“金融科技:數字技術釋放數字生產力”之外灘圓桌“央行數字貨幣:趨勢與前景”上所做的主.

1900/1/1 0:00:00
美 SEC 亮出監管“長刀”,Paxos 之后誰是下一個?_BUSD:axo幣的最新價格

作者:潤升,ChainCatcher美國監管之火終于燒到穩定幣,BUSD發行商Paxos不幸成為火引.

1900/1/1 0:00:00
ads