Buidler DAO：高城孤島到開放世界，Web3 社交回顧與展望_SOC:web3.0幣龍頭

作者：av，BuidlerDAO

全文10309字，預計閱讀時間25分鐘

文章速覽：

01/Web3社交的邏輯

02/?目前的實踐與探索

0201/公鏈層

0202/存儲層

0203/協議層

0204/應用層

03/總結與展望

Web3社交的邏輯

社交無疑是Web2.0時代最核心、最重要的業務之一。社交應用不僅用戶龐大、產生的價值也不言而喻，在大資本的推動下，通過社交應用獲取越來越多用戶的數據，從而通過提供個性化的廣告推薦、內容推薦和服務每年帶來千億、萬億美金的收入。但是Web2.0社交存在幾個問題：

1.數據主權和數據孤島

用戶沒有自身的數據完全使用權，用戶產生的數據不受控于用戶而是平臺，信息流推薦由平臺算法決定，消息通知也都可以取決于平臺策略。同時用戶一旦用戶在一個平臺中建立了他們的社交關系，他們要切換到另一個平臺的成本很高。

2.封閉的生態系統

主要的Web2平臺在其早期都受益于一個充滿活力的開發者生態系統，但一旦他們獲得足夠的牽引力，他們就關閉了生態系統，以防止其他人竊取他們的數據和用戶。很久之前Twitter的開發者API因為擔心數據的共享而關閉就是個例子。

3.不合理不透明的利益分配

在很多社交媒體平臺，內容創造者無法得到應有的收益或者收益偏低，導致內容創作者缺乏激勵，權益受限，如果平臺本身沒有絕對的技術壁壘或者護城河，創作者便不愿留在平臺上，進而導致平臺走下坡路。

同時，因為沒有一個透明的利益分配機制，一旦平臺的用戶和創作者的使用率達到了強大的網絡效應時，利益往往會向平臺側傾斜，網絡的參與者就會成為平臺成長的犧牲品。用戶是社交媒體上內容創造者的主要群體，但他們創造的價值沒有得到回報。平臺通過控制分發算法和注意力流，能夠從用戶制作的內容中獲利，而不與用戶分享。

而Web3的出現打破了平臺的壟斷，建立起新的全球數字經濟模式，也為SocialFi提供了基礎。在Web3的時代，每個人都應該掌握自己的數字身份、資產和數據。與Web2相比，Web3社交的核心是提供三個主要改變：

1.用戶數據主權：數據可擁有是Web3區別于Web2的主要特征，數據所有權不再屬于平臺。

2.開放數據和身份：區塊鏈技術的美妙之處在于其公開透明，開放共享，通過鏈上積累的數據和憑證在整個生態中共享，我們不在陷入傳統Web2世界的數據孤島中，而是一個開放共享可組合的數據世界。另外對于用戶來說，統一的身份與數據也就沒有了所謂的遷移成本，用戶實體在鏈上積累的聲望和憑證在整個生態中開放共享。

3.可組合的生態系統：模塊化、胖協議、可插拔等等在這一開放的數字世界的分層設計，決定了他的可組合性，不管是計算層、數據層、協議層甚至Dapp層，都是允許開發者以無權限的方式任意組合的生態系統。

我們已經看到了區塊鏈的去中心化技術在DeFi中的探索與創新，人們也在試圖通過區塊鏈技術進行一場Web3的社交變革，雖然距離Web3社交的興起還有距離，但是我們發現，已經有越來越多的團隊投入到了Web3社交的早期探索中。

與Web2平臺一樣，開放的Web3生態建設包括基礎設施層、協議層、應用層三個部分，當然還包括每個分層所衍生的生態工具建設。我們看到今年Web3社交領域有許多以-Network,-Protocol命名的項目，就像零知識證明火了之后的各種Zk-xxx項目一樣，buidler們相繼投入到Web3的社交的基建中來，努力完善整個社交堆棧。

Base：已針對Builder Quest期間出現的區塊批量寫入問題完成兩項優化:6月8日消息，Coinbase L2網絡Base在推特上表示，在Builder Quest期間，超過100萬個錢包在Base測試網上部署智能合約，為了應對這種交易激增情況，Base將區塊的Gas限制增加一倍來降低快速增長的Base費用。當我們進行此更改時，較大的L2區塊在批量打包至Goerli L1時會產生問題。所以，我們對參數進行了微調，希望達到平衡。盡管有這些變化，系統還是難以達到平衡并將不安全區塊寫入L1。

為了解決這一問題，Base已完成兩項優化：1.改進壓縮實現以更好地利用L1交易調用數據；2.每個L1區塊提交多個批次處理交易，而不是一次提交一個。[2023/6/8 21:23:58]

下面我們一起從這三個方面聊聊回顧今年Web3社交領域的現狀和發展，以及筆者的思考。

目前的實踐與探索

公鏈層

Deso

Deso全稱DecentralizedSocial，這是一條專為社交媒體應用打造的L1區塊鏈，通過自定義的POS共識機制，能夠實現超過1,000次的TPS，并容納多達約3,000萬用戶。同時通過內置的NFT和社交通證功能，用戶可以輕松創建基于通證的社區并實現貨幣化。

同時“有限狀態”并且只存儲賬戶余額的通用L1相比，它被設計成一個存儲量巨大的“無限狀態”區塊鏈，使得Deso可以廉價地將所有社交網絡中的信息存儲在鏈上。

截至2022年12月，有200w個錢包，有200多個Dapp在Deso上運行，其中最活躍的是類似推特的應用程序Diamond。

目前Deso上每天僅有5000左右的活躍錢包，整個生態也沒有什么真正的社交關系的的沉淀。可能追求挖礦的玩家居多。Dapp數量很多但是用戶很少，這很難形成社交網絡最重要的網絡效應。

CrossBell

CrossBell是NaturalSelectionLabs團隊為解決用戶數據所有權打造的產品，是一條EVM兼容的以太坊側鏈。與Deso相比，它采取了不同的方法，它專注于提供一個共享內容存儲平臺，旨在改變社交平臺的數據控制和資本化方式。CrossBell上的所有用戶行為都會以資產化的方式儲存在"賬號"里，就像官網所闡述的"ownyoursocialactivities!"那樣，CrossBell強調的是用戶社交活動數據的所有權。

SubSocial

Subsocial是基于Substrate框架，使用IPFS協議進行去中心化文件存儲構建于Kusama區塊鏈上的一個專注于社交媒體的協議和平行鏈。該平臺上的應用程序將具有集成的代幣方法，同時用戶保留其內容和數據的所有權。

就如創始人兼首席執行官AlexanderSiman評論的那樣，”我們將Subsocial稱為Polkadot的“社會金融”協議。這意味著用戶可以基于Polkadot和IPFS創建自己的社區，并內置內容和社區貨幣化功能”。

不論是專為社交媒體應用打造的的Deso，還是強調社交數據所有權的CrossBell、SubSocial，其實都是基于社交對于性能要求的考慮，我們暫不討論全新構建一條社交公鏈的正確性，我們需要思考的是，L1公鏈的構建本身雖然能實現快速交易和低成本存儲，但放在年初Web3社交應用都還不完善的情況下，他是在解決Web3社交驗證成功之后我們所要面臨的問題而非解決Web3居民的社交需求，另一方面一條特定領域的L1公鏈的推出與應用本身是有用戶接受成本與生態遷移成本的，與其同時，我們也看到了ETH2.0的合并、L2公鏈的崛起、模塊化區塊鏈的討論、還有Starknet在專用L3的探索，筆者認為Web社交的性能需求未來總能在這些地方找到出口。

Sui宣布Builder House越南站獲勝團隊:3月20日消息，Layer1公鏈Sui Network宣布Builder House越南站獲勝團隊，多鏈NFT市場Mynft團隊獲得第一名，收益協議Typus Finance團隊獲得第二名，隨機利率協議Scallop和SocialFi應用程序ComingChat團隊獲得第三名。據悉，SuiBuilder Houses提供與全球Sui構建者會面和合作的機會。2023年Sui計劃在12個地方舉行Builder Houses，越南站是第二站，下一站將于4月14日至4月16日在香港舉辦。[2023/3/20 13:14:04]

所以與其一開始就做一個轉為社交打造的L1公鏈，或許，基于現有的公鏈比如Polygon優先去做Web3社交的實踐解決原生社交需求，是為更合適的思路？

存儲層

Ipfs，Arweare在去中心化存儲領域有著深遠的影響，當然還有Stoj，Sia，Swarm，但是他們更多的是解決冷數據不可變數據的場景比如NFTFi,并不是專為SocialFi而設計的，因此并未考慮社交數據的實時變更性及數據查詢需求，也不適合進行大數據流的分發；他們更像是傳統的Ceph類似的文件存儲系統，而對于去中心化的社交可變可組合的熱數據場景，需要有更像我們傳統Mysql一樣的數據存儲的基礎設施的推動。

Ceramic

CeramicNetwork是一個去中心化的數據網絡，它為存儲在去中心化網絡上的所有類型的數據結構提供計算、狀態轉換和共識，旨在構建一個鏈上動態文件存儲系統。Ceramic采用數據流對象，通過不可變的streamID跟蹤動態文檔變化，從而實現自動化版本控制。Ceramic還提供了非常便捷的類DID的身份驗證和訪問控制，這在跨鏈數據共享是有效的。

同時Ceramic基于IPNS，通過提供IPFS數據層來管理狀態轉換并跟蹤狀態轉換的功能，將該數據與數據結構相關聯并為用戶存儲該數據，從而使開發人員構建去中心化數據變得容易。雖然目前依然存在開發者需要自營節點以及沒有完善的經濟模型問題，但其目前依然是數據模塊化市場上的核心龍頭。

目前已經有很多DID以及Web3.0社交平臺項目在Ceramic上開發。值得關注的有SocialGraphMiddleware平臺CyberConnect，Web3.0Twitter的Orbis，即時通訊平臺TheConvoSpace等等。

我們知道在社交領域，絕大多數數據都是熱數據，比如用戶的身份信息或是用戶生成的內容都是動態變化的，雖然某些核心數據我們可以直接存儲鏈上，但是對于大部分的數據，則需要想Ceramic這樣的動態數據網絡來有效存儲并管理。

Ceramic的出現極大賦能了Web3的建設，除了Ceramic，還有去中心化結構化關系型數據協議的TableLand，還有ipfs對于FVM的持續探索，以及數據索引和可用性方面的TheGraph,Covalant,Dune等等，他們的出現極大賦能了Web3.0的建設。存儲中間件對于傳統平臺是最重要的，在Web3亦如此，存儲賽道之于區塊鏈技術還有很長的路要走，我們很期待有更多想Ceramic這樣的基礎設施能夠給Web3應用層帶來的新的可能。

另一方面，對于存儲層，成本、數據上鏈的策略也會成為這個賽道的技術護城河，隨著crypto用戶對于公開數據的敏感度提升，隱私也將會成為存儲領域又一個需要解決的問題。

協議層

功能抽象在Web2里很常見，比如關系鏈服務、賬號服務、Feed流服務、通知服務、IM系統等等，他們是社交平臺的必須的模塊，而放在Web3社交生態里，他們則是以協議的形式存在，他有別于傳統孤島堆棧，這是一種完全嶄新且開放的形式，有點像以前一直愿景但并沒有很好的落地的XaaS的形式，只有沉淀出標準有效可組合的開放協議，構建好扎實的協議層，在這之上構建應用生態，才能擁有更豐富的社交堆棧，更大型的社交樂高，同時Dapp項目方注意力上移到并專注于應用層面，這更有利于創新的嘗試。

觀點：目前行業內是一個沉淀期，builders應該更多去focus在如何解決問題:近日，BeWater DevCon 2022 全球開發者大會在硅谷灣區成功舉辦，來自Polychain Capital, Uphonest Capital, DFG Capital, Foresight Ventures的嘉賓進行了圓桌討論，圍繞“VC如何在熊市中投資和支持Builders”。Polychain Capital的Jacob Philips表示，目前行業內是一個沉淀期，builders 應該更多去focus在如何解決問題。Uphonest Capital的KJ表示，VC應該作為共同創業的伙伴，而不僅僅是投資就不管事兒了。DFG Capital的Joanna表示，這個熊市的基本面已經和18年19年的熊市大不一樣，基礎設施得到大量發展，讓大家多多探索

Foresight Ventures的Suning表示，builder可以在熊市多做一些新嘗試，比如在開發語言方面，嘗試Move或Cairo，探索全新生態的可能性。同時作為Foresight Ventures也會更多關注真正顛覆性的創新，以及圍繞DAO或者NFT等的crypto-native的文化發展。[2022/6/24 1:29:46]

社交協議&圖譜

CyberConnect

CyberConnect是第一個去中心化的社交圖譜協議，為Web3和元宇宙服務。它的使命是將社交圖譜數據的所有權和實用性還給用戶，同時為所有的Web3開發者提供一個基礎設施。CyberConnect目前構建于以太坊和Solana上，社交圖譜存儲方面，CyberConnect主要使用IPFS和Ceramic，CyberConnectGateway為Dapp提供了一個通用數據層，以允許為其Dapp用戶插入社交元素。

CyberConnect協議從V1版本到V2版本，使其不再單單是一個社交圖譜，而是一個社交數據網絡和興趣圖譜引擎，通過整合所有鏈下、鏈上以及去中心化存儲協議中的數據構建用戶特有的社交關系網絡，使Web3開發者可以專注于建立更好的服務和內容而不必費心搭建用戶網絡。

LensProtocol

LensProtocol是DeFi巨頭Aave的創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。Lens充分利用ERC-721非同質化代幣標準構建一個真正去中心化的生態系統。用戶在Lens上的社交圖譜是圍繞個人主頁NFT建立的，因此社交關系的建立完全是從零開始的，所以建設難度較大。盡管如此，筆者認為LensProtocol完全顛覆了現有的社交圖譜設計體系，它是圍繞NFT為核心構建的可拓展社交架構。個人主頁，關注用戶，收藏將作為信息和價值承載的主體都并以NFT的形式記錄在錢包中，創作者可以設置時間或金額門檻來捕獲用戶關注和收集的價值。社交數據記錄的開放化，精細化和資產化，正式社交協議的價值所在。

LensProtocol合約代碼在Hub、NFT的設計、以及自定義可拓展方面，都有許多值得借鑒的地方。目前已有數十個Dapp構建于改協議之上

Relation

與采用Ceramic數據服務的CyberConnect不同，基于Dfinity開發的多鏈社交協議Relation則是自己獨立編寫了一套數據庫——RelationGraph，并通過其獨立開發的產品RelationOne來完成Web3.0社交圖譜數據的索引和構建。Relation不僅包含了RelationGraph可視化圖譜數據和RelationOne用戶主頁，還有RelationClub&Relationlink聊天工具，甚至Relation未來還會提供更高階的數據服務。

5Degrees

5Degrees是由TokenPocket錢包孵化的Web3社交網絡協議，旨在建立用戶關系圖譜并讓所有Dapp社交化。他是一套基于ERC-1155標準構建的開源協議，相對于Lens有著發帖，收藏，評論等社交交互，5Degrees僅支持Profile和鏈上社交關系兩部分。從結果上看，它在Web3社交協議的遠遠沒有Lens,CyberConnect的影響大，筆者認為一個可能的原因是因為協議定位不準以及實現不夠充分導致。

動態 | 質押流動性協議Stafi加入Substrate Builders計劃:金色財經報道，為質押資產提供流動性的去中心化協議Stafi今天宣布成為Substrate Builders計劃成員。該項目的背后組織Parity希望為Substrate Builders創造一個空間來解決項目的獨特問題和需求。從目前的開發情況來看，Stafi的開發進展順利，即將進入公共測試網階段。[2020/2/25]

通信協議

XMTP

XMTP是一種用于安全、私有Web3消息傳遞的開放協議、網絡和標準。XMTP建立在Wakuv2版本的點對點消息協議之上，通過XMTPnodes節點進行消息傳遞。通過他可以實現Web3實體之間的端到端加密通信，值得一題的是，今年11月，XMTP為整個Lens生態提供安全且私密的Profile間私信服務，當前允許用戶在Lenster中相互發送私信。

PushProtocol

PushProtocol是一個基于地址的Web3消息推送協議，類似Web2的中的蘋果消息推送服務APNS，旨在打造用戶自主控制的比較cryptonative的消息訂閱與推送機制，9月份正式更名為PushProtocol是為了不在與ETH綁定，從而打造跨鏈生態。他提供了廣播、定向、子集三種通知模式，允許使用者向頻道訂閱者發送不同類型的通知；同時提供標準插件與sdk，使得任何Dapp或者服務可以方便地訂閱接收消息。

其他

Web3域名系統

我們看到一個現象，自從ENS因為年初的數字域名炒作后出現在大眾視野，今年可謂是Web3域名系統百花齊放的一年。從「.eth」到「.bnb」「.nft」「.apt」等等，掀起了一場域名NFT炒作的盛態，但是隨著生態對ENS的集成，人們開始感受到這種可讀性強的別名系統的重要性和意義，人們不再需要記錄繁瑣的地址串，只需要一個類似Web2具有特征意義的名字就可以進行轉賬，甚至更加豐富的鏈上交互。這無疑將錢包地址與自然人掛鉤的一項不可小覷的進步。

RSS3內容分發協議

RSS是Web1.0時代的內容聚合協議，制定了一個網絡聚合的格式和標準，是一種網絡傳輸的協議。早期開發者為了跟蹤網站信息和抓取內容，開發了RSS協議，使得信息可以以結構化的方式存儲在RSS文件中，同時實現內容分發。

RSS3融合了區塊鏈技術和RSS協議，旨在改變社交平臺的數據控制和資本化方式，構建一個透明、開放、可擴展的去中心化信息分發協議，將內容所有權歸還用戶。

當用戶使用Dapp時，前端把信息流聚合的請求，提交到整個RSS3網絡，由中繼節點(RN)組成的全局索引器(GI)處理數據請求，再由服務節點(SN)把存儲的內容進行分發，傳回給用戶，節點之間的信息傳輸是通過RPC，節點與用戶之間的信息傳輸通過RESTAPI/GraphQL進行存取

區塊鏈的技術迭代很快，我們看到很多關于Web3社交在協議上創新與探索，除了上面所列舉的，還有基于Web3基礎設施Ceramic的身份協議IDXProtocol，還有隱私相關的通過使用ZK技術進行去中心化身份驗證的證明協議SismoProtocol和訪問控制和加密解決方案LitProtocol，他們都在社交網絡的建設中發揮著關鍵作用。

應用層

前面花了較大篇幅總結了Web3社交領域協議層的進展，而建立在協議之上的應用層就太多了，他們有的高舉著用戶自主的旗號最終大多只是噱頭炒作，而非真正秉承Web3精神去做加密原生的創新。但總有些Web3應用讓我們感到新奇又或者產品與市場有著較高的契合度，下面就圍繞著社交關系、社交身份、內容創作跟大家聊聊Web3社交的應用層的相關項目。

媒體

推特在過去一年中的戲劇性事件已經促使用戶大量涌向推特替代產品。其中有充分去中心化的manston長毛象和farascar，也有上文提到的完全去中心化的LensProtocol，雖然三者同樣也是協議或者社交網絡架構，但我更愿意把他們放在應用層進行對比和介紹。

動態 | Coinbase取消“BUIDL”商標注冊:據coindesk報道，在社交媒體上收到批評回應后，Coinbase不再尋求對“BUIDL”一詞進行商標注冊。經美國專利商標局證實，該交易所于12月14日放棄了該商標的申請，加急請求于12月17日獲得批準。[2018/12/20]

首先LensProtocol，這是圍繞NFT為核心構建的完全去中心化的可拓展社交協議，Lens的出現讓人興奮，因為在這之前人們對于社交協議是否應該完全去中心化持觀望態度，不管是Manston，Farascar還是Blusky，都選擇去實現一個充分去中心化的社交網絡而非完全去中心化。基于LensProtocol協議構建社交媒體應用就顯得尤為簡單而直接，我們看到截至目前構建在Lens之上的dapp有數十個，其中最具代表性的有“去中心化的Twitter”的lenster,“去中心化的YouTube”的lenstube，“去中心化的LinkedIn”的orb。2022年12月，Lens的用戶總數近10萬，月活躍用戶約為3.5萬。

自6月以來，通過Lens的無gasAPI中繼處理的中繼交易總計790萬筆，由于并非所有Lens應用程序都使用此API，因此所有Lens交易的真實數量更高。

而Farcaster，他是一個無許可協議，其中數據和API是專有的。這意味著任何開發者都可以像Gmail、AppleMail或Outlook基于SMTP電子郵件協議構建一樣，從Farcaster查詢數據，并在Farcaster數據層上構建不同的、定制的應用程序。

對于一個試圖成為“完全去中心化”的Web3協議來說，在鏈上存儲每一個帖子、分享和收藏都是昂貴，也許我們在鏈上所需要的只是最基本的原語，比如一個人的身份，以及讀寫數據的能力。Farcaster與Lens的主要區別在于其在鏈上存儲數據的極簡方法，也就是其前Coinbase創始人DanRomero和VarunSrinivasan所說的“充分的去中心化”。同時Farcaster摒棄了當今Web3中典型的金融化激勵層，即節點驗證者執行任務會獲得代幣獎勵。

相反，一個點對點的Hub網絡構成了Farcaster的數據層，類似于以太坊節點，它存儲數據、驗證操作并將數據傳播給對等節點。截至2022年12月，Farcaster共有6700名用戶，平均每月活躍用戶3500名。

然后是Manston長毛象，這是一個老牌最接近Twitter替代方案，它是基于開源ActivityPub協議的社交網絡，任何人都可以在開源的Mastodon協議上建立第三方應用程序。Mastodon的架構與Farcaster的聯邦模型最為相似，屬于”充分的去中心化“，在Farcaster中，數以千計的私人運營和眾籌的服務器被稱為"instance"，并選擇與其他instance通信，或保持完全私有。用戶必須選擇要加入的instance，類似于Discord或Reddit。

由于Mastodon的instance對另一個instance可見的內容做出主觀決定，因此Mastodon的用戶體驗往往是碎片化的，而不是像傳統社交媒體平臺那樣的公共大廳。Mastodon與Farcaster的不同之處在于，后者將用戶身份托管在以太坊上的不可更改的智能合約上，而Mastodon的用戶賬戶可以被任何instance的運營商單方面審查或禁止。截至2022年11月，Mastodon擁有102萬月活躍用戶。

身份

身份是由實體與實體的相關數據構筑成的，同樣的，在Web3社交里，去中心化身份則是由去中心化標識結合鏈上、鏈下數據構建的。同時在社交關系中圍繞身份的聲譽與憑證就顯得尤為重要，比如基于社交關系的身份實體標識brightID,去中心化信貸市場的信用評級ARCxCredit，還有像Galaxy，POAP、RabbitHole這樣的憑證平臺。

今年5月，v神的論文《去中心化社會，尋找Web3的靈魂》讓SBT這個詞火了，它至于Web3社交的意義也顯得尤為重要，相信未來的去中心化社交，也將都會通過SBT進行身份的鑄造、關聯匹配與連接。

同樣的，為了隱私性，zk-SBT也將被更廣泛的采用。另一方面，智能錢包應用也在今年有著很大的變化，從最開始的GnosisSafe，到Argent,Sequence,Unipaas等等，同時EIP4337賬戶抽象的提出也加速了這一進程。相信未來，圍繞身份的認證、授權、管理、隱私、聲譽、以及跨鏈身份堆棧在功能和體驗上愈加成熟，加速Web3社交的發展。

連接

Web3實體的連接除了用戶與用戶的點對點的社交聯系，還有社群的聯系，用戶通過某種媒介又或者是某個通證或者其他某個方面的特征連接到一起從而形成社群，DAO的興起無疑是這方面需求的催化劑。

我們很幸運的看到向SEER-Space這樣的應用助力社區建設和交流，還有基于區塊鏈DID的社群管理工具DeBox，他不依賴于項目方來創建群組聯系，而是依賴特定NFT連接的DAO治理框架；與debox類似，基于NFT的群組社交平臺Atem，通過NFT把用戶連接起來，探索基于NFT的社交網絡，并豐富NFT資產與持有者，以及持有者彼此之間的關系表達。值得一題的是，最近CyberConnect推出的link3把社交身份和鏈上行為有效的聯系起來，聚合了鏈上和鏈下數據，作為整體身份，在用戶和組織之間實現了可信賴的網絡和有意義的連接。

除此之外，我們也看到一些業內新興項目的崛起，如BuidlerDAO孵化的社交項目Nextme，這樣一個致力于將社交數據和畫像價值以去中心化協議連接與分發的社交門戶和廣場。他們都有一個特點，就是構建一個基于Web3身份實體的連接系統，進而通過數據分發與實體交互挖掘價值。

內容

還記得去年掀起一場關于內容挖礦、創作者經濟的討論，然后由大量的內容創作相關的Dapp，高舉Web3大旗實則濫發只有短期價值的平臺代幣，依稀記得去年底MonacoPlanet剛發布上線的時候有很多關于Monaco出圈的討論，但由于內容挖礦定義不明確，代幣分配的問題，很快也都沒有人再次提起。

但是在內容發布領域，Mirror應該是位數不多被大家認可的平臺，Mirror是由知名加密創投a16z注資，目前幣圈最廣為人知、活躍用戶最多、可謂處于領跑地位的Web3社交產品。Mirror整體的功能較為簡單，沒有評論，同時也無法通過訂閱形成feed流，但這并不影響他成為現在Web3從業者文章內容創作的主要出口。

通信

我們看到許多Dapp發展到一定階段都會引入即時通信的能力，因為這是人與人之間進行連接必不可少的一環，我們之前也介紹了相關的通信協議，而在應用層，不管是基于標準協議還是自研協議，都不乏能看到一些實踐。

有由Etherscan背后的團隊創建的使用戶能夠在錢包與錢包之間相互留言的BlockscanChat，允許用戶與WalletConnect網絡中的其他錢包用戶進行1-1直接的信息傳遞的WalletConnectChat，或者是由一站式DeFi錢包DeBank推出的Web3原生通信應用DeBankHi，還有通過利用Nansen產生的數據和標簽促進更有效的加密貨幣相關對話的NansenConnect，以及基于XMTP協議的lenster中profile之間的聊天能力。

代幣

socialFi=social+token+經濟模型，其中token不僅作為Web3實體連接的紐帶，同時也作為代幣通證為Web3應用的資產或者價值的錨定物。Web3中的代幣主要分為個人代幣、社區代幣、社交代幣三種。

個人代幣也成為粉絲代幣，比如由格萊美獎獲得者DJRAC(AndréAllenAnjos)基于以太坊推出的粉絲代幣RAC，由知名的NFT收藏家WhaleShark基于ROLL平臺發行的代幣Whale。社區代幣主要用戶社群管理，通過某種方式將社群資產碎片化成自己的社群代幣，最有代表性是PleasrDAO，通過買入元組狗狗幣的NFT，并將其碎片化成169億枚TheDogeNFT代幣。另一方面社區代幣在DAO的管理中也承擔著積分治理的角色。社交代幣則一般是有社交平臺推出的平臺代幣，比如主打體育產業，基于區塊鏈技術的體娛粉絲激勵平臺Socios的原生通證Chilliz。

總結與展望

Web3社交是一個大的命題，從傳統平臺的高城孤島到完全開放可組合的生態可能還需要點時間，通過以上對2022年Web3社交發展現狀的回顧我們或許會有以下啟發或思考。

公鏈先行還是協議先行？筆者從一開始看到Deso這樣一個L1公鏈的提出其實是疑惑的，因為我覺得應該先解決需求，解決Web3社交創新的問題，而不是去解決Web3社交成功之后我們所要面臨的問題。

因為一條L1鏈勢必需要從零構建生態，且不說遷移成本，他可能丟失了與已經成功的公鏈的內在聯系，在這樣的環境中發展Web3社交無疑是艱難的。Web3用戶基數本身就很小還要被幾百個Dapp瓜分，很難形成網絡效應。反觀lens-protocol以及aave團隊所做的事情，從6月到現在，lens-protocol的API調用占據了Polygon的4%，通過社交協議反哺應用層，aave團隊嘗試構建的social+fi生態似乎已經開始有了雛形。

“胖協議“、協議先行可能是目前階段較為合適的方向吧。因為有流動性，才有用戶，有用戶，才能形成網絡效應從而產生價值。

Web3用戶基數還很小，目前SocialFi要發展依然需要很長的道路要走，其賽道規模還小，機制還相對原始，愿意使用產品體驗不太好的SocialFi用戶少之又少，這就很難形成經濟效應，SocialFi的項目代幣賦能很差并采取內容挖礦開始冷啟動時，后果就是用戶開始無限制的創造垃圾內容，陷入挖提賣的死亡螺旋。另一方面，我們期待更多像MaskNetwork的橋梁去引導更多的Web2用戶進入Web3世界。

相比于簡單的社交應用復制品，我們更期待更native的加密創新。從去年底到今年，我們看到很多所謂的Web3應用無非是Web2復制品+代幣，基本很多在各種噱頭、出圈的產品發布之后，剩下來的廖廖無幾。Web3社交他一定是有獨特的加密原生創新的基因在里面的，否則用戶沒有理由從Web2遷移到Web3。

胖協議瘦應用還是胖協議胖應用？我們看到今年在協議層的發展與創新，也看到很多建立在協議之上的瘦應用，協議之上的諸多功能獨立且簡單的應用一起構筑整個生態，但是我們會思考，單一的應用是否增加了用戶切換Dapp的成本，應用本身的護城河又是什么？技術壁壘又有多高？人們總是趨利的，筆者認為最終就會出現幾個實力相當的集大成的超級應用，而非現在這種小而美的應用。

SocialFi中的Fi金融性還沒有一個很好的社交網絡效應支撐，我們還處于Web3社交的很早期的階段，把socail做好更為重要。

因為早期人們對于DeFi概念的理解并不深刻，所以SocialFi的價值潛力并沒有被挖掘出來。但是隨著DeFi以及區塊鏈技術的不斷發展，會有越來越多的市場熱點被挖掘出來，而加密行業用戶對于Web3.0和去中心化理念的理解也會變得越來越清晰深刻，因為現在技術環境的升級，所以我們可以通過一個更加豐富的視角來看待SocialFi的發展方向，我們甚至可以構建出更多具有想象力的協議。

身份系統還無法做到像Web2中的手機號、郵箱那么貼近自然人身份，這就導致Web3實體所產生的鏈上數據并不能很好的與實體本身關聯。但是我們看到智能錢包、DID、SBT、EIP4337的發展，只有身份先行，才能更好的做好Web2到Web3的用戶引導，才能更好的做去中心化社交。

目前的Web3社交Dapp亟待解決的是體驗問題，不管是關系圖譜索引優化，還是即時通信端到端內容加密效率與消息收發效率，或者是鏈上數據可用性。同時許多協議架構中的節點大都是很少的節點又或者是由官方托管所有節點，這樣的現狀勢必要有所改變。

但是這也依賴于基礎設施的建設，隨著去中心化動態存儲，可編程存儲公鏈，模塊化區塊鏈或者是L2、L3的崛起，以后的?SocialFi產品的體驗會有所改觀。筆者相信，以后的SocialFi產品，是可以讓人忘記其其實是架構在區塊鏈技術上的。

數據隱私是我們需要解決的另一個問題。區塊鏈的美妙之處在于其公開透明，但當區塊鏈生態慢慢的需要貼近自然人身份的時候，這種公開數據共享的機制有時候會令人不安，我們在解決數據共享的時候更要保護用戶隱私。我們看到今年是ZK和L2的元年，相信隨著ZK技術的不斷迭代和探索，能有效的應用到Web3社交的各個場景，做到數據可證。

最后一個思考，完全去中心化還是充分去中心化？我們看到LensProtocol，Farcaster，manston，還有Blusky都在為社交協議社交網絡不同的去中心化程度的實現的探索者，但對于這個問題筆者目前是沒有定論的，相信隨著時間推移會愈加清晰。Blusky創始人也就是之前Twitter創始人杰克·多西一直直言不諱地批評Web3，他認為Web3基本上是風投資助的騙局。但事情并沒有這么簡單。

轉而他提出Web5的概念，Web5不同于人們目前所稱的Web3，因為它不像Web3那樣強調對互聯網的所有權，但兩者的相似之處在于，它們對去中心化和無需許可都感興趣。Coinbase前首席技術官巴拉吉·斯里尼瓦桑在其新書《網絡狀態》中，用了一章的篇幅來描述他稱之為“去中心化到再中心化”的過程。他認為，去中心化有利于反叛者，而中心化則有利于在位者。

去中心化增加了波動性，而中心化提供了穩定性。縱觀歷史，分權運動，如美國革命和世界各地的其他革命，最終導致了中央集權的國家。因此，目前Web3倡導的去中心化最終將走向中心化。

筆者相信，這層迷霧，將被慢慢撥開，噢！一個嶄新開放的世界映入眼簾！

Tags：WEBWEB3ENSSOCweb3游戲公司web3.0幣龍頭TENSHISway Social Protocol

萊特幣最新價格