反思 Blur 狂熱：剔除文化而放大金融投機，Blur 是否把 NFT 帶偏了？_BLU:BLUE價格

來源：Aaron推文

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預期，Blur的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur也一度超越行業老大OpenSea，加速搶占NFT交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對Blur的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的OpenSea不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場在其智能合約代碼中交易其收藏品。

美國3月核心PCE物價指數同比上升4.6%:金色財經報道，美國3月核心PCE物價指數同比上升4.6%，預估為4.5%，前值為4.6%。美國3月核心PCE物價指數環比上升0.3%，預估為0.3%，前值為0.3%。[2023/4/28 14:33:32]

但Blur因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur的創始人Pacman對此回應，Blur的激勵機制實際上是為NFT領域引入做市商概念，并進一步推動NFT行業向前發展。

報告：盡管加密領域低迷，但加拿大85筆交易中有29筆涉及該行業的公司:金色財經報道，根據畢馬威會計師事務所的一份報告，在2021年創紀錄的一年之后，加拿大金融科技的投資在2022年前六個月下降了50%以上。

加拿大金融科技公司在2022年上半年的85筆交易中的總投資為8.1億美元，低于2021年下半年的19億美元。與2021年上半年相比，降幅更為顯著，盡管這一時期是異常值，在108筆交易中獲得了54億美元的巨額投資。

今年上半年在加拿大的金融科技投資大部分來自風險投資。按交易類型劃分，種子輪投資25宗，早期融資23宗，后期融資17宗。盡管加密領域低迷，但 85筆交易中有 29 筆涉及該行業的公司，其中8筆交易涉及支付公司，8筆交易涉及監管科技公司。[2022/9/9 13:18:03]

但以上的討論更多側重NFT的金融屬性，加密貨幣KOLAaron則呼吁行業應該警惕Blur為NFT空間帶來的負面影響，他認為NFT的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而Blur不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

Terra更新LUNA空投計算邏輯:5月28日消息，Terra更新LUNA空投計算邏輯，攻擊前aUST空投比率約為0.0183，攻擊前LUNA（LUNC）空投比率約為1.0347，攻擊后UST（USTC）空投比率約為0.0235，攻擊后LUNA（LUNC）比率約為0.0000153。另外，攻擊前后快照時持有的LUNA衍生品和被視為持有的LUNC數量比率也有所變化。

此前報道，Terra2.0預計將于北京時間5月28日14:00上線。[2022/5/28 3:47:09]

原文翻譯如下：

Blur是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT并不全是關于金錢的。但Blur卻在強調這一點，而且以此作為其特色。Blur用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。?

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的NFT市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧Blur的激勵措施，并以此與這方面做得不足的OpenSea做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入NFT領域的小白。你真的想進入像Blur這樣金融屬性很強的NFT市場嗎？還是想進入像OpenSea這種同樣也在展示NFT藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中，Blur已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利于整個NFT空間嗎？讓我們來好好推敲一下。

NFT空間有兩種人：1）對藝術、文化和技術潛力感興趣的人2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而Blur一直沒有這樣做。

就像一個剛出生的嬰兒一樣，你希望你的孩子使用和信奉什么？Blur還是OpenSea？

不論是UI上的設置和觀感，還是Blur對用戶的空投，這似乎都與NFT或我們應提倡的價值無關——金錢與貪婪<藝術與文化。

到此為止。我不討厭Blur，也不是用戶。我只是希望NFT空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關于藝術和文化，但不是今天Blur的樣子。

?只是希望這個空間朝著正確的方向發展，而不是金錢/貪婪的一面。

Tags：BLUBLURNFTLUNBLUE價格blur幣解鎖時間BBNFT幣lunar幣深圳

FTT