UNI的可能性：捕獲費用的價值只是時間問題_OLA:SWAP

原標題：UNI的可能性

Uniswap的代幣UNI價格近期表現一直不好，很多人對UNI的未來感到悲觀。有意思的，Uniswap協議本身的基本面持續不錯，形成了鮮明的對比。

那么，如何來理解UNI？

代幣與協議的微妙關系

目前Uniswap協議的基本面在DEX領域是遙遙領先的。不管是交易量、提供的流動性，還是交易用戶量，還是費用捕獲量都處于明顯的領先位置。

更有意思的是Uniswap目前捕獲的費用在加密領域僅次于以太坊和比特幣，甚至在前段時間超越了比特幣的費用捕獲。從下圖可以看出，截止到藍狐筆記寫稿時，Uniswap年化捕獲的費用可以高達3.255億美元。

那么，為什么UNI的表現還是不盡人意？

代表客戶的第三方介入Binance與美國SEC的訴訟:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）對Binance的訴訟有了新進展，第三方\"Eeon\"尋求代表客戶介入此案。美國SEC上個月對Binance Global、Binance.US和首席執行官趙長鵬提起訴訟，提出13項指控，包括誤導投資者和違反證券法。根據哥倫比亞特區地方法院的一份文件，總部位于內華達州的法律實體 \"Eeon \"代表客戶提交了一份動議，要求參與美國證券交易委員會訴Binance Holdings的訴訟。請愿人認為，SEC和Binance的律師代表了他們的利益，沒有人試圖代表客戶發言。[2023/7/15 10:56:58]

這跟UNI在當前情況下沒有直接捕獲協議價值是相關的。UNI目前只有治理作用，是治理代幣，Uniswap上產生的所有交易費用并沒有用來銷毀UNI也沒有給予UNI持幣人。

數據：Crypto.com向未知地址轉移約20.89萬枚ETH:金色財經報道，鏈上數據顯示，一小時前，Crypto.com累計向未知地址0xf3b0...2a3轉入約20.89萬枚ETH，共分九次轉移，每次轉移23,210.67枚ETH。[2023/3/23 13:21:17]

或者我們應該反過來思考更合適？為什么UNI沒有直接捕獲Uniswap的費用，而其流動市值依然還有4.88億美元，稀釋后的總市值還有22.88億美元？

人們之所以認為UNI存在價值，本質上是看中了Uniswap在DEX領域的領先地位，雖然UNI是協議的治理代幣，但它有潛在的未來可能性。就像有人持有ETH一樣，持有人看好以太坊目前在公鏈賽道的領先位置，看好它潛在的可能性，即便ETH截止到目前依然還沒有捕獲任何協議費用。當然未來的以太坊EIP-1559會改變這種局面。具體可以參考藍狐筆記之前的文章《以太坊EIP-1559與ETH的價值捕獲》。

Beosin：10月區塊鏈生態安全事件損失總金額約9億8104萬美元:金色財經報道，據 Beosin EagleEye 安全預警與監控平臺監測顯示，2022 年 10 月，各類安全事件數量和涉及金額較 9 月大幅上升。10 月發生較典型安全事件超 25 起，其中攻擊類安全事件損失總金額約 9.8104 億美元，約為 9 月損失金額的 5.97 倍。10 月為 2022 年以來區塊鏈領域損失金額最高的一個月，有 60% 的攻擊事件來自合約漏洞利用。[2022/10/31 12:01:06]

從這個角度，人們持有UNI是因為Uniswap協議本身具有領先位置的基本面，也是對未來可能會迭代的一種預期。這種預期支撐了人們的持有和買入。而市場上也有不看好UNI的人，為了實現利潤，會選擇拋售UNI。在流動性挖礦和當前市場情緒之下，UNI能支撐住也很不容易。

馬斯克：推特顯然不應該是一個絕對自由而無需承擔后果的地方:10月27日消息，馬斯克發表推特短文闡釋其收購推特的動機與愿景，馬斯克表示，他希望世界上存在一個為了廣泛的信仰而進行健康辯論的地方，目前無節制的言論自由使得大量以賺錢為目的的媒體信息助長了極端分裂的社會仇恨，并稱推特顯然不能稱為一個人人都可以自由發揮的地獄。此外，馬斯克表示，推特的廣告業務如果做得足夠好，將有利于用戶和生態，將同樣致力于將推特打造成優秀的廣告平臺。[2022/10/27 11:50:01]

UNI價值捕獲的可能性

協議本身暫時無法捕獲價值是絕大部分加密項目的現狀，也是這些項目的目前困境。但對于Uniswap來說，這個問題不存在。在上面也提到了，按當前情況，Uniswap可以捕獲的年化費用高達3.255億美元，僅次于以太坊和比特幣。所以，相對于其他代幣，從捕獲費用的角度，UNI距離最終的費用捕獲只有一步之遙。不是有還是沒有的問題，只是給還是不給的問題。

Solana生態代幣發行平臺Solanium推出“Solanium Shield”:金色財經消息，Solana 生態代幣發行平臺 Solanium 推出“Solanium Shield”，將其引入 Solanium 運行與退款程序，以加強盡職調查流程。其中包括：募集資金只會在第一次歸屬發行（vesting issuance）后發送給項目團隊；如果項目未能在 TGE 和第二個歸屬期之間保持高于 IDO 價格的代幣價格，將向投資者退款；在中心化交易所上市是項目團隊在 Solanium 上啟動代幣銷售的強制性要求； 在代幣分發之前，項目必須滿足預定的社會和社區指標；將要求項目提交發布后的營銷計劃，此外接下來的幾個月里可能會在 Solanium Shield 的基礎上增加新的標準。（Medium）[2022/6/21 4:42:20]

而UNI本身是協議的治理代幣，它將決定未來給還是不給，什么時候給。從這個角度，UNI捕獲費用的價值只是時間的問題。

那么，當前的Uniswap的費用都被誰拿走了？主要是流動性提供者。目前流動性提供者不僅捕獲了全部的交易費用，同時還獲得四個主要交易對的流動性挖礦的UNI代幣激勵。從競爭的角度，這個可以理解，也是為了防止其他的DEX協議對Uniswap造成大的沖擊。

不過，如果從長期可持續發展的角度，這里會有一個均衡。流動性提供者確實做出了很大貢獻，且冒著無常損失的風險。不過，如果UNI持續下跌，對于Uniswap協議本身并無益處。因此，最終來說，Uniswap社區會認識到這個問題，會逐步形成共識，并尋求均衡的解決方案。

在這個均衡的解決方案中，既要考慮流動性提供者的收益，也要考慮持幣人的利益，所以，在未來的Uniswap的社區治理中，極有可能出現的如下局面：

*?在短期內，會有一部分的Uniswap協議費用分給UNI，讓UNI捕獲部分費用價值，從而穩定其價格支撐。

*從長期看，實現流動性提供者跟持幣人利益的融合。UNI可以捕獲全部費用價值，而流動性提供者的收益則通過UNI本身來實現。這對于流動性提供者、UNI持幣人、項目方、生態合作方等都是多贏的局面。但這個局面要形成需社區的共同努力，需要從各個方面推進，短期內較難實現。短期內能夠盡快實現的是將部分交易費用給到UNI代幣持有人。

UNI的可能性

從上面分析看，UNI的未來最終取決于兩個方面：

*?Uniswap協議在DEX領域的位置

就目前而言，Uniswap的市場占有率大約在70%左右。從之前Sushiswap的攻擊，從Balancer推出一個功能更強大的類Uniswap產品等，不同的項目從不同的角度對Uniswap發起沖擊，到目前為止，這些項目都還無法取代Uniswap的位置，反而促使Uniswap不斷進化和迭代，進一步加強其網絡效應。

假設，Uniswap能夠持續目前的領先位置，這意味著Uniswap協議會持續捕獲更大的價值。這是UNI價值支撐的根基。當然，如果這一點失去了，UNI的根基就沒有了。

*?UNI本身能夠捕獲Uniswap協議多少比例的價值

UNI價值不僅取決于Uniswap協議本身的強健和領先位置，也取決于社區治理，取決于它如何將協議的價值跟UNI價值融為一體。如果只捕獲部分價值，那么，UNI價值會有對應的空間；如果它有機會捕獲全部價值，并通過它將流動性提供者、開發者、持幣者、生態合作者的利益全部統一起來，那么它除了捕獲全部價值，還會擁有更高的溢價，從而打開向上的巨大通路。

UNI的風險點

市場永遠在變化，今天的第一位，不一定是永遠的第一位。只有變化才是不變的。也許Uniswap未來會遇到強大的對手，將它超越也并非不可能，尤其是考慮到整個加密領域都非常早期。這一點是UNI價值最大的不確定性和風險點。雖然目前一切看上去牢不可破。DEX的護城河并沒有想象中那么高。

同時，對于UNI來說，我們還需要考慮挖礦的代幣釋放，以及長期的持續增發，投資者和團隊的代幣釋放都是持續的，這里會存在持續的拋壓，只有當Uniswap的基本面持續增長和費用持續捕獲，才能增強持有人信心，才能支撐UNI的價值。

最后，由于各種原因UNI無法捕獲協議的費用，這也會導致其無法長期支撐起更大的價值。因此，從目前來看，這也是UNI的風險點之一。未來的社區治理將會決定它的方向。

如果將UNI跟市值排名前20的項目代幣對比

我們可以看看加密領域市值前20的項目，它們的估值是多少？它們又捕獲了多少價值？使用它們的用戶有多少？它們有多少生態的實際落地？估值超過100億美元Ripple又捕獲了多少價值，又有多少用戶？有多少生態？除了Ripple之外，還有哪些項目也是如此？比Uniswap強有多少？

從這個角度，我們回過頭來看看Uniswap，看看DeFi項目，這或許會給我們一些未來的啟示。

Tags：UNISWAPUniswapOLAunif幣前景CronaSwapuniswapwallet教程SOLAPE幣

Bitcoin