DAO亦有道？區塊鏈治理的真實價值在哪里_NIMB:BNB

DAO概念只是區塊鏈治理的冰山一角

短期內DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO”以及“治理”就是一個重要的課題。

1.什么是治理

“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域，就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則，從而促進整體的生態發展，當然其中也有利益分配。

2.治理與監管的區別

很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行，但是他們的根本出發點是不一樣的，監管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征，在治理上我們通常而講它是自下而上的，監管是自上而下的。所以說對于治理而言，協作更為重要。如何制定出一套協作的規則，是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。

慢霧：CoinsPaid、Atomic與Alphapo攻擊者或均為朝鮮黑客組織Lazarus:7月26日消息，慢霧發推稱，CoinsPaid、Atomic與Alphapo攻擊者或均為朝鮮黑客組織Lazarus Group。慢霧表示，TGGMvM開頭地址收到了與Alphapo事件有關TJF7md開頭地址轉入的近1.2億枚TRX，而TGGMvM開頭地址在7月22日時還收到了通過TNMW5i開頭和TJ6k7a開頭地址轉入的來自Coinspaid熱錢包的資金。而TNMW5i開頭地址則曾收到了來自Atomic攻擊者使用地址的資金。[2023/7/26 16:00:16]

3.DAO在治理中扮演者什么樣的角色

很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規則，可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制，而直接發幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別，以資鼓勵嘛。

Orbiter Finance：預計在Q2-Q3發布Orbiter X以及新的做市系統:2月24日消息，Layer2跨Rollup橋Orbiter Finance于官推宣布，新的做市系統以及Orbiter X的公開發布日期預計在2023年第二季度至第三季度左右，但具體日期仍不確定。

此前消息，Orbiter Finance已宣布其Orbiter Bridge功能將升級為Orbiter X，新功能包括跨代幣和跨地址傳輸、以更少的gas消耗優化做市者的收入等。[2023/2/25 12:28:13]

治理代幣不是萬能鑰匙

我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。

比特幣礦企Gryphon發布運營更新，12月份挖礦71個比特幣等值代幣:1月30日消息，比特幣礦企Gryphon發布運營更新，12月份挖礦71個比特幣等值代幣，該礦工的平均哈希率為0.625 EH/s，環比下降13%，部分原因是冬季風暴導致7天的全部或部分減產。（TheBlock）[2023/1/31 11:37:30]

數據來源：Defipluse、Coinmarketcap?制圖：Cointelegraph中文

但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題，治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行，尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。

其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任，但是大多數投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。

慢霧：NimbusPlatform遭遇閃電貸攻擊，損失278枚BNB:據慢霧安全團隊情報，2022 年 12 月 14 日， BSC 鏈上的NimbusPlatform項目遭到攻擊，攻擊者獲利約278枚BNB。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

1. 攻擊者首先在 8 天前執行了一筆交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 換成 NBU_WBNB 再換成 GNIMB 代幣，然后把 GNIMB 代幣轉入 Staking 合約作質押，為攻擊作準備；

2. 在 8 天后正式發起攻擊交易（0x42f56d3），首先通過閃電貸借出 75477 枚 BNB 并換成 NBU_WBNB，然后再用這些 NBU_WBNB 代幣將池子里的絕大部分 NIMB 代幣兌換出；

3. 接著調用 Staking 合約的 getReward 函數進行獎勵的提取，獎勵的計算是和 rate 的值正相關的，而 rate 的值則取決于池子中 NIMB 代幣和 GNIMB 代幣的價格，由于 NIMB 代幣的價格是根據上一步閃電貸中被操控的池子中的代幣數量來計算的，導致其由于閃電貸兌換出大量的代幣而變高，最后計算的獎勵也會更多；

4. 攻擊者最后將最后獲得的 GNIMB 代幣和擁有的 NIMB 代幣換成 NBU_WBNB 代幣后再換成 BNB，歸還閃電貸獲利；

此次攻擊的主要原因在于計算獎勵的時候僅取決于池子中的代幣數量導致被閃電貸操控，從而獲取比預期更多的獎勵。慢霧安全團隊建議在進行代幣獎計算時應確保價格來源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]

其二是項目成熟度不足，社區無法團結。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。

區塊鏈治理中的關鍵要素

我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。

1.規則透明代碼開源

區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要，從規則層面告訴大家我們該做什么，從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群，所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行，不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下，盡可能的降低執行的成本，提高執行的效率。

2.平衡各方利益

在區塊鏈這種大規模協作的系統中，要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員，大部分是持幣用戶，也會有對技術和應用場景感興趣的人士，當然還包括一些KOL；基金會或者聯盟等組織作為治理中心，這些是項目的核心；開源技術開發者；網絡運營者，也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中，很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。

3.完善治理架構

要平衡各方利益，我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考，其一是治理協議，我們究竟要有一套什么樣的規則？其二是治理的技術工具，我們如何去提案、決定并且維護，這套規則的一個執行，這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制，去解決人的主觀能動性，為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。

構建未來社會治理新模式

區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了，區塊鏈系統作為一個主體，它自己內部是有一套利益分配的方案的，我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外，由于其有公平高效的特點，非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能，使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。

實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務，可以促進提升行政效率；區塊鏈與司法，可以加強法制建設；區塊鏈與慈善，可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。

目前市場上的各類DAO項目，不是說毫無價值，但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣，至于去投機那些治理代幣，也是在參與一場偉大的社會實驗。

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。如需轉載請聯系Cointelegraph中文相關工作人員。

Tags：區塊鏈NIMBNIMBNB區塊鏈技術發展現狀和趨勢NIMBUS價格Aghanimbnb游戲

世界幣