江卓爾：下輪甚至本輪周期，BTC市值很可能先被ETH超過，然后再被BCH超過_BTC:比特幣

原標題：談談BCH本次分叉＆未來幣價

??BCH將于11月15日晚9點左右發生硬分叉，分叉雙方為ABC開發組和BCHN開發組，雙方的主要分歧為是否實施IFP，這次分叉比較低調，導致很多社區外的人不清楚發生了什么，因此我寫了這篇文章來介紹。

1、為什么最近BCH對BTC匯率一直跌？

在說分叉之前，還是先聊聊很多人都關心的幣價問題。BCH在本輪牛市的地位，類似于LTC在上一輪牛市的地位，都是作為BTC的同類第二幣種出現，LTC的口號是“比特金，萊特銀”，BCH的口號是“真正的比特幣”，“現金比特幣”，并被社區稱為“太子”。因此，LTC上一輪牛市的歷史走勢，對BCH有重要的參考價值。

?LTC上一輪走勢的有趣之處是，最低到最高點漲幅倍數是BTC的近3倍，但漲幅很不平均

BTC最低到最高漲了120倍，上漲速度較平均。

而LTC則是前半段漲幅不多，但到2017年4~5月時報復性上漲。

看LTC對BTC的匯率會更明顯，雖然LTC/BTC最高點比牛市起點翻了一倍，但在中途，一度跌掉78%，當然只是對BTC跌了，對美元還是從2.994漲到3.888，漲了30%。

但在2017年3月30日~5月10日，LTC/BTC發生了高達8倍的驚人暴漲，原因是BTC突破了前高。

2、前牛市vs后牛市

根據是否突破前高，可以把牛市分為“前牛市”和“后牛市”兩個階段。前牛市，資金比較注重風險，你買的幣，能不能活到下一輪牛市還不知道，因此大家更愿意買肯定能活到下一輪的BTC。

去中心化用戶數據基礎設施Terminal 3完成Pre-Seed輪融資，Consensys Mesh等參投:8月2日消息，總部位于香港的去中心化用戶數據基礎設施服務提供商Terminal 3宣布以超額認購完成Pre-Seed輪融資，500 Global、CMCC Global、Consensys Mesh、Bixin Ventures、BlackPine、DWeb3、Hard Yaka、Bored Room Ventures、Mozaik Capital等參投。具體融資金額暫未披露。

Terminal 3旨在取代中心化數據存儲模式，利用去中心化存儲和零知識證明幫助企業解決用戶數據的合規和安全性問題，實現用戶數據可以自由組合，同時保持完全的私密性和安全性。[2023/8/2 16:13:12]

而一旦BTC突破了前高，那就意味著大量新人涌入。因為80%以上的人，都是在某一輪牛市的最后泡沫期，通過屢創新高的出圈新聞，知道了比特幣，然后其中大部分人，又不會深究，對比特幣的認知停留在新聞中“比特幣是騙局，是泡沫，龐氏就要崩盤歸零了”?。

洗腦要一直持續到比特幣下一次突破前高，再創出一批新聞，然后上一批牛市末期聽說過比特幣的人，才會發現：“咦，比特幣還沒死？居然又創新高了？看起來應該不是泡沫騙局？”。于是，新一輪的用戶伴隨著比特幣屢創新高的新聞涌入幣圈，歷史的車輪滾滾向前。

新人一入幣圈，他們會買比特幣嗎？絕大部分不會，因為他們看來比特幣實在太貴了，并且比特幣已經是ATH，還不如去買那些盤子更小，更有故事，還沒到前高，漲幅倍數更大的主流幣，山寨幣。

市場分析：美聯儲不加息，投資者可能更慌:3月18日消息，道富環球投資管理(SSgA)的首席經濟學家Simona Mocuta稱，如果美聯儲下周不加息，投資者可能會更加恐慌，他們會立即開始猜測美聯儲等監管機構是否在隱藏什么，在這個混亂的時刻，繼續加息能給人一種政策連續的感覺。這有點像一個穩定市場的錨，決策者在這樣的時刻應該這么做。(金十)[2023/3/18 13:11:58]

于是，不僅是LTC，前20的幣種都開始了主升浪，把比特幣遠遠地甩在了后面。

3、歷史的重演

我很喜歡講歷史，因為歷史和歷史有著驚人的相似，幣圈就是一個歷史不斷重演，甚至連每一輪K線都驚人相似的地方。

這是市值排名前20中的去中心化幣種。這一輪前牛市，再次重演了BTC的一騎絕塵，其它幣基本不動或略漲，還有EOS這種慘兮兮跌了39%的。

順便插一句，我的BTC+BCH+ETH組合，精確避開了市值排名前列的XRP，EOS，LTC三大坑。不知道有多少人抄作業了？如果抄了，那你現在收益應該超過了90%的人：）

現在$16500的BTC，離$19891前高只剩下兩個漲停板的差距，一旦突破前高，大量涌入的新人，你說他們會買什么呢？例如Paypal的新人，你說他們拿著$500，是會買0.03個BTC，還是會買至少有幾個的ETHBCHLTC呢？

幣價聊完了，只關心幣價的小伙伴可以撤退了，前面的內容值一次至少300%的資產翻倍。后面我們聊聊一些更深遠的問題。

與蘇富比簽約1年的Des Lucrece宣布每月為Defy 持有者投放Monsters Editions:金色財經報道，剛剛宣布與全球知名拍賣行蘇富比達成1年合約的NFT系列“Des Monsters”創作者Des Lucrece在社交媒體發布公告，Defy Mosaics持有者將會每月獲得投放的Monsters Editions，以激勵加密藝術品的頭部持有者，預計投放數量占到Monsters Editions總供應量的10%，最早或在二月內完成首次投放。[2023/2/23 12:23:44]

4、什么是IFP？

IFP是ABC開發組提出的一個改動，在IFP里，礦工將把挖礦區塊理論產出中的8%，捐贈給開發團隊，以解決開發團隊的資金來源問題。

開發團隊的資金來源問題一直都是幣種難以解決的問題之一，例如BTC的Core開發組，為了解決資金來源問題，Core的主要成員成立了依靠開發側鏈盈利的Blockstream公司。眾所周知，當主鏈不擁堵時，沒有人會脫了褲子放屁去用側鏈。因此，Core的態度從接受有限擴容，演變到完全違背中本聰的擴容計劃，拒絕任何擴容，導致了比特幣分裂為BTC和BCH，給比特幣社區帶來了深遠的災難，埋下了BTC衰敗的隱患。

5、礦工支持IFP嗎？

這里有一個常見誤解，有文章說BCH的礦工拒絕給開發團隊捐贈，但實際上礦工很樂意給開發團隊捐贈，不僅是為了BCH更好地發展，還有一個比較有趣的原因：捐贈的礦工并不會減少8%的收入，而是大概只減少了0.13%的收入。

匯豐銀行CEO：加密技術不會成為銀行巨頭的未來:9月16日消息，銀行業巨頭匯豐銀行(HSBC)CEO Noel Quinn公開表示，匯豐將不會提供加密服務。他指出，匯豐對加密貨幣的看法比其它銀行更為負面， “我確實擔心加密貨幣估值的可持續性。鑒于比特幣的波動性，我們不會將其作為一種資產類別。我們也不會在財富管理業務中將其作為一種資產類別推廣。作為一種產品，我質疑它是否適合當今市場上的許多消費者。這就是為什么匯豐銀行比其他銀行更不看好加密貨幣。” （Bitcoin.com）[2022/9/16 7:00:19]

BTC和BCH同為sha256算法，因此兩個幣實際上共享一個算力池，礦工會來回切換挖這兩個幣，誰收益高挖誰，使得兩個幣的每T收益基本一致。

當BCH的產出降低8%后，就會有部分礦工不挖BCH，改挖BTC，使得BCH每T挖礦收益上升，BTC挖礦收益略微下降。按目前BCH=BTC1.6%的價格計算，最終的效果是從整個算力池中抽取了1.6%*8%=0.13%的產出，BTC和BCH都一樣降低了0.13%的挖礦收益。

這對BCH礦工收益幾乎沒有影響，又能支持BCH的發展，因此BCH擴容派的礦工很樂意做IFP捐贈。

6、IFP反對者的原因是什么？

為了防止公地悲劇，IFP要求所有礦工都必須統一捐贈，這使得IFP看起來很像強制的稅收，并進一步導致政府、中心化等聯想。因此IFP在國外BCH社區中受到了大量反對。

相對來說，IFP在中國的支持者多一些，吳忌寒之前就數次推動IFP實施，但都因為反對者眾而無果。中外的差異，主要是因為中國文化更認可集體主義與集體行動，例如在新冠疫情中，歐美更注重對個人自由的維護，而中國則更愿意讓渡一定的自由，服從集體行動以遏制疫情。

PeckShieldAlert：過去一小時，Celsius將3500枚WBTC轉入FTX:6月13日消息，PeckShieldAlert發推稱，根據鏈上信息，過去一小時，Celsius將3500枚WBTC（約合8928.5萬美元）轉入FTX。

此前報道，Celsius宣布暫停所有的提款、交易和賬戶之間的轉賬。[2022/6/13 4:21:32]

這里順便插說一下，BCH和BTC剛分叉時，由于比特大陸在分叉時起了重大作用，因此小區塊派一直抹黑“BCH是比特大陸的公司幣”。但實際上，BCH是比特幣長達3年的擴容之爭的結果，擴容分叉幣的產生是歷史的必然。

假設在另一個時空里，沒有比特大陸，那也會有其他力量分叉出BCH。守恒是這個宇宙最重要的定理之一，大區塊的思想永恒不滅，只要Core違背了中本聰的擴容計劃，那就必然產生擴容分叉幣。

因此，吳忌寒數次推動IFP的失敗，說明了比特大陸對BCH的影響力有限，BCH有其堅定的社區支持者和核心力量，自己的思想和生命力。

7、兩個分叉現在支持度對比如何

CoinEx.com上BCHA價格從BCH的20%開始下跌，現在穩定在5%左右，因此可見社區主要支持BCHN，本次分叉沒有造成嚴重的分裂，而是接近于一次糖果幣分叉。

CoinEx.com上的預分叉交易，也使得ABC開發組認清了現狀，ABC目前已經在最新的客戶端中，命名為BCHA，并且表示會繼續維護BCH，BCHA兩條鏈。

對ABC來說，這是次錯誤的選擇，ABC開發實力不錯，但Amaury的溝通水平較弱，和社區的很多成員都存在誤解，社區支持度較弱。本次強推IFP，也是因為ABC一直以來都存在資金不足的困擾。

我是IFP的支持者，但我認為IFP是個錦上添花的功能，有不錯，能加快BCH的發展，但沒有BCH也就慢一些，不是生死存亡的問題。因此如果社區達不成一致，我不同意強行加上IFP導致的分叉。這和當時擴容時不一樣。如果不擴容，存在1M區塊的用戶天花板，會最終導致BTC是衰亡，這點我放在最后再展開講。?

8、BCH為什么一直分叉？

因為BCH是一個去中心化的幣。

鑒于最近新人眾多，因此做一次科普：從技術上來說，區塊鏈=數據庫+去中心化，區塊鏈的唯一價值在于去中心化。如果沒有去中心化，那區塊鏈就是個毫不值錢的數據庫，有了去中心化，區塊鏈就價值萬億元，通過去中心化，比特幣才做到了抗審核，不可凍結，全球自由流動，不可增發，一旦沒有了去中心化，比特幣還不如Q幣。

但是去中心化，也就意味著不存在決策中心，無法解決社區爭議，因此去中心化幣種必然會產生分叉，BTC，ETH都曾經產生過分叉。并且可以反過來說，凡是不能產生分叉的幣種，都不是去中心化幣種，都是中心化數據庫里存的數據而已，長期都沒有價值。

8、一直分叉會削弱BCH的共識嗎？

共識不是根本，根本是正確和有用。

中本聰挖出創世區塊時有共識嗎？V神啟動ETH時有共識嗎？

一個幣的發展，是靠正確，靠有用，靠有需求，靠有用戶，還是靠共識？

一個幣首先要有用，有需求，有用戶，才能產生共識。

共識是結果，而不是原因。

分叉是去中心化幣唯一能解決社區爭議的方法，有些爭議可能分叉時就能解決爭議，例如這次的BCH分叉，ABC開發組主動放棄了BCH的名字，并宣布會繼續維護BCHA，BCH這兩條鏈。如果沒有這次攤牌和分叉，爭議雙方只會繼續糾纏爭論不止，影響BCH的發展。

有些分叉，可能要很久以后才能決出對錯。這樣的分叉看似短時間分裂了共識，但讓正確的方向能獨立發展，而不是被錯誤方向所裹挾，最后一起死在死胡同里。這就像生物進化一樣，一種不能變異的生物，最終一定死在某個死胡同里，沒有人能確保每一次選擇都正確，只有分叉才能確保比特幣的。

這次分叉，還順便解決了一個問題：到底什么能定義比特幣？是開發組？是域名？是礦池？是還是交易所？這次BCH分叉給這個問題填上了答案：

社區才能定義比特幣，真金白銀形成的價格才能定義比特幣。誰的總市值高，誰就是真正的比特幣：）

10、分叉后BCH的幣價會怎么走？

如上所述，分叉影響的是一個幣長期的發展，對幣價影響并不大，決定幣價的，還是現在處于牛市還是熊市周期。

第一次BTCBCH分叉時，市場一片人心惶惶，大批人覺得共識破裂要跌，但結果呢？由于處于牛市周期，所以分叉后幣價一路飆漲，從2017年8月1日的2855美元，中間不帶回調地一路漲到2萬美元。

?第二次BCH分叉后為什么跌？因為市場處于熊市階段，6000美元支撐線守不住是市場共識，或者反過來說如果6000美元是底的話，那這輪熊市就只跌了70%，遠遠少于前兩輪熊市的93%和88%。

?所以，這次BCH分叉后，BCH長期幣價是漲是跌？大概率漲，因為：

1、市場處于牛市周期。

2、BTC突破前高，類似上一輪牛市的LTC暴漲，隨時可能發生。

11、未來十年，BTC還能市值第一嗎？

寫到這里，文章已經很長了，所以簡單只羅列事實，下一篇文章再展開。

a、上一輪牛市中，ETH最高曾達到過BTC總市值的80%。

?b、梅爾卡夫定律指出：

一個網絡的價值和聯網用戶數的平方成正比。一個幣的價值與幣的活躍用戶數的平方成正比，活躍用戶數可用“活躍地址數”做估算。

c、ETH總市值飆漲的原因是?“活躍地址數”飆漲，從2.3萬個飆漲到19萬個。

d、?BTC和ETH現在都受限于交易擁堵，只不過BTC擁堵的原因是不愿擴容，而ETH的原因是達到計算機硬件性能上限。

e、ETH2.0正在做擴容開發，而BTC執著地要做數字黃金，當然BTC現在也難以擴容，擴容=硬分叉=再分裂出一個BCH？那還不如直接投奔BCH好了：）

5、以太坊開發者EvanVanNess發推文稱：

ETH是50%的技術、30%的金融和20%的宗教信仰。BTC是7%的技術、3%的金融和90%的宗教信仰。做出明智的選擇。

一旦ETH的活躍用戶數超過BTC，將發生什么？

一旦ETH總市值超過BTC，將發生什么？

一旦宗教信仰破滅，將會發生什么？

從守恒的角度來說，沒有輸出信息熵，就不可能長期輸入財富，

無腦屯幣者，輸出信息熵了嗎？

長期來看，在下個周期，甚至這個周期，

BTC很可能先被ETH超過，然后再被BCH超過這個過程中，將產生天量的財富轉移無腦屯幣，不愿思考者，將被血洗。

Tags：BCHBTC比特幣ETHwoonklypower幣種BCHBTC 幣炒比特幣和萊特幣的軟件eth價格今日行情英為

BNB