聯盟分析-政策法規 | 案例評析：區塊鏈民間借貸案_CEL:SEAH

|合規聯盟原創出品?|

孫瑜卿與師玉玲、史洪海民間借貸糾紛一審民事判決書冀0403民初1210號

師玉玲、孫瑜卿民間借貸糾紛二審民事判決書冀04民終3224號

案情簡介

2018年12月25日，原告孫瑜卿通過中國農業銀行轉給被告師玉玲人民幣3萬元；2019年1月10日，原告通過中國工商銀行轉給被告師玉玲人民幣3萬元。2018年12月25日，被告師玉玲轉給楊新強5萬元，被告師玉玲稱，其中有原告3萬元。2019年1月10日，被告師玉玲轉給楊新強6萬元，被告師玉玲稱，其中有原告3萬元。

HashKey發布零售客戶認證通知:金色財經報道，HashKey官方發布零售客戶認證通知，宣布即將推出零售客戶的個人認證服務，目前系統僅支持專業客戶認證，在零售客戶個人認證服務開啟后，HashKey將會通過郵件及時通知用戶。[2023/8/4 16:17:26]

被告提交了一份打印的萬融數字資產交易平臺CE**團隊于2020年6月1日出具的公告，其內容為：您好：感謝各位CELL資產用戶的支持，萬融交易平臺過去一個月試運營期間，運營一切正常，平穩過渡。經商討，CELL團隊將會對已交通道費用戶凍結的CELL資產近期全部釋放！釋放的CELL資產可在萬融數字資產交易平臺進行自主交易，CELL資產持有者亦可將可用CELL資產自由轉移至其它基于ETH的區塊鏈數字資產管理錢包以及即將更多支持CELL資產的數字資產交易平臺。原告在法庭審理的過程中稱被告當初以家庭經營、生活急需周轉資金為由向原告借款，而非是投資區塊鏈數字資產項目。原、被告雙方達成上述口頭借款協議期限為三個月，約定每三個月支付利息，后經原告多次找被告催要該款本息，被告以各種理由推脫，拒不償還原告借款本息。被告行為構成違約，應承擔違約責任，所以請求法院依法判令被告償還原告借款本金60000元，利息9900元。

美聯儲博斯蒂克：我傾向于將利率升至5%-5.25%，然后保持不變:1月6日消息，美國亞特蘭大聯儲主席博斯蒂克(Raphael Bostic)表示，我們仍然需要堅持到底，目前的通貨膨脹太高了。我傾向于將利率升至5%-5.25%，然后保持不變。我預計利率將在2023年升至5%以上。我對利率上調50個基點或25個基點均會感到滿意。我們在降低通脹方面還有更多工作要做。目前最困難的通脹壓力出現在服務業。我們不想過早地宣布勝利，我們不會重蹈1970年代的覆轍。當我們采取更多限制性措施時，我們希望保持謹慎，并有效校準，以免導致裁員激增。數據將指引我們下一次加息的規模。[2023/1/7 10:59:12]

法院裁判

OpenSea：已將電子郵件供應商安全事件報告執法部門:6月30日消息，據 OpenSea 官方消息，該 NFT 交易市場披露其電子郵件遞送供應商 Customer.io的一名員工濫用其員工訪問權限下載了用戶電子郵件信息，而且還與未經授權的外部方共享了相關電子郵件地址。

OpenSea 發出提示，如果用戶過去曾與 OpenSea 共享電子郵件，可能會受到影響。目前 OpenSea 正在與 Customer.io 合作進行正在進行的調查，而且已將此事件報告給執法部門。OpenSea 提醒，由于數據泄露包括電子郵件地址，因此電子郵件網絡釣魚嘗試的可能性可能會更高。[2022/6/30 1:41:04]

一審法院判令被告師玉玲在判決生效之日起十日內償還孫瑜卿借款本金6萬元及利息；二審法院予以維持。

加密研究員：“以太坊信標鏈區塊重組”情形在合并之后不會發生:5月29日消息，對于在5月25日以太坊信標鏈發生7個區塊的重組，加密研究員Barnabé Monnot發布文章分析表示，這種情況在以太坊實行POS后不會發生。重組突出了動態可用鏈的一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想象的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為）。因此，必須認識到，目前重組的促成因素純粹是偶然的。如果所有驗證節點都運行相同的配置，問題就不會發生，特別是合并之后不會發生。因為所有驗證節點都必須在合并之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。

此前消息，以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示，大約2.5小時前，以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略，V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來，我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的，還是只是網絡狀況。[2022/5/29 3:48:46]

評析

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任”。本案中，師玉玲稱案涉的轉賬系孫瑜卿向萬融交易平臺的投資，師玉玲對該主張應提供證據證明。

然而，師玉玲提交的其銀行賬戶交易明細，證明師玉玲收到案涉款項后轉給了楊新強，但不能證明楊新強和萬融交易平臺的關系，也不能證明案涉款項最終進入了萬融交易平臺的賬戶；另外，師玉玲提交的萬融交易平臺的操作照片和視頻以及萬融交易平臺的聲明不能證明和孫瑜卿或案涉款項存在關聯，均不能證明孫瑜卿收到了萬融交易平臺支付的利息。最后，萬融數字資產交易平臺出具的公告稱其試運營了一個月，與前述轉賬時間無法對應。綜上，因師玉玲不能證明案涉款項系孫瑜卿向萬融交易平臺的投資，依據前述規定，應當認定孫瑜卿和師玉玲之間存在民間借貸關系，即案涉款項的性質為借款。

參考意義

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。因此，區塊鏈項目的投資案例中，投資者一般不是直接投資項目方，而是往往通過中間人進行介紹。要認定投資人與中間人系民間借貸糾紛，其最關鍵的就是借貸法律關系的認定，當中間人無證據證明涉案款項系其他性質的款項時，司法機關一般以原告的訴求為準，認定為借貸關系進行處理。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

全球區塊鏈合規聯盟提供相關企業業務合規資質服務，歡迎通過郵箱service@gbcuf.com或公眾號BC_ComplianceUnion與我們進行更詳細的業務溝通。

來源：金色財經

Tags：CELCELLOPENSEACellETFCELLS價格open幣團隊SEAH

萊特幣