為什么“風控”才是加密交易所的關鍵命門？_加密貨幣:COIN

如果我問你：銀行、證券交易所、保險公司……這些傳統金融機構在經營什么？

你會如何回答？

銀行在經營鈔票嗎？證券公司在經營股票嗎？保險公司在經營保單嗎？

不，其實，他們都在經營一樣東西——信用。

信用，意味著一切。

那么，如何才能讓一家金融機構有足夠的信用度或信譽度呢？答案只有一個：風控！因為只有將風險有效控制，才能讓用戶和消費者得到充分保護，而只有用戶和消費者真切感受到自己被保護，他們才會“Put Trust In You”！

事實上，風控一直是傳統金融領域的重中之重，但當我們逐漸進入到數字化時代，加密貨幣和區塊鏈技術逐漸興起，對加密貨幣交易的風險控制也開始引起越來越多人關注——作為生態系統中的核心一環，交易所在加密貨幣風控方面的重要性不言而喻。

1INCH合約持倉量創19個月來新高，約1.49億美元:7月17日消息，據Coinglass數據顯示，截至今日，主流交易平臺1INCH合約持倉量增至約1.49億美元，創2022年1月以來新高。[2023/7/17 11:00:04]

8月3日，美國證券交易委員會官方網站刊登了該機構主席Gary Gensler在Aspen Security Forum上的講話，其中特別提到對加密交易平臺的風險控制問題，Gary Gensler表示：

「加密金融世界現在擁有人們可以交易代幣的平臺和人們可以借出代幣的其他場所，我相信這些平臺不僅可以牽連證券法，一些平臺還可能涉及商品法和銀行法。此外，與投資者通過紐約證券交易所等中介機構進行交易的其他交易市場不同，人們可以在沒有經紀人的情況下在加密貨幣交易平臺上進行交易——每天 24 小時、每周 7 天，來自世界各地。」

距離DASH區塊獎勵減產預計還有1天:金色財經報道，數據顯示，當前距離DASH減產時間預計還有1天，距離減產剩余區塊679。屆時區塊獎勵將減少到2.56630257 DASH。[2023/6/22 21:54:41]

可以看出，在美國證券交易委員會主席的眼里，加密貨幣交易所需要與紐交所這種傳統金融機構一樣受到證券法、甚至是商品法和銀行法的監管，這意味著紐交所的風控做到什么程度，加密貨幣交易所的風控也應該做到什么程度，但加密貨幣交易所真的具備這種級別的風控能力嗎？

坦率地說，由于處于早期發展階段，加密貨幣行業的確給人一種魚龍混雜的感覺。根據Coingecko最新數據顯示，目前僅現貨加密貨幣交易所，大大小小就超過400家，因此不少剛剛踏入加密貨幣行業的“小白用戶”最常聽的忠告就是：「千萬不要在未知交易所進行交易，應該選擇那些有口碑、有品牌的大型加密貨幣交易所。」

八部委出臺中關村“科創金融改革試驗區”總體方案，提及支持區塊鏈領域等企業長期融資需求等:金色財經報道，據中國人民銀行官網，5月23日，央行、發展改革委、科技部、工業和信息化部、財政部、銀保監會、證監會、外匯局、知識產權局等八部委聯合發布了關于印發《北京市中關村國家自主創新示范區建設科創金融改革試驗區總體方案》的通知。

其中，《方案》提出，引導銀行提供更多中長期貸款，積極支持人工智能、量子信息、區塊鏈等前沿領域企業的創新研發、成果轉化、產業升級等長期融資需求；研究探索區塊鏈技術在金融領域的應用；推動數字人民幣在更多場景試點應用；拓展跨境金融區塊鏈服務平臺功能；在嚴控交易場所數量前提下，支持北京國際大數據交易所建設基于真實底層資產和交易場景的數字資產交易平臺；建設數字版權交易平臺，帶動知識產權融資業務發展。[2023/5/26 9:44:00]

這種說法無不道理，因為絕大多數加密貨幣交易所的風控能力并不盡如人意，只有“HBO”（火幣、幣安和OKEx）以及Coinbase等少數幾家頭部加密貨幣交易所具備足夠的風控意識、風控技術和風控手段。

三箭資本創始人Zhu Su從新加坡法院獲得針對Arthur Hayes的限制令:5月10日消息，三箭資本創始人 Zhu Su 從新加坡法院已獲得針對 BitMEX 平臺聯合創始人 Arthur Hayes 的限制令。該限制令禁止 Hayes 使用威脅性、辱罵性或侮辱性的詞語和進行任何威脅性、辱罵性或侮辱性的交流，這會導致申請人騷擾、恐慌或痛苦。[2023/5/10 14:55:08]

對比市場上幾家頭部加密貨幣交易所的風控舉措，或許你會發現，有的加密貨幣交易所可能僅具有某種KYC合規策略，有的交易所則選擇在不同階段執行不同合規策略。能夠遵守“必須進行KYC才能執行加密貨幣存款、取現和交易”的交易所其實并沒有想象的那么多，僅有火幣與Coinbase等少數幾家才可以達到這一標準。

（資料來自互聯網）

加密貨幣交易所想要獲得用戶信任，風險是命門——風控是否做得足夠到位、執行力是否跟得上市場變化，絕對是考驗一家交易所專業與否的關鍵。毋庸置疑的是，火幣已經用時間證明了自己。

盡管許多司法管轄區內不允許設立加密貨幣交易平臺，但是個人買賣比特幣等“特定虛擬商品”并不違法，正常的數字資產買賣行為也被看做是一種自擔風險的自主民事行為。在這種情況下，處于加密貨幣生態系統“C位”的交易所必須承擔起保護用戶的責任。

根據FATF《40項建議》等傳統金融監管條例，主流加密貨幣交易平臺有責任有義務對用戶進行全面的反洗錢審查工作。

另一方面，雖然傳統金融和加密貨幣行業都很清楚風控的重要性，但對于加密貨幣交易所而言，風控有時也是一把「雙刃劍」，它經常能給用戶帶來細心呵護的感受，但有時也很容易讓人產生不少誤解。尤其是在風控能力與技術迭代升級過程中，不可避免會存在誤傷用戶（賬戶凍結）的情況。

為了應對此類問題，各大交易所其實都設立了申訴通道和反饋機制，如火幣專門設立反洗錢安全問卷通道，即使是不小心被誤傷的用戶，也隨時可以補充資料證明申請解除限制。

作為一種新興的交易平臺，加密貨幣交易所長久以來因缺少監管和行業自律而飽受詬病，即便這一領域里某幾家交易所目前表現還不錯，但從整體來看，加密貨幣交易所行業在風控深度、力度、以及廣度上仍是遠遠不夠的。從市場現狀來看，由于內部競爭越來越多激烈，導致加密貨幣交易所不得不將大部分技術、資金、人員用于日常運營以獲取更大的市場份額，結果在風控領域的投入相對較少，風控能力不足。

正如前文所述，現階段只有像Coinbase等頭部加密貨幣交易所有足夠的資源在風控上下功夫，盡管這種投入可能需要一段時間才能看到效果，但只要用戶產生“信任感”，由此引發的長尾效應肯定會給交易所帶來意想不到的收獲。

隨著加密貨幣行業的不斷發展與完善，風控能力將會成為加密貨幣交易所發展核心競爭力之一，誰能掌握這個“關鍵命門”，誰就能在競爭中脫穎而出。

Tags：加密貨幣區塊鏈OINCOIN加密貨幣市場總市值數量級是多少如何使用區塊鏈技術CoinControllerCashMicro Bitcoin

火必APP