房間里的大象：關于NFT那些繞不開的問題_AVE:TER

自2020年的DeFi熱潮之后，NFT概念開始接力，NFT的發展一路高調，相關token價格飆漲，各種個人和機構紛紛入場。3月11日，拍賣行佳士得以令所有人包括Beeple本人驚訝的 6900 萬美元的價格售出了其第一件“純數字藝術品”。以這個價格，買家得到了一個由 5000 張藝術畫像和一個整體的拼貼藝術文件，NFT的技術形式首次被主流媒體關注。

6月1日，《紐約時報》記者Clive Thompson在采訪多名加密藝術家后，撰寫了題為《The Untold Story Behind NFT's Rise》的文章，詳細描述了NFT的崛起過程。到了7月，隨著市場情緒的冷卻，對于NFT的非理性追捧開始回歸理性思考。

NFT，全名Non-Fungible Token，中文譯為非同質化通證。由于NFT具有可證明的所有者，可證明的創作者（發行者），和可證明的稀缺性（有限數量），正好迎合了藝術品市場的痛點，所以很快在藝術品，收藏品上得到大量應用，在游戲道具，數字票據方面也有應用。

NFT解決了在一切皆可復制的網絡世界，創造不可復制性的問題，使得虛擬資產類型豐富起來，讓人們看到到了創造一個和鏈下世界一樣豐富的鏈上世界的可能性，與此同時，NFT作為一種資產映射方式，有望成為鏈下資產接入鏈上的橋梁。然而，NFT依舊有一些避不開的問題，如果不解決，將在實際應用中面臨阻礙。這些問題包括：資源存儲不安全、缺乏展示場景 、權益描述不清晰，以及盜版剽竊問題。

生物對永恒有著本能的追求。生物通過繁衍來穿越歲月的聯結；通過掠取功名對抗紀元的遺忘；通過著書立說留下存在的印記。人類通過石頭壘起來金字塔、瑪雅神廟、萬里長城，相信它們可以走過更長的時間跨度；為信仰的英雄建筑雕塑、在石碑上刻錄碑文，編纂傳記、傳唱民謠，確保精神的永世長存。

NFT作品受到歡迎，有一部分原因是其“不死不滅”，其永恒性是人們追求的一個屬性之一。在安全、永久的存儲技術支持下，NFT所承載的內容能得到價值加持。如果Beeple的《Everyday：The First 5000 Days》的NFT資源無法被安全的存儲，那么一個硬盤的崩潰可能導致資源化為烏有。倘若如此，這幅作品還值這個價么？

比特幣全網未確認交易數量為134,975筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為134,975筆，全網算力為390.94 EH/s，24小時交易速率為4.18交易/s。目前全網難度為51.23 T，預測下次難度上調3.12%至52.87 T，距離調整還剩1天13小時。[2023/6/13 21:32:41]

資源體積較小的簡單圖像，類似于Avastars、Aavegotchis，可以直接在鏈上鑄造并存儲。

這意味著，只要鏈存在，NFT就會存在，其永恒性是可以保證的。然而對于資源體積較大的NFT，在鏈上存儲是不現實的。

一些NFT發行商選擇將資源存儲在自己的本地服務器或云服務器上，并用一個URL地址索引到NFT上，這種存儲方式讓NFT的永恒性受到極大威脅，發行商隨時可以篡改或刪除NFT資源，而且服務器也有可能發生故障而丟失資源。

還有很大一部分NFT發行商選擇將資源存儲在IPFS（星際文件系統）上。IPFS是一個通過哈希尋址的文件存儲系統，哈希就相當于一個文件的指紋，因此IPFS可以讓所存儲的文件具有不可篡改性，這點比通過HTTP格式的URL尋址要有優勢。可以把IPFS理解為一個去中心化的存儲打車系統，客戶發起存儲任務，節點接單并完成存儲。大名鼎鼎的Filecoin便是IPFS的激勵層，NFT.Storage則是IPFS的應用層之一。IPFS目前是免費的，FIlecoin通過通脹支付了存儲成本，相當于一種補貼模式。

NFT.Storage存儲流程圖

但是IPFS中負責存儲某個NFT資源的具體節點如果離線或者故障，該NFT資源的存在也會受到威脅。為了更高的可控性，NFT發行商往往選擇自己成為一個IPFS節點，并將發行的NFT對應的資源存儲到自己的節點。然而，無論存儲到哪個節點，只要是存儲在單一節點，NFT的資源都會存在離線和丟失的風險。事實上，這樣的事件已經發生過了：3月初，音樂家3LAU在NFT交易平臺NiftyGateway上，以1100萬美元的價格出售了一張NFT專輯，該NFT的資源是通過IPFS存儲的，然而現在這個NFT的資源已經丟失了。

零知識證明技術公司Proven完成1580萬美元融資:金色財經報道，Proven是一家提供零知識證明技術以使加密貨幣公司能夠證明償付能力的公司，完成1580萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投，Balaji Srinivasan、Roger Chen和Ada Yeo等參投。[2023/3/9 12:52:34]

Arweave也是一個去中心化文件存儲系統，與IPFS不同的是，Arweave通過特殊的區塊鏈結構和特殊的激勵層來鼓勵用戶永久存儲NFT資源。Arweave將文件直接存在區塊內，每個節點如果想獲得出塊機會和出塊獎勵，必須存儲之前的區塊，存儲的區塊越多，存儲的區塊和其他節點的差異性越大，出塊機會越大。通過這種方式達成動態平衡，讓每個區塊都有節點負責存儲。Arweave宣稱，只要付費一次，即可永久存儲。

然而，Arweave這種「概率存儲」的方式存在重大疑點，畢竟付費一次則永久存儲，直覺上是違背經濟規律的。對于Arweave節點來說，隨著數據量的增加，單位存儲量所獲得的預期收益會遞減，當達到入不敷出的臨界點時，這樣的經濟模型無法維持下去，終究會出現有的區塊無人存儲的情況。當然，這個看法包含了靜態存儲成本的假設，如果摩爾定律能在未來持續發揮作用，則未必然。

想要讓NFT資源的存儲更加安全，筆者認為需要從以下兩方面入手：

其一，冗余存儲。發行商可以選擇制定冗余方案，通過IPFS存儲一個文件的多個拷貝。Storj有可能成為一個不錯的選擇，Storj是一個自動維持2.7倍冗余的分布式存儲平臺，美中不足的是Storj立足于企業服務方向，只支持私密存儲，這意味著其中存儲的資源必須通過秘鑰訪問，無法被公眾訪問，這點如果能夠改進，Storj將可以成為安全的存儲NFT資源的平臺。此外，為了實現冗余，發行商還可以將NFT資源存儲在多個平臺，例如在IPFS，Arweave，Crust，Sia等各平臺。如果其中一個資源丟失，則可以通過備份恢復，大大增加資源存儲的安全性。事實上，已經有存儲平臺配置了二次分發的功能，例如Sukhavati平臺，支持用戶將存儲在其上的文件，在IPFS和Arweave上進行備份。越多的冗余，將意味著越安全的存儲，缺點是這樣做增加了存儲的成本，需要做權衡。

Waves Labs推出生態加速計劃Waves Camp:10月12日消息，Waves生態系統增長引擎機構Waves Labs宣布推出生態加速計劃Waves Camp，并向為該計劃中的每家公司提供高達10萬美元的種子資金支持和專家輔導幫助。Waves Camp將重點關注DeFi、元宇宙、游戲、DAO項目，以及利基Web3解決方案，最終培養出一個不斷壯大的Web3社區。（BusinessWire）[2022/10/12 10:32:38]

其二，要讓存儲權多元化。一般而言，NFT發行方承擔了存儲的義務和存儲的成本，因而也有存儲權。那當發行方不愿或者不能存儲資源的時候怎么辦？可否將存儲權交出，轉移給其他第三方？或者轉移給NFT的所有者呢？亦或者，我們是否可以讓NFT的所有者始終擁有資源副本的存儲權呢？Pinta便實踐了這樣的思路，該項目認為，對NFT資源負有最終保管責任的不是發行方，也不是平臺方，而是持有者本人。如Pinta在4月份的一篇博文中所述：通過Pinta，NFT的所有者可以將資源副本放到他自己控制的IPFS節點中，即便發行者刪除了，所有者仍然有一個副本得以保留。

古人云：「富貴不還鄉，如錦衣夜行」。盡管NFT提供了所有權的可證明性，但沒有人會特地通過你的錢包地址，查看你擁有的藝術品。NFT藝術除了自我欣賞，陶冶情操，對于藏家而言，更重要的意義在于，可以作為社交貨幣，表達自己的喜好和理念。因此，NFT需要在社交場域進行展示。

人們自然而然想到了Metaverse. 騰訊研究院的陳序老師說：「如果沒有Metaverse，NFT都是孤魂野鬼」。Metaverse作為沉浸式社交平臺，確實是NFT的好歸宿。然而Metaverse的廣泛應用還需要多種技術的發展突破奇點，因此理想中的Metaverse距離我們還是似近似遠。盡管現在的「弱元宇宙」已經能通過“虛擬展覽館”對NFT進行展示，但這種展式方式受眾有限，我們期待的是對廣泛人群有吸引力的，能夠真正沉淀社會關系的，高度沉浸式的「強元宇宙」。Metaverse雖是一個值得長期看好的方向，但短期來看，還有不少要克服的困難。

CoinFlex債權人在早期投票中以壓倒性多數支持重組計劃:9月25日消息，在對CoinFlex重組提案進行投票的早期階段，CoinFlex的債權人以壓倒性多數支持加密貨幣交易所的重組計劃。據Snapshot顯示，經過今天近五個小時的投票，代表超過99%的債權人同意擬議的重組計劃。據悉，此次投票將于周二結束。

根據重組計劃，CoinFlex計劃將65%的股權轉給債權人，15%的股權歸屬于員工。（TheBlock）[2022/9/26 7:20:24]

其實想要實現NFT的展示與社交互動，不一定需要Metaverse，可以借助現有的社交平臺設計一些玩法。Bored Apes 便是一個很好的例子。Bored Apes 火爆期間，Twitter，Discord被無數猿猴頭像刷屏。在Twitter上有人宣稱要關注所有猿猴頭像的人，還有人專門整理了所有猿猴頭像的用戶的列表，供其他人關注。于是當你把頭像換成一只Bored Ape，過段時間打開粉絲列表，便會看到如此景象。

此外，不同形狀猿猴的擁有者也組成了小團體，在Discord里組成了不同的群組，例如所有豹紋猿猴可以加入「BAYC Cheetah Gang」社區。 

盡管可能未經發行方事先設計，但Bored Apes的傳播充分利用了Twitter，Facebook，Discord一眾社交平臺，實現了高度的社區化和相當高的活躍度。Bored Apes的火爆，還跟很多因素有關系，包括親民的初始價格、令人上頭的無聊表情、圈內名人的加持等等。

我相信，一定有人并不持有Bored Apes的NFT，但也把Twitter頭像改成猿猴的，混進了Bored Apes社區，這其實無傷大雅。但我們還是更期待，社交平臺能直接支持綁定以太坊地址或其他區塊鏈的地址，然后支持展示自己的NFT，以及將自己的NFT作為專屬頭像，甚至自動為擁有同一個系列NFT的用戶建立社區。在Metaverse之前，我們需要一個屬于加密時代的Twitter或Facebook。

波卡生態的 SubSocial 就致力于成為一個加密社交平臺，用戶不需要拿手機號或郵箱注冊，直接用Kusama地址即可登錄，登錄后可以發表文章，關注他人，給他人的文章點贊或者關注，相當于一個加密版的Medium。波卡生態NFT標準RMRK項目和SubSocail有著千絲萬縷的聯系，筆者推測，隨著RMRK2.0的上線，SubSocail將可能支持RMRK格式NFT的陳列。

Binance Card阿根廷增加了對Shiba Inu作為付款方式的支持:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，Binance Card阿根廷增加了對Shiba Inu作為付款方式的支持。[2022/9/16 7:01:11]

此外，Twitter首席執行官Jack Dorsey是加密資產的鐵粉，沒準哪天Twitter就支持NFT的陳列了。這并非妄談，NFT相比FT，其合規性是巨大的優勢，完全可能被主流互聯網社交平臺整合為一個功能。如果現有社交平臺不予整合，將面臨新創社交平臺的競爭。

筆者非常喜歡烏合麒麟的諷喻漫畫，還試圖在OpenSea上搜索烏合麒麟的畫作，結果發現還真有！但是翻遍烏合麒麟的微博，也沒發現其宣稱要發行NFT的言論。想想也知道，這些NFT大概率是盜版的。

 除了這些，我相信Opensea平臺上的盜版NFT一定還有很多。除了明目張膽的盜版和身份冒用，更難防備的是剽竊，有人剽竊別人的立意，抄襲別人的圖像元素，生成微小調整后的山寨版“李鬼”。BACEX平臺在2021年1月25日就報告了一起剽竊案，稱CyberVein 旗下新開發了名為 CROSS 的平臺，該平臺出現了剽竊自 BCAEX 平臺的作品共達 58 件。在Twitter上也有人抱怨，不認識的人擅自將自己的推文制作成NFT并掛售。 

藝術家德里克·勞夫曼 (Derek Laufman)則遭遇到了冒充盜版事件。有人在Rarable上面冒充他，并上架了他的藝術品NFT，詭異的是冒充者的賬號竟然有認證標記。直到有粉絲報告后，他才發現這件事情，并向Rarible申訴下架。但在此之前，已經有一位粉絲拍下了冒充者發布的盜版作品。 

這讓NFT藝術市場只有少量活躍的頭部藝術家是值得信任，值得投資的，形成了明顯的馬太效應。要避免這個情況，平臺方和發行方（創作者）都需要做一些事情。 

首先平臺方最好可以做一些標記，將版權未經驗證的NFT標記出來，并在用戶下單時，提示用戶自行驗證版權。平臺方還可以設計激勵機制，激勵用戶對剽竊進行舉報，凈化平臺環境。平臺方還可以引入創作者實名機制，讓發布盜版和剽竊作品的人承受法律風險。

創作者要做的是，及時將自己用于發布NFT的地址公開，放在社交主頁的顯眼位置，方便用戶核驗。此外，用戶下單時，也需多加留意，切記要先查驗發布地址是否擁有版權。

如果NFT交易市場和上文所述的加密社交平臺結合，則可能更好的解決問題。

關于NFT，有一記靈魂拷問，那就是：擁有NFT究竟意味著擁有了什么？

以音樂作品為例，如果我買到一首音樂的NFT，意味著我擁有了什么呢？是版權嗎？顯然不是，我并不能靠這首音樂盈利，也不能對這首音樂進行翻唱，或二次創作。當然，我也不能授權別人用這首音樂盈利。實際上，NFT持有者擁有的，不是一個具體的實物，也不是一個數字文件，而是一串編號，一份證書，證明我和這件藝術品的獨有聯系。

在NFT的掛售說明中，應該對NFT所包含的權益進行明確的描述，否則可能導致誤解。每個NFT都將有特定的描述，這意味著不同NFT之間，代表的權益，不一定一致，需要買主仔細了解。

機構發行商在發行NFT時，一般都有明確的說明，例如Bored Apes Yacht Club系列NFT，在其Terms&Conditions頁面中說明：NFT中包含一部分版權，允許NFT持有者開發猿猴的周邊產品。

Bored Apes Yacht Club 官網 Terms&Conditions頁面截圖

支付寶和敦煌美術院發行的「飛天」和「鹿王」兩款付款碼皮膚NFT，也做了說明，該NFT僅授權持有者使用特定圖像作為付款碼皮膚，不能用于其他用途。盡管支付寶的做法不被喜歡，但NFT所代表的權益結構，本來就應該是多樣化的，只要表述清楚，都是合理的。

「飛天」和「鹿王」付款碼皮膚NFT

支付寶付款碼皮膚NFT說明頁截圖

對于個人發行商，例如藝術家自行制作上傳NFT時，則需平臺方幫助藝術家對出讓的權益做明確描述，例如提供選項引導，或提供若干「描述模板」。

以上列出了困擾NFT發展的四個典型問題，當然，這不是全部，NFT在其他方面也有發展和演進的空間，包括技術標準可以更完善，所依托的底層公鏈可以更環保，創作議題可以更廣泛等等。但我們目所能及的這些問題，都不是“科學問題”，而是“工程問題”，都將隨著時間的推移逐步被解決。

數字文藝復興基金會董事長曹寅曾在接受21世紀財經報道采訪時說：「NFT未來可能會占到加密資產總市值的5%-10%」，這是保守的估計；激進者認為NFT的市值終將超過FT的市值。然而以目前情況來看，連0.5%都不到，未來還有巨大的增長空間。

盡管如此，2021年上半年的NFT發展勢頭中還是包含了不少泡沫，泡沫產生的原因包括過度的炒作及過度的金融化，非理性的追捧，還有對「萬物皆可NFT」的樂觀想象，實際上，關于實物上鏈，業內尚沒有大規模采用的案例。

當市場冷卻下來的時候，才能看到誰在裸泳。大浪淘沙，真正的創新者會在NFT的長期前景中得到回報，未來隨著資金和人才的涌入，NFT不僅能克服當下的缺陷，也有望發展出更豐富的應用場景，給更多行業帶去變革。

筆者認為，我們不應把NFT限制于搞數字寵物，明星簽名這類無關痛癢的題材。NFT可以用來做更偉大的事情，例如保護世界文化遺產，保護環境，鼓勵公益捐贈，甚至利用NFT來存儲人類文明的重要典藉，瀕危物種的基因庫等。通過NFT的交易讓一些公共議題引起關注，NFT的版稅收入還可以用于資助這些公共事業。例如NFTmart將京劇中的臉譜與NFT結合，推出了極具中國特色的Chinese Opera Mask Plus系列NFT，通過NFT的形式傳承京劇文化。

Chinese Opera Mask Plus 主頁截圖

有一個重要的利好現象是：中心化交易所正在引入NFT交易服務，把NFT帶向更多人，同時騰訊，阿里等傳統互聯網巨頭也在布局NFT相關應用，這些都在幫助NFT打開更大的局面。

撰文：MIDDLE.X，PAKA基金會研究員

審閱：Shawn Lin 林曉

Tags：NFTAVETERETASQGL Vault (NFTX)Influencers of the MetaverseTER幣Metapioneers

PEPE幣