金色深度丨EOS公開化購買選票未嘗不是件好事？_TAL:區塊鏈

金色財經 區塊鏈2月27日訊    對于區塊鏈治理系統而言，買賣選票通常很難被社區接受，但是對于EOS來說，他們似乎希望將購買選票公開化，并優化出一種代理投票的商業模式。

據悉，EOS區塊生產者候選人GenerEOS已經推出了一項名為“Genpool”的全新服務，旨在幫助區塊生產者更容易驗證網絡交易，并更容易將區塊獎勵分享給那些投票給他們的人。（金色財經注：EOS區塊生產者是由EOS持幣者選舉出的節點，有些類似于比特幣礦工。）

早在 EOSIO 還只是一個想法時，EOS社區其實很早就意識到論委派權益證明（DPoS）可能會導致驗證候選人購買選票來獲得支持。但在項目啟動初期，他們依然相信自己可以有效防止此類活動。

金色財經挖礦數據播報 | BCH今日全網算力上漲3.05%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力125.092EH/s，挖礦難度15.78T，目前區塊高度638694，理論收益0.00000834/T/天。

ETH全網算力188.299TH/s，挖礦難度2326.47T，目前區塊高度10434960，理論收益0.00837728/100MH/天。

BSV全網算力2.030EH/s，挖礦難度0.30T，目前區塊高度643217，理論收益0.00042213/T/天。

BCH全網算力2.739EH/s，挖礦難度0.38T，目前區塊高度643365，理論收益0.00032858/T/天。[2020/7/11]

但現在，EOS社區似乎想要把購買選票公開化，并推出一種被稱作是“選民返利”（voter rebates）的模式，這也是Genpool誕生的原因之一。據悉，該平臺可以零障礙地進入自由市場生態系統，將代理所有者與希望支持優質區塊生產者的選民聯系起來，幫助他們獲得一定比例的區塊生產者額外收入作為回報。在新模式下，代幣持有者可以從區塊生產者那里找到最好的投票收益，區塊生產者就像比特幣礦工一樣在公共賬本上記錄交易時獲得新挖出的EOS代幣獎勵。簡而言之，Genpool服務能夠直接讓EOS代幣持有人獲得報酬并參與網絡治理。

金色相對論 | 蜂窩聯合創始人林念龍：幣價下跌和算力暴漲 會徹底傷害“追漲殺跌”的投資者:在本期金色相對論之“礦業危·機”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“礦機迭代對現有礦圈帶來的影響是什么？”的提問，蜂窩COO&聯合創始人，糖果資本合伙人林念龍表示：“大算力機器的出現，讓礦工產生了恐慌，但是今年下半年和明年上半年的出貨量，對比現在的全網算力，不算大，有喘息的機會。從技術上來講，這次革新是非常難的，非常考驗廠家的研發功底。我認為未來廠商的核心競爭力排序：1.技術 2.資本 3.品牌運營。從投資角度來講，目前礦工比較觀望。這次幣價下跌和算力暴漲，會徹底傷害“追漲殺跌”的投資者，下個牛市多半也回不來了。能扛住的，基本都是已經回本的老礦工和一些有信仰且資金實力和風險承受能力強的礦工。”[2018/11/19]

有人就此問題詢問GenerEOS商業戰略合伙人蒂姆?韋斯頓（Tim Weston），但他目前尚未正式回應此問題。

分析 | 金色盤面：BTC/USDT注意關鍵阻力:金色盤面綜合分析:BTC/USDT反彈幅度加大，但目前依然處于低位震蕩階段，上方共振阻力6600未被突破前依然存在繼續下行風險 。[2018/8/15]

這種模式會出現一個問題：在一個未被慎重考慮的治理系統中，最富有的人將占據網絡治理的主導地位，而且付款方式也會讓這些富有的人更容易鞏固自己的地位。不僅如此，如果驗證人是一個以上實體，同時沒有什么能阻止他們采取行動，巨鯨可以很輕松地在區塊狀生產者管理委員會中占據多個位置，繼而增加引發Sybil攻擊的可能性。因為一個驗證人可以注冊多個區塊生產者賬戶，而且無需耗費太多成本就能獲得更多投票權。而對于那些擁有多個區塊生產者實體而言，他們甚至可以通過向選民分配更多區塊獎勵來提升潛在驗證人的競爭力。

代理投票

實際上，EOS代幣持有人可以使用代幣為區塊生產者投票，EOS區塊生產者會驗證網絡交易并最終擁有對代碼更改和錢包有效性的全部控制權。不過，一個EOS代幣持有人最多能給 30個區塊生產者投票且需要連續進行。不過，一旦EOS投票實體數量達到30個時，就會不容易追溯到投票對象。

金色財經現場報道星瀚資本創始人楊歌：真的區塊鏈一定要有載體:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇峰會現場星瀚資本創始人楊歌表示，“正真的區塊鏈一定要有載體，任何的幣一定要有實體對應，空氣幣是沒有價值的金融資產。簡單來說區塊鏈就是互聯網。”[2018/5/20]

在這種情況下，EOS生態系統里出現了“選民代理”服務，他們通常會列出區塊生產者候選人名單，選民只需將自己的EOS代幣委托給投票代理并對名單里的區塊生產者投票就可以了。由于在投票給共享通貨膨脹獎勵的區塊生產者時代理會獲得獎勵，因此他們可以反過來把這些獎勵分享給選民。

Genpool的優勢在于可以輕松找到最具誘惑力的區塊鏈生產者獎勵，而且能夠為選民提供費用、理念、抵押數量等個性化服務。

業內態度

2018 年，EOS早期參與者曾設計了一套“憲法”來治理生態系統，其中明確禁止購買選票，這一想法也反映了EOS項目發起基層組織之間所達成的共識。但是，EOS區塊鏈啟動后并沒有把這個要求納入治理流程代碼中，最終那個所謂的“憲法”也成一紙空文。同年底，EOS被爆出購買選票丑聞，2019年不得不放棄構建終端用戶許可協議的構想。

金色財經訊:韓國3大虛擬貨幣交易所（Bithumb，Coinone，Korbit）把客戶的一部分儲備金單獨保管，以防損失[2017/11/27]

匿名YouTuber兼EOS代理Colin Talks Crypto之前也反對EOS購買選票的治理模式，但現在已經接受了顯示，甚至已經啟動了第二個投票代理以支持最好的區塊生產者。

Block.One首席執行官布倫丹?布魯默（Brendan Blumer）也支持購買投票，他認為投票回扣只是將價值返還給 EOS代幣持有者，因此支持這么做。據悉，Block.One擁有大量EOS代幣，完全能夠改變投票結構組成，雖然他們至今還沒有對治理參與者進行投票。但很可能可能會在今年開始參與區塊鏈投票。布倫丹?布魯默在推文中暗示：

“B1 投票即將到來。我們正在努力建立一個非營利實體，為EOS代幣持有人提供另一種投票選擇，并致力于重新定 EOS公有鏈的生存能力和競爭力。”

公開化購買選票未嘗不是件好事？

一些業內人士認為，區塊鏈治理中購買選票的現象可能是無法避免的。CoinShares首席戰略官Meltem Demirors表示，加密項目有一個能夠管理選票買賣交易的服務，要比暗箱操作的市場要好，因為共謀、脅迫、操縱、游說、賄賂和行賄是現代民主進程不可或缺的一部分，如果你覺得加密治理不會被這些力量左右，透明化價格是最好的方式。

區塊鏈資本合伙人斯賓塞?博加特（Spencer Bogart）表示，雖然許多人不承認，但其實大多數鏈上治理最終都會有或明或暗的購買投票手段，因此EOS現在做法符合他們利益，至少他們在擁抱這個事實，而不是選擇。但是斯賓塞?博加特也特別說明，自己對EOS項目持懷疑態度。

代幣經濟學研究經濟學家喬舒亞?甘斯（Joshua Gans）認為，投票可能會引發腐敗二階效應，因為當購買投票變得正常時，人們也沒有動力去真正了解某人是否是可信賴的節點運營商，也沒有動力去了解是否能獲得可信賴回報。

“V神”的態度

2018年3月，以太坊聯合創始人“V神”Vitalik Buterin寫過一篇題目為《治理，第2部分：財閥當政仍然很糟糕》（ Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad）的文章，他在文章中認為EOS購買選票的行為將不可避免地出現。

Vitalik Buterin表示，賄賂實際上是不好的，但有人對此主張提出異議的原因是認為購買選票可能無法改善與市場效率。但實際上，購買選票會導致區塊鏈心化，最終將走向舊經濟模式的模仿之路。Vitalik Buterin覺得，EOS購買選票的核心問題在于“卡特爾”，即委托候選人為了贏得選民最終不可避免地會提出各種優惠條件，直到某個時候形成集團化局勢。更糟糕的是，如果按照幣安報告中所描述的，EOS甚至可能存在單一實體卡特爾：一些組織通過假裝為多個實體，獲取區塊生產者列表中一個以上的位置。

總結

在EOS網絡上，持幣人擁有唯一真正的權力就是對區塊生產者進行投票。相比之下，Tezos 的普通持幣者理論上就可以對代碼變更進行投票，而在 EOS 上這些權限完全被區塊生產者所壟斷。雖然表面上看 EOS 選民可以隨時踢出區塊生產者，但選民數量較多而區塊生產者數量較少，所以很難在其中進行協調權衡。

“Colin Talks Crypto”在他視頻中所說的：

“誰能真正解決治理問題呢？所以按照規則進行游戲，是我們在EOS區塊鏈上唯一可以做到的事情。”

本文部分內容編譯自coindesk

Tags：EOS區塊鏈GENTALneos幣什么情況哪個不是區塊鏈特性NUGEN價格METALANDZ

幣安app官網下載