V神提出新型密鑰分享方案：可用于腦錢包和社交恢復設計應用_VITA:ITA

注：原文作者是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin，在這篇文章中，他描述了一種新型的M-of-N密鑰分享方案，并提出了腦錢包和社交恢復設計的兩種應用案例。

假設你希望生成一個秘密 s，而s可通過將N個密鑰分享中的M個放在一起來恢復，其中所有N個密鑰分享是預先知道的。那么這種方案有兩個用例：

一種腦錢包，其中N個密鑰分享是N個安全問題的答案，并且你希望僅通過M個安全問題的答案就可以恢復資金（單獨的安全問題會很糟糕，但如果你將20個安全問題組合起來，你可以獲得相當多的熵）；

V神提出“秘密地址”以加強隱私保護:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin周末發布了一篇新博客，尋求通過“隱形地址系統”加強對區塊鏈用戶的隱私保護。在他的文章中，V神指出，確保隱私仍然是生態系統面臨的一大挑戰，“改善這種狀況是一個重要的問題”。隱形地址是由錢包生成的，并混淆公鑰地址，以便以私密的方式進行交易。要訪問這些私人交易，必須使用一個稱為“消費密鑰”的特殊密鑰。鑒于區塊鏈上的交易是公開的，隱私一直是以太坊生態系統的一個大問題。盡管已有一些隱私機制，例如Tornado Cash，但它只能隱藏“主流可替代資產，如ETH或主要的ERC-20代幣”。隱形地址將提供一種機制，為NFT和ENS域名添加隱私保護。(Coindesk)[2023/1/24 11:27:24]

一種社交恢復設計，其中你希望使用閾值解密而不是智能合約錢包，因為你正在嘗試恢復訪問私人數據，而不是加密貨幣，并且你希望你的恢復合作伙伴能夠使用他們已經擁有的密鑰（以減少有丟失這些密鑰的風險）；

以太坊V神提出新的分片建議：EIP-4844:金色財經報道，以太坊創始人VitalikButerin在Twitter上分享了Proto-danksharding的想法，即專注于EVM無法執行的blob攜帶交易的數據驗證場景。Proto-danksharding將取代danksharding，這是一種分片技術，其中只有一個提議者選擇進入這個或那個槽的所有交易和所有數據，而不是為每個分片選擇一個單獨的提議者。提議的解決方案可以是一個臨時變體，因為它包括了一些分片技術的實施。同時，它導致了數據使用的增加，因為它需要一個更大的區塊大小。以太坊的創始人提議每30天自動刪除blob數據，以防止網絡對數據和內存存儲的要求過大。[2022/3/21 14:08:04]

普通的 M-of-N 密鑰分享方案不適用于這些用例中的任何一個，因為它只允許預先選擇 M 個密鑰分享，剩余的 （N-M） 個密鑰分享必須使用一種確定性算法從原始的M個中產生，并且看起來像隨機數據（在腦錢包的情況下，它們不適合作為安全問題的答案，在社交恢復的情況下，需要用戶使用特殊軟件來存儲它們，而不是從現有的HD錢包中衍生出來）。

V神提議對以太坊未來的分片和歷史訪問進行預編譯:Vitalik Buterin（V神）發文研究對未來的分片和歷史訪問進行預編譯。V神在文章中表示，當前以太坊設計中的向后兼容性挑戰之一是，歷史訪問需要在EVM中驗證Merkle證明，該證明假設區塊鏈將永遠使用相同的格式和相同的密碼。分片增加了這一點的重要性，因為用于rollups的欺詐證明和有效性證明需要指向分片數據的指針。V神提出了一種更加面向未來的方法：我們可以添加執行驗證特定類型證明的抽象任務的預編譯，而不是要求在EVM中驗證歷史和分片的證明。如果將來更改格式，預編譯邏輯將自動更改。預編譯甚至可以具有條件邏輯，用于驗證轉換前slots的一種證明和轉換后slots的另一種證明。[2021/6/13 23:33:43]

所以這就是我們要去改進的，我們制定了一個 N-of-(2N-M) 閾值方案，從原N個密鑰分享生成（ N-M） 個附加密鑰分享。然后我們在區塊鏈上發布所有N-M 個附加密鑰分享。如果需要，在社會恢復案例中，人們可以簡單地給每個參與者一份所有附加密鑰分享的副本。這會導致附加密鑰分享變成有效的公共信息：它們丟失的風險可以忽略不計，但任何攻擊者都會擁有它們。而結果是，在未發布的 N個密鑰分享中，只要有M個密鑰分享與 N-M 個附加密鑰分享結合并揭示數據，我們就有了一個M-of-N方案，這正是我們想要的。

V神提出改進以太坊隱私性計劃 實現地址隱藏:4月1日，以太坊創始人V神發推文稱，改進以太坊隱私的下一步(除了正在進行的tornado改進之外，現金以及類似的東西)：一些簡單、易于使用的、類似隱私地址的計劃。即把代幣發送一個擁有ENS（以太坊域名系統）名稱的地址，而不向公布具體是誰得到了幣。對此，V神解釋其計劃工作原理稱 ，實現隱私地址很簡單：ENS的名稱持有者發布該有私鑰的公鑰P。代幣發送者生成隨機的r，并將其發送到地址r*P(這是橢圓曲線乘法)。ENS名稱持有者可以用r*p消費這些代幣。發送者只需以某種方式發送r到姓名持有者。此外，V神還提到另一個方法。他稱，使用帶有加密r的公鑰P并將其發布到鏈上。但這需要接收方掃描所有的私有發送交易，因此長期來看運行非常昂貴。可以分割成T段存儲，將掃描時間減少T倍，但也將匿名性減少了T倍，因此需要權衡。[2020/4/1]

2021年7月18日更新：社交恢復用例的替代機制

在社交恢復用例中，我們希望設置過程盡可能簡單，因為用戶是懶惰傾向的，如果設置困難，他們將不可避免地選擇不安全的小型恢復伙伴集。這意味著以去中心化方式生成密鑰分享所需的分布式密鑰生成 (DKG) 可能是一個壞主意，因為它需要 2 輪通信（這意味著額外的區塊鏈交易或每個人同時在線并擁有同步通信通道）。

相反，我們可以利用賬戶持有人自己擁有他們的私鑰這一事實。他們可以簡單地向每個恢復伙伴詢問他們的公鑰（例如，通過 pk = G * hash(ecdsa_sign(msk, nonce))，其中 msk 是恢復伙伴的主要密鑰），然后在鏈上發布一筆包含 nonce 的交易，并為每個 i 加密(share_i, pk_i) （注：其中 share_i 是第 i 個密鑰分享，pk_i 是第 i 個參與者的公鑰）。

如果我們避免重復使用nonce隨機數，從而不重用密鑰（例如，設置nonce = hash(secret, maddr_1 ... maddr_n)，其中secret是放入恢復的值，maddr_i是第i個恢復伙伴的地址，應該就足夠了），我們可以使用基礎的Diffie-Hellman加密算法進行加密，這意味著僅具有 32 * (n+1) 個字節calldata數據的單筆交易，就足以保存恢復信息。

對此方案，ethresear.ch 論壇成員kelvin評論稱：

這很有趣！ 我猜在社交恢復設計中，N個參與者會給他們的私鑰附加一些公共鹽（salt，指通過在密碼任意固定位置插入特定的字符串），然后將其哈希生成N個預先知道的密鑰分享？否則他們將不愿意泄露自己的密鑰分享，以讓N?M個附加密鑰分享被計算，并且他們還必須透露 M 個密鑰才能恢復秘密。此外，你認為人們會用這種方式來分發哪些類型的私人數據呢？

而Vitalik則回復稱：

1、實際上，他們會使用 hash(ecdsa_sign(key, salt))作為哈希函數來生成子密鑰，因為 ecdsa_sign 方法在 web3 API 中公開并且具有標準化的確定性輸出。 但這是一個實現細節， 效果是一樣的。2、我只是在考慮‘以太坊電子郵件’以及像Status這樣的去中心化消息傳遞應用的加密密鑰。另一個用例當然是其他區塊鏈的私鑰。

Tags：以太坊區塊鏈ITAVITA以太坊硬幣區塊鏈域名的用途Pitquidity CapitalVITA價格

火必下載