金色硬核 | 為什么媒體總是攻擊加密貨幣？_BTC:比特幣暴跌要完了

金色財經推出金色硬核（Hardcore）欄目，為讀者提供熱門項目介紹或者深度解讀。

毫不夸張地說，媒體對比特幣很有意見。無論是大量報道熱鬧的數字資產熱點事件，還是對比特幣挖礦的意見，似乎媒體總忍不住要夸大和夸張對比特幣的評論。

最近的一個例子是NBC關于Greenidge Generation在紐約Seneca湖的挖礦業務的文章。

比特幣雜志的Level 39貢獻了一篇很好的文章，指出了NBC文章以及很多其他文章的問題。

金色晚報 | 3月27日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：PSA牌照、湖南省工信廳、微軟、匯豐銀行、Ripple

1. 新加坡金融管理局公布PSA牌照豁免名單，多家交易所可在豁免期內運營相關業務。

2. 湖南省工信廳公布“2020年湖南省大數據和區塊鏈產業發展重點項目”。

3. 匯豐銀行已將100億美元的紙質私募記錄放入R3區塊鏈

4. 微軟提交加密貨幣挖礦相關專利。

5. 數據：持有1BTC以上的錢包數量已激增至79.71萬，創歷史新高。

6. Ripple集體訴訟案原告修改訴狀，指責RippleCEO邊兜售邊減倉。

7. CFTC前主席：Telegram的禁令可能是SAFT框架的“喪鐘”。

8. 新華網：支付寶的實名認證、區塊鏈等技術激活城市消費潛力。[2020/3/27]

從本質上講，NBC的文章利用了一位礦場附近公民的一句夸大其詞的話。

金色沙龍 | 黃天威：金融領域的細分領域都是逐步從散戶主導到機構主導:在今日舉行的金色沙龍中，比特時代創始人黃天威表示，區塊鏈行業現在已經出現了很多衍生品，杠桿期權期貨合約等等。現在呢，還沒有出現一些像傳統金融領域的里面的那種，掉期合約遠期合約，現在暫時還沒有出現。那區塊鏈行業要發展，或者說任何一個金融領域的細分領域，它的發展趨勢，其實都是逐步的，從散戶主導到機構主導，散戶跟機構不同，散戶更多的是追逐利潤最大化，面對風險的時候考慮的比較少。機構就相對比較穩妥，因為它有資金成本，有他的兜底壓力，所以機構要求很穩妥。所以當一個市場發展越來越成熟的時候，參與者越來越多的時候，需求越來越多樣化的時候，整個市場就會誕生出很多不同的一些衍生品工具來滿足機構的需求。[2020/2/26]

德累斯頓的Abi Buddington說："湖水是如此溫暖，你感覺就像在一個熱水澡盆里，"Abi Buddington的房子就在礦場附近。

分析 | 金色盤面：BTC/USDT 30分鐘行情分析:金色盤面綜合分析：BTC/USDT30分鐘K線圖顯示，在調整接近下軌時多頭發動了反擊，目前看這個上升通道依然有效，多空持平，如果像任何一方突破，都會帶來市場的波動。[2018/8/10]

特別有趣的是，在這段臭名昭著的引文中沒有提到比特幣——幾乎可以說湖水只是被描述為溫暖。

當然，公民有權關注他們想關注的任何事情，而且確實有渠道來表達這些關切并采取行動。然而，正如Level 39的文章所詳述的那樣，該工廠導致的湖泊變暖實際上是不存在的，NBC的文章明顯忽略了多種復雜的因素。

那么，為什么一家媒體會發表一個完全是夸張的評論，試圖用負面的眼光來看待一個比特幣礦場呢？

金色財經訊:比特幣價格突破 ￥75000，創歷史新高，數據來自韓國交易所Bithumb。[2017/11/29]

如果你不相信比特幣是一種有價值的能源利用，那么因比特幣而產生的任何碳或環境影響都是太多了。

但為了形成對比特幣是否值得利用能源的看法，人們必須了解比特幣，而許多媒體顯然不了解。

Croesus_BTC的一篇優秀文章詳細說明了為什么受過教育的人通常不僅誤解比特幣，而且主動決定不喜歡它。Allen Farrington對這一觀點進行了補充，他說："它的要點是，那些職業或主要智力追求包括'文字處理'的人，正如諾齊克所說的——爭相提出口頭論點，以期望制定影響——似乎傾向于發現不公平和不公正，但這讓你一無所獲。"

當讀到這句話時，我立刻想到了媒體。媒體以口炮的形式利用單詞和短語，希望施加影響，這次是對比特幣及其環境影響的看法。

考慮到這對比特幣來說是徒勞，媒體只能引用夸張的說法和不了解比特幣的人的言語。

一個例子是，媒體經常引用不理解比特幣的環境活動家Yvonne Taylor的話："我們根本不能允許這種在氣候變化背景下燃燒化石燃料來賺取偽幣的可笑計劃"。

比特幣旨在賦予無銀行賬戶的人權力，對這一全球貨幣網絡的定性如此不敬，這一看法本應批駁；但相反，卻成為媒體們報道比特幣的方式。

這名活動家現在也被引用到Greenidge Seneca的文章中，她說："這些加密貨幣業務正在尋找任何具有相對涼爽氣候并擁有相對廉價電力的地方......這對整個紐約州、美國和地球來說都是一個可怕的商業模式。"

在另一篇文章中，Yvonne Taylor重申："我們正在談論在氣候變化中燃燒更多的化石燃料來賺取偽幣，我們認為這是很瘋狂的。"

他們對比特幣的看法可能是瘋狂的，但侵犯執行計算機代碼以解決數學問題從而獲得比特幣獎勵的自由則要瘋狂得多。

比特幣在挖礦過程中使用能源；但這種能源的使用是合理的，因為它有能力保護、儲存和轉移整個文明的財富。事實上，在Hass McCook的 "比特幣對環境的影響與黃金和銀行業對環境影響的比較研究"中，比特幣對環境影響的實際情形被揭開，其遠遠低于黃金和銀行業的影響。想把環境影響降到最低是可以理解的。我們可以做到這一點的唯一重要的方法是采用一種激勵長期規劃、協調和儲蓄的貨幣本位。

比特幣對環境的影響已經被證明，其與全球溫室氣體排放相比是可以忽略不計的。所以，不管批評者多少次把比特幣稱為 "偽幣"，他們認為比特幣影響氣候變化的核心論點是絕對錯誤的，"相當于從一加侖的水壺中取出2.25滴水，將這些水滴升溫約7華氏度，每天再將它們重新加入水壺中，然后聲稱它們導致水壺感覺太熱。"

如果把媒體對比特幣的表述定性為一種誤解，那么就像你告訴警察你不知道酒后駕車是違法的一樣，也是一種誤解。

關于比特幣的環境影響，媒體故意誤導人們，因為他們缺乏了解。媒體不該報道自己不完全了解的想法或話題。

原文鏈接：https://bitcoinmagazine.com/culture/media-companies-attack-bitcoin

Tags：比特幣區塊鏈BTCNBC比特幣暴跌要完了區塊鏈的未來發展前景視頻btc交易平臺qinbchain

XLM