Polygon和BSC的出現 V神欽點的Rollup還能得到青睞嗎？_ROL:以太坊

注，原文來自Dragonfly Research，以下為全文編譯。

在過去6個月中，以太坊上最大的事便是交易需求的爆炸。交易費用已經超過了歷史最高水平，導致許多日常用戶現在已經不愿意使用以太坊了。

ETH費用(美元)；來源：Coinmetrics

但不要擔心，“救世主”已經出現。

當然，我說的是Rollup。V神已經將Rollup視作是以太坊擴展的未來。其中，一些領先的Rollup已經獲得了超過1億美元的風險投資。而每一個主要的DeFi協議也都選擇了陣營，承諾在這些即將推出的Rollup中選擇一個作為未來的家。

如果你不知道什么是Rollup，或者需要復習一下，那么這里是一段落的總結。Rollup是迷你區塊鏈，繼承了基層區塊鏈的安全屬性。即使Rollup的驗證者/操作者不值得信任，他們也不能竊取你的資金（假設Rollup實施正確）。目前，有兩種基本類型的Rollup：Optimistic Rollup和零知識Rollup（ZK Rollup）。其中，Optimistic Rollup是通過欺詐證明來保證的，任何人都可以自由地證明計算是否錯誤，而零知識Rollup是通過密碼學來保證的，數學證明了計算是正確的。

Rollup的魅力在于它們是完全去信任的。如果你相信以太坊，那么你就應該相信Rollup。這是一個無可指責的擴展解決方案，而且它已經相應地被以太坊領導層所接受。

美國體育出版商Sports Illustrated推出基于Polygon的NFT票務系統:金色財經報道，美國體育出版商Sports Illustrated推出基于Polygon的NFT票務系統。這一系統允許活動所有者、組織者和推廣者通過“超級門票”功能獲得更多的票務使用場景，比如精彩片段、收藏品和優惠活動等。

該公司發言人表示，區塊鏈是票務的未來，可將已使用的條形碼轉化為引人入勝且可收藏的內容。（coindesk）[2023/5/3 14:39:16]

但現在讓我們來看看過去6個月以太坊的第二大事件：幣安智能鏈（BSC）和Polygon（原Matic）的崛起。這些都不是Rollup，它們更像是側鏈--完全獨立的權益證明，以太坊的克隆。它們基本上只是采用了現成的Geth，撕掉了共識代碼，提高了gas限制，并使用多簽橋回到以太坊。

Polygon（綠色）與幣安智能鏈（黑色）與以太坊（藍色）的交易情況；來源：Dragonfly

這兩條鏈都像爆炸一樣起飛了，現在它們各自的交易量都超過了以太坊本身。而其他區塊鏈，如Avalanche和NEAR，也在加緊推出它們自己的EVM兼容系統，與以太坊相連接。

現在的情況基本上如下圖所示：

Antimatter推出Antimatter DAO，Polychain合伙人Tekin等參與:10月20日消息，跨鏈永續衍生品協議Antimatter宣布推出Antimatter DAO，Antimatter將其稱之為一個衍生品狂熱者俱樂部和鏈上創新衍生品應用的協作工作場所，具有包括鏈上治理、資金管理、學術資源共享和新模型實驗在內的功能。目前Antimatter DAO成員包括PolychainCapital普通合伙人Tekin Salimi、TerraformLabs聯合創始人兼首席執行官DoKwon、孫宇晨、Alameda Research Ventures的合伙人Brian Lee等。[2021/10/20 20:44:15]

這種情形與分片很是相似，只是是以以太坊1.0作為 "信標鏈"。跨鏈傳輸和信息是由多簽、臨時橋和一些受信任的各方協助的。我把這種架構稱為窮人的分片，而這就是DeFi今天事實上的擴容方式。

但是！這種可悲的狀態很快就要結束了。因為，Rollup很快就會準備好。

我對Rollup感到很興奮。我真的很興奮，它們是顛覆性的，優雅的，設計得非常出色。

但是，我也擔心用戶不會關心Rollup的問題。以下則是我擔心的原因。

讓我告訴你一個老故事。

曾經有一個沒有擴容的區塊鏈。但后來一些非常聰明的人發明了去信任的第2層技術，可以擴展區塊鏈。用戶們都很興奮。然后，經過多年的努力，這些聰明人終于建立了第2層。而當用戶可以開始使用時，沒有人關心，因為他們已經在使用了其他一些更簡單但垃圾的解決方案。

Polkadot平行鏈插槽拍賣開始時間預計為11月底或12月第1周:根據Acala增長VP Dan Reecer信息，Gavin Wood已經確認，Polkadot首條平行鏈插槽預計于12月中旬出租，這意味著Polkadot平行鏈插槽拍賣開始時間預計為11月底或者12月第1周。此外，Acala致力于拍得Polkadot上的第一條平行鏈。[2021/10/14 20:27:07]

這個故事有印象嗎？

還記得 "閃電網絡"嗎？人們只用了WBTC。還記得Plasma嗎？人們只用了xDai。現在，我們在這里，人們沒有等待Rollup，而是直接使用了Polygon和BSC。

偉大的敘述解決了所有人的問題。而這個敘事，這個Ropplup擴展的故事，對每個人都有好處。去中心化的極端主義者可以講述一個宏大的故事，即在沒有權衡的情況下擴大以太坊的規模。交易員們可以在圖表上畫線，解釋Rollup將如何使ETH漲到1萬美元。而普通人則可以一邊驚嘆地點頭，一邊狂熱地耕種AAVE- MATIC，并在數字賽馬上下注。

我不是在開玩笑！這里面有一個真正的階級因素。Rollup得到了以太坊知識分子的壓倒性支持--那些喜歡灌輸東西的twitterati，因為他們不夠去中心化。我理解這一點，因為我是他們中的一員。

但很難忽視的是，廣大群眾已經采用了Polygon和幣安智能鏈，但沒有一個VC的思想領袖看到了這一點。來自像印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量用戶正在擁抱這些平臺，而他們中的許多人似乎以前從未使用過以太坊（他們出不起這個費用！）。還記得 "為無銀行業務的人提供銀行服務 "這句話嗎？嗯，這些平臺實際上具有全球影響力，并吸引了用戶真正關心的東西。

Diem區塊鏈與Polkadot基礎設施供應商合作:旨在將Facebook的Diem區塊鏈連接到ETH等公鏈的去中心化應用程序Pontem正在與節點基礎設施提供商Pinknode合作。在周五的公告中，Pontem網絡表示將通過Polkadot生態系統提供節點基礎設施。根據Pontem創始人Boris Povod的說法，該合作伙伴關系將有助于改善Polkadot當前的基礎設施，因為Pinknode提供了“可靠且安全的API端點”。（cointelegraph）[2021/7/17 0:58:31]

我經常說，如今，驅動加密貨幣用戶有三個動機：

1. 賺錢

2. 獲得樂趣

3. 意識形態

在這三個動機中，意識形態是最弱的。而我擔心，意識形態最終會成為支持采用Rollup的主要動力。

但關于Layer 2的問題是：它們在實踐中比理論上要差。

現在在Polygon上，簡單的Uniswap式交易只要花費0.0001美元。在幣安智能鏈上，它的成本則是0.20美元。在Ethereum上呢，成本約為7美元。而在Optimism Rollup上，它的成本約為0.68美元。

那么，為什么Rollup比這些側鏈更貴？這是因為每個Rollup最終都必須在以太坊上發布calldata；這使得它們的費用與以太坊的費用掛鉤。每個Rollup只能以一個恒定的因素來擴展以太坊。因此，與許多用戶已經習慣的費用相比，這些費用不會太低。

Stake DAO集成Polygon，并推出被動aUSD流動性挖礦策略:4月30日，由Staking服務提供商Stake Capital啟動的DeFi平臺StakeDAO宣布集成二層擴容方案Polygon（原Matic Network），并在Polygon上推出被動aUSD流動性挖礦策略。該策略允許將aUSD（aDAI、aUSDC、aUSDT）投資到Curve流動性池（Aave），來賺取交易費用、CRV代幣獎勵以及Polygon上的WMATIC獎勵。該策略的績效費用為15%，提現費用為0.5%。[2021/4/30 21:13:04]

而且，沒有一個Rollup是完全兼容EVM的，這些Rollup的每個虛擬機和EVM之間都有細微的差別。對于Arbitrum，它們使用AVM，對于Optimism，則使用OVM，每一個都巧妙地打破了一些合約和EVM兼容的工具。而對于ZK-rollup來說，這是一個完全不同的世界。ZKRs會把Solidity編譯成等效的零知識電路，在ZK虛擬機中執行。

現在把這與Polygon進行比較，就會發現，Polygon上只需復制和粘貼你的合約，然后一切就都可以照樣進行。

然后考慮資金進出Rollup的問題。

對于Optimistic Rollups，當你想提取資金時，會有大約1周的挑戰期，在此期間你的提款會被凍結。這很糟糕。因此，為了促進 "快速取款"，做市商將隨時準備將你的資產快速轉移到邊界，并收取費用。他們向你收取的費用將取決于他們的庫存和資產的流動性。如果你要轉移ETH，這可能會花費0.2%或更多，但如果你想轉移一個隨機的狗幣，它可能會花費更多，可能是1%或更高。如果沒有足夠的流動性，有些資產可能根本不可能快速提取。

作為一個用戶，當你在規劃你的Rollup DeFi投資組合時，你將需要考慮所有這些。也就是說，如果你使用傳統的基于多簽的橋梁進入Rollup投資，那么你可以避免這個提款問題。但是，如果你用多簽的橋接來承擔保管風險，那么與Polygon相比，Rollup到底有什么改進呢？

（請注意，ZK Rollup不存在這個問題，因為它們的提款實際上是即時的）。

我擔心的是，由于所有這些開銷，Rollup將無法滿足用戶的任何一端的需求。如果你是一個非常關心安全的超級鯨魚，支付主網費用是可以的。但如果你是不折不扣的大眾，那么好吧，你就用Polygon吧。而這之后，還剩下誰呢？

在這一切開始之前，我認為layer-2會是這樣的結果。

以太坊上的每一個DeFi協議都會致力于Layer 2，有些會選擇Optimism，有些會選擇Starkware，而誰收集了最多的協議，誰就會最終成為主導的Rollup。

現在很明顯的是，這不是正確的心理模式。絕大多數情況下，DeFi協議都是多鏈部署的。目前，AAVE、Sushi和Curve已經在Polygon上推出，將其TVL推至80億美元以上。其中，Sushi在5條鏈上部署，Curve則在4條鏈上部署。在很長一段時間里，Uniswap只與Optimism結盟，但隨著Arbitrum的即將推出，Uniswap改變了它的調子，也將實施多鏈部署。

而幣安智能鏈教會了大家：如果你不在這里推出，我們會直接推出你的分叉，拿走你本來的收入。展望未來，我預計每一個主要的DeFi協議都會先發制人地在每個重要的鏈上推出。

那么，真的是由協議來決定用戶去哪里嗎？還是將由用戶決定協議的去向？

現在，Polygon和BSC給出的教訓似乎是后者，即協議正在追隨用戶，并且它們因此得到了豐厚的回報。

我可以告訴你，作為一個投資者，現在的共識是，Rollup將獲勝。V神喜歡Rollup，每個人都喜歡。Rollup是個好東西，投資Rollup吧。

但我還是很擔心。我擔心沒有人會在意。人們已經有了Rollup最初承諾的東西：快速、便宜、與EVM兼容的區塊鏈，與以太坊生態系統順利整合。

那么，從長遠來看，Rollup如何能贏？

在我看來，有兩種方式：

一種是，非Rollup的側鏈災難性地失敗，行業就會吸取教訓，就像Mt.Gox一樣。災難性的失敗并不僅僅意味著 "節點無法同步"。它意味著 "錢沒了 "或 "鏈完全停止運作了"。這有可能，但也可能不太可能。

因此，這給我們留下了另一條路：Rollup必須實際變得比其他替代方案好得多才行，光靠去中心化的信號是不夠的。對于這一點，我個人只看到一條前進的道路，那就是密碼學和零知識證明的承諾。

在過去的幾年里，零知識證明所依據的密碼學經歷了類似摩爾定律的軌跡，而且它沒有顯示出放緩的跡象。以前人們認為在ZK Rollup中進行類似EVM的計算是不可行的，而現在zkSync和Starkware正處于啟動的邊緣，通過遞歸組合ZK-SNARKs來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移，我預計我們將看到比今天的Rollup的恒定系數擴展更多的東西：大規模的計算壓縮，保護隱私的智能合約，可證明的MEV阻力，以及更多。

在ZK Rollup中，體量的增長不會是一個太大的問題，因為無論體量有多大，用戶總是可以通過簡單地驗證SNARKs的序列來驗證其正確性。

從長遠來看，ZK技術只會變得越來越好。

但即使在短期內，我也為Matter Labs在zkSync 2.0及其zkPorter架構上所做的事情感到興奮。zkPorter是Validium和ZK Rollup的混合體，允許用戶在兩者之間無縫遷移。Validium方面的數據不在鏈上，可以收取與Polygon相當的費用，而對于那些想要更安全的人來說，仍然可以使用成本更高的ZK Rollup。這將用戶的全部選擇整合在同一屋檐下，它們之間具有完全的互操作性。

zkPorter架構；來源：Matter Labs

在我看來，這就是未來的發展方向。我們不能僅僅說："不，愚蠢的用戶，你的選擇是錯誤的，我不在乎那邊的費用是否更低。但是，我們也不應該關閉進一步創新規模的大門。"

至于Rollup，這是我下注的地方。但誰知道呢？我錯的次數比我對的次數多，如果用戶一開始就接受Rollup，那么對他們來說是好事，對以太坊來說也是好事。

<這篇文章是在飛機上狂寫的，所以原諒任何疏忽。Dragonfly持有本帖中提到的幾乎所有東西的頭寸。感謝Ivan和Celia所作的簡短評論。>

Tags：ROLROLLPOL以太坊TROLLER價格roll幣怎么用APOLLO幣免費挖以太坊幣的aPP

Gateio