一文為你詳解PoS機制下的主要痛點_GER:poseidum

回顧這一年，爆發了DeFi、DAO、NFT等概念，實質上它的根本邏輯在于PoS共識機制，因質押的多元化拓展而導致了DeFi的大爆發。

雖然有好，但它的弊病也很明顯，之前我為大家分析過一些證明機制之間的優缺點及具體說明，便不再對基礎概念做過多闡述了，今天我想從PoS的實際場景來說明一下。

POS機制本身即股份公司，每個人皆可持有，但最終開會的人是持股占比較大的人，他們可以參與治理投票，決定提案是否通過，而小股東則要選擇自己信任的大股東，質押自己的股份，坐等收益即可。

Web3教育平臺Curious Addys推出NFT平臺HeyMint:金色財經報道，Web3教育平臺Curious Addys和NFT教育機構Zeneca正在合作推出HeyMint。該平臺將允許藝術家制作他們的創意資產，在鏈上執行版稅，并以Web3初學者的方式出售他們的NFT。創作者不支付任何費用來列出他們的收藏，而收藏者對每次mint收取1美元。

Curious Addys和Zeneca已經從NFT系列中積累500萬美元，并與環球音樂集團和World of Women NFT系列等著名品牌合作。[2023/5/16 15:04:36]

大家可以想現在主要在使用POS機制的項目是不是都是這樣？

Terra Revels首席開發人員提出1.2%的稅收減免和生態系統資助計劃:10月17日消息，志愿者開發者團體 Terra Rebels 的首席開發人員 Edward Kim 在 Terraclassic（LUNC）治理論壇上的 5234 號提案提出了 1.2% 的減稅計劃，并提議啟動一項補貼計劃以擴大鏈生態系統。如果社區通過這項治理提案，LUNC 的稅收燃燒政策的“稅率”（每筆交易的費用）將降低至 0.2%，調整后的焚燒的 10% 將被設置為生態系統開發和貢獻者補貼。Edward Kim 強調，“如果這項治理提案獲得通過，它將允許透明和有效地使用資金和審計。” 針對該提案，他向社區池請求了 145 萬個 USTC 和 5000 萬個 LUNC 支持。（Coingape）[2022/10/17 17:29:02]

在項目公募完成之后，會同步開啟相應的節點招募計劃，以獲得更多的機構投資者與技術支持方，也就是節點，他們更看重的是長期價值，幫助更多的散戶能夠便捷地參與其中。

Loeb&Loeb律所：Voyager客戶有可能成為無擔保債權的債權人:金色財經報道，Voyager Digital宣布申請破產后，紐約 Loeb & Loeb 律師事務所合伙人 Daniel Besikof 表示，Voyager Digital客戶有可能成為無擔保債權的債權人，因為用戶協議是考慮如何持有資產的方式，以及公司實際持有或使用這些資產的方式是確定這些資產在破產中可能如何處理的關鍵點，但根據 Voyager 用戶協議中，他們可以將客戶的存款借給了少數借款人，其中最大的是三箭資本（Three Arrows Capital），而大多數客戶可能沒有意識到他們簽署的協議有比簡單投資加密貨幣資產更高的風險，因為 Voyager 可以將客戶資產被借給可能沒有進行承保的人。（Blockworks）[2022/7/15 2:14:11]

它本身是為散戶們無法參與PoW挖礦模式而提出的更好的解決方案，但它也是根據質押數量來評估節點是否能夠勝任的指標，才會決定是否持續提供服務，這種情況下必然會造成惡性競爭，使得節點方從二級市場中收取代幣，而不是通過技術方式持續耕耘，當幣價下跌時，這便成為了節點方最苦不堪言的痛點。

這是PoS共識機制的第一個問題。

從大家都在關注的以太坊2.0質押分析圖表中可以看出，質押量越高，收益越少。隨著幣價的不斷上升，參與者的成本也越來越高，越到后期收益越少，當幣價出現下跌時，后入場的投資者甚至會達到盈虧失衡這樣的局面。其實細數來看，所有的流動性挖礦，只是推演下的升級版本罷了，無論如何修改，都改變不了這樣一個因素。

這是PoS共識機制的第二大問題。

許多人的投票決定權并無任何意義，如遇到幾個持幣多的大佬，便會由他們決定最終的投票提議，變成節點爭搶的對象，只是淪為資金多少決定排名是否靠前的資本游戲，這與百度競價排名的模式可謂是異曲同工。例如我們可以看到，Unsiwap9月發幣之后，它的治理代幣UNI還是由一些大戶持有，即便是撤銷了流動性挖礦，UNI大戶持有者們還是能夠左右治理方案的，其中的多次提案不通過消息便印證了這一點。

這是PoS共識機制的第三大問題。

流量吸引用戶，這是互聯網公司的主要戰略，同時也成為了當今時代區塊鏈PoS機制下的主要運營方式，持幣地址數多的節點，可以做活動為大眾分發代幣，但多數只是吸引一些薅羊毛的人到來，導致代幣在短時間內出現拋售，UNI、LON、1inch的空投恰恰印證了PoS機制下的痛點，空投之后愿意在節點投票挖礦的人占比較少，反而是大量拋售導致幣價下跌，引起挖礦者的不滿。

這是PoS共識機制的第四大問題。

這是從今年來看我認為的PoS共識機制四個主要問題，但不得不承認，現階段來講，它是最好的機制模式，才會讓以太坊都從PoW向PoS轉變，但流通量變得極低的時候是否會出現新的問題呢？

雖然現在沒有出現，但不能確保沒有這種情況出現的可能。所以，我認為，未來可能還會有更加創新的共識機制出現推動整個區塊鏈行業發展，真正賦能產業落地。

Tags：POSNFTVoyageGERposeidumNFTNDRVoyager Token幣虎cointiger下載

比特幣交易