Layer 2上DEX的交易體驗可以媲美CEX嗎？_DEX:LAYER

在Layer 2的第一篇的科普文章中，我們對比了不同以太坊2層擴容方案的優劣。隨著Layer2的熱潮升級，頭部DEX們都采用了怎樣的方案？本篇將帶你了解，并會主要從3個角度流動性、交易體驗和安全性，對比Layer 2上的DEX和CEX的大致表現。

在Cointelegraph 6月22日發布的文章中，使用了這樣“危言聳聽”的標題：《自動做市商AMM已死》（Automated Market Makers are Dead）。

這篇文章闡述了核心的3個觀點：

1. AMM模式最大的受益者不是LP而是套利者。2. 因為LP轉向了新的側鏈、2層上運行的AMMs，使得流動性更加分散。3. 為了節省Gas費提高交易效率，交易者和開發者會涌向2層建立DeFi應用程序，在底層鏈上AMM之間的流動性戰爭將在新的戰場進行。

與其說“AMM已死”，不如說新的流動性爭奪戰已經在Layer2 （以下稱L2）拉開序幕。

Polyhedra建立在LayerZero的zk輕客戶端新增支持Fantom:6月1日消息，ZK基礎設施初創公司Polyhedra Network發推宣布其建立在LayerZero的zk輕客戶端新增支持Fantom，Polyhedra為Fantom上零知識證明的大量采用提供支持。[2023/6/2 11:53:21]

在以太坊真正突破性能上限，落地鏈上分片ETH 2.0之前，L2賽道的熱度還會持續攀升，在L2上部署的DEX也將更多。相信L2 + DEX將會成為新的里程碑，因為它們安全性更強、速度更快。與此同時在L1上資金向頭部項目聚集效應也越來越明顯。

主要瓶頸是因為L1的協議并不能很好地支持復雜的程序和結構，例如期貨、期權等衍生品，且手續費頗高。Messari的高級分析員也表示：“L2解決方案現在是對于DeFi發展和刺激新用戶的催化劑。”

在《Layer 2系列一：以太坊擴容方案大PK，誰才是解決問題之王？》中我們介紹了在當下的5種主流的L2解決方案，包括側鏈、管狀通道、Plasma、Validum和Rollups，從下圖數據可以直觀地看到各擴展方案（除去側鏈）的TVL數據，來分析它被采用的程度。

以太坊Layer2總鎖倉量上升至42.1億美元，7日跌幅5.23%:金色財經報道，12月17日，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量下跌至42.1億美元，7日跌幅5.23%。其中，鎖倉量前五分別為：ArbitrumOne（22.4億美元，7日跌幅4.37%）；Optimism（11.2億美元，7日跌幅8.1%）；dYdX（4.39億美元，7日跌幅0.19%）；Loopring（0.8544億美元，7日跌幅3.72%）；MetisAndromeda（0.8244億美元，7日跌幅9.63%）。[2022/12/17 21:50:22]

2021第一季度以ZK Rollups領頭，Validium緊隨其后。第二季度Validium首先爆發，隨后Plasma崛起占據主導。

其中Validium與ZK Rollup的區別是：前者更適用于對信任要求沒有那么高的高頻應用，如游戲DApp, 可以達到每秒處理10k 筆交易，數據儲存在鏈下。而ZK Rollup更適合于對安全性要求很高的支付和交易等場景，數據存儲在鏈上：

以太坊Layer2總鎖倉量跌至47.1億美元，7日跌幅2.6%:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量跌至47.1億美元，7日跌幅2.6%。其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum（23.8億美元，7日跌幅5.50%）；Optimism（14.5億美元，7日漲幅3.09%）；dYdX（3.85億美元，7日跌幅6.67%）；Loopring（1.42億美元，7日跌幅2.1%）；MetisAndromeda（1.16億美元，7日跌幅0.84%）。[2022/10/1 22:44:07]

介紹完所有的主流的方案，讓我們把目光縮小到DEX上，它們可以說是第2層生態系統的核心。不同的交易平臺采用了不同的解決方案，代表性項目包括：

采用Optimistic Rollup技術：Uniswap V3、SushiSwap、MCDEX、DODO

采用ZK Rollup技術：Loopring、dYdX、ZKSwap

PlayUp起訴前CEO破壞其4.5億美元被FTX收購敗訴:金色財經報道，美國聯邦法院裁決，線上體育競彩公司 PlayUp 起訴前CEO破壞其4.5億美元被FTX收購敗訴。PlayUp 于 2020 年聘請 Lalia Mintas 擔任其美國公司首席執行官，2021 年指控她破壞了 PlayUp 以 4.5 億美元出售給加密貨幣公司 FTX的談判，并聲稱 Lalia Mintas 發表了 FTX 內部運營的貶損言論以破壞潛在的收購。根據判決結果顯示，Lalia Mintas 的言論并不是這筆收購交易失敗的原因。（sporttechie）[2022/7/21 2:28:07]

采用Plasma技術：OMG Network

采用Validium技術：DeversiFi

目前包括Uniswap V3、SushiSwap、DODO、Bancor等去中心化交易所都已在Arbirum上部署。Arbitrum Rollup也是一種基于Optimistic Rollup技術的網絡，因為易于與DApp們集成并與以太坊EVM完全兼容，已經成為很多知名項目和開發人員的首選。

動態 | Google Play商店驚現四個加密貨幣假錢包:根據11月13日發布的一篇博客文章，惡意軟件研究員Lukas Stefanko在Google Play商店發現了四個試圖竊取用戶個人數據的假加密貨幣錢包。這些應用涉及了NEO、Tether、ETH的加密貨幣錢包,據稱他們會搜集用戶的移動銀行憑證和信用卡信息。[2018/11/15]

L2網絡效應快速升溫，我們熟知的DEX頭部項目Uniswap V3、DODO、dYdX的表現如何? 

為了進一步衡量當下DEX和CEX上的數據和交易體驗，我們將從以下3個指標來簡單進行對比。

DEX VS. CEX

1.流動性：24小時交易量（分為現貨和期貨）、用戶訪問量、支持交易方式

（數據來源：Coingecko、DeBank、FTX、各交易平臺官網，統計時間：2021/6/29） 

根據以上數據我們可以看到：各DEX 24小時現貨交易量中位居第一的Uniswap V3（L1）的僅占約占Binance的5.8%。與此同時，一些在L2不同側鏈的頭部DEX的24小時交易量為：

PancakeSwap (BSC)：$ 342,091,865

QuickSwap（Polygon): $ 208,976,311

SushiSwap (Polygon): $ 55,816,630

尚未有L2 “黑馬”DEX能夠超過L1上DEX的交易量，還在聚集更多用戶和流動性的階段。那么兩者交易體驗相較如何？我們繼續分析。

2. 交易體驗：手續費、支持幣種、支持交易對、 滑點、界面

（數據來源：Coingecko、各交易平臺官網，統計時間：2021/6/29） 

注：*在以上DEX交易都需要額外支付Gas費，dYdX除外

*滑點計算方法：以ETH/USDT交易對為例計算1ETH的盤口價差

除去在鏈上需要支付的Gas費，DEX的每次交易手續費已經與CEX們基本平齊，頭部DEX支持的交易幣種和交易對已經可以趕超頭部CEX，包括了更多的長尾資產。

在24小時交易量最高的幣對方面，可以看到CEX交易量最高的幣種是BTC等主流幣，而DEX上是用穩定幣與ETH等DeFi生態資產進行鏈上兌換的階段，長尾資產并沒有達到主流的程度。

dYdX交易頁面

上圖可見，dYdX的交易界面已經很趨向中心化交易所的訂單薄模式。通過非托管、鏈外訂單薄加管理引擎結合的方式，交易者可以更好地進行風險管理、制定交易策略，在上表中交易滑點也逼近CEX。

特別值得提及的是，6月15，dYdX完成了由Paradigm領頭的6500萬美元C輪融資，頂級投資者還包括孵化Wootrade的量化投研機構Kronos Research及QCP Captital、HashKey等知名投資機構。L2擴容由StarkWare提供技術支持，更多的交易對上線后也將推動平臺交易量。

投資風向進一步表明了對L2 賽道中誰能提供更“絲滑”交易的青睞，誰能吸引更多的用戶在DeFi生態系統中交易資產，提供高性能、高速和低滑點的交易體驗，讓用戶“無感”地在主網和L2之間穿梭，誰便將在眾項目中脫穎而出。

3. 安全性

DEX的用戶對自己的資產擁有百分百的監管所有權，可以說隱私性和安全性都超過了CEX，但如果在DEX中用戶丟失了自己的私鑰字符串，那么錢包中的財產就有可能會永久丟失。

綜上，無論是側鏈還是其他擴容方案，L2上DEX的發展道路還很漫長，在未來特別需要頭部的知名項目如Uniswap、dYdX繼續帶起交易量，AMM模式與訂單薄模式的PK也愈加激烈。

流動性爭奪戰正在發生著，但無論是CEX還是L2的DEX，不同的用戶有不同的需求和選擇，你的選擇是什么呢？

Tags：DEXSWAPLAYERDYDXDexpoolsSeamlessSwapLayerAIdydx幣未來能漲到多少

火幣交易所