辭職還注銷了電報賬號的EOS創始人，下一個項目是啥？_BLO:EOSC

EOS再一次上了幣圈熱搜，這一次，EOS創始人DanielLarimer宣布辭去自己在EOS母公司Block.one?的CTO職位。

這封辭職公告發了兩遍，一遍放在了HIVEBlog，一遍放在了Voice，其他的主流社媒體Twitter都沒有，而這兩個平臺，是BM曾經和現在的社交平臺。

辭職公告中，BM并沒有表露太多新的想法，他說，「仍然會繼續創造自由市場、確保自由、正義。」這正是他曾經創造EOS的初衷。

不忘初心的BM，接下來要去哪里了？

「家族企業」Block.one?

如果以事后諸葛亮的角度，BM的離職是有征兆的。

今年1月4日，他在Twitter上曝出，「Block.one」?的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one?和所有的產品/服務發布事務，他所能做的就只是在BB追求的范圍內給出建議。他有大計劃，喜歡干大事。」

Gemini：Genesis向3AC提供的不負責任的貸款最終導致公司破產:金色財經報道，Gemini已對DCG及Barry Silbert提起欺詐訴訟的指控中，特別指控Genesis歪曲其風險管理流程，向包括3AC在內的交易對手提供巨額貸款，部分原因是這些交易對手受益于DCG的另一家子公司GBTC。該訴訟詳細說明了向3AC提供的總計23億美元的貸款，并表明這筆交易的抵押品價值不到貸款總額的50%。該抵押品的一部分實際上是GBTC的股票。

在此期間，3AC的交易策略主要集中于嘗試通過交易NAV溢價來套利GBTC的價值差。最終，GBTC將以低于資產凈值的價格進行交易。該訴訟稱，正是這些向3AC提供的不負責任的貸款最終導致Genesis破產，而這些貸款的動機是它為Barry Silbert和DCG帶來了利益。DCG表示其向Genesis注資11億美元是為了掩蓋破產。這筆注資是一張2032年到期的期票，從表面上看，它可能改善了Genesis的資產負債表，但主要代表了未來支付現金的承諾。根據公認會計原則（GAAP），此類票據被歸入“流動資產”類別，該類別通常排除附屬公司的長期資產。為了掩蓋這種錯誤分類，它被排除在該類別的平均貸款期限之外。[2023/7/8 22:25:16]

言外之意，BM表示自己沒有什么話語權，都是BB在負責。

Coinbase首席法務官：我們將繼續照常經營我們的業務:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal表示，令人失望的是，美國證券交易委員會（SEC）今天決定對 Coinbase 采取法律行動，在SEC就涉嫌違反證券法的行為起訴Coinbase數小時后表示了解決方案是立法，允許公平的道路規則透明地制定并平等適用，而不是訴訟。盡管今天有人投訴，我們也將繼續照常經營我們的業務。[2023/6/7 21:20:47]

截圖來源：Twitter

我們以BM的角度，環視一下自己所處公司的四周。Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母親NancyKasparek在2018年從美國銀行離職后，轉而「幫助兒子管理EOSVC」，至今有3年。

看起來，Block.one越來越像一個「家族企業」，而BM并不在這個家族里。

Gnosis Chain將停用BNB Chain和Gnosis Chain間的原生橋:金色財經報道，Gnosis Chain宣布經過慎重考慮和評估決定停用BNB Chain和Gnosis Chain之間的原生橋，具體考量因素包括流量少以及橋替代解決方案等。[2023/3/7 12:47:09]

雖然BM對自己的辭職也做出了解釋，他說「監管越來越嚴格，他不希望創新受到監管。」但這樣的解釋也很難被所有人接受，EOS早已選擇繳納2400萬美金的罰款與監管機構SEC和解，監管也許是一部分原因，但真正的原因誰也不知道了，人們能夠記得的，是BM的三次創業，與三次離開。

BM的前兩次創業

2013年，BM和CharlesHoskinson創立了Bitshares，這是一個去中心化的支付系統，服務器分散在全球各地，每秒可以處理10萬次交易請求。他雇傭了一個團隊，首次提出了DPOS的概念。

金融時報：SBF曾對新加坡大華銀行分支機構進行500萬美元投資:1月11日消息，根據本周在美國破產法庭披露的信息顯示，SBF曾向新加坡大華銀行（United Overseas Bank）旗下分支機構UVM和Signum Capital進行過500萬美元的投資。此外，Signum Capital也投資過FTX。此外，SBF還投資過另一家加密風投Paradigm并讓Paradigm轉投FTX。

據悉，UVM Signum和Paradigm是首次被披露采用此種方式投資FTX的示例，截至目前Signum和大華銀行均沒有立即回應對此事發表置評的請求。（英國《金融時報》）[2023/1/11 11:05:48]

2015年，BM還與部分開發者共同成立了名為Cryptonomex的公司，拿到幾十萬美元的融資后專心解決技術問題。經過6個月的開發，公司發布基于石墨烯技術的區塊鏈軟件BitShares2.0，并授權給社區使用。

加密KOL：Mango Markets攻擊者曾使用虛假KYC進行漏洞攻擊:12月29日消息，加密KOL@oilysirs披露，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg曾使用虛假的烏克蘭女性的身份進行KYC，并以此進行Mango Markets的漏洞攻擊。

此外，Zhu Su也轉推表示，此前看好FTX的原因就在于，人們低估了FTX上虛假KYC的交易用戶占比，因為這些虛假KYC用戶根本沒有辦法進行索賠。[2022/12/29 22:14:00]

當時，比特股主要由InvictusInnovationsInc.主導，這家公司持有比特幣，但由于低迷的行情，公司資產縮水了一半。BM意識到可持續性現金流的重要性，但他錯誤選擇了增發5億比特股，并將DNS/AGS/PTS持有者權益強制合并的方式解決，導致社區分裂。

早期的BM

2015年11月，在一次關于是否要調低交易費用的社區投票中，BM被大股東以7:4的投票結果擊敗了。或出于傷心，或處于憤怒，BM離開了比特股。

2016年年初，BM和NedScott共同創立新項目Steem。后者是一個基于石墨烯技術的區塊鏈社交平臺，兩人達成一致，BM專攻技術，NedScott則擔任CEO。很快，新公司拿到22萬美元融資，并順利推出了STEEM代幣。

就在大家以為Steem還在順利發展的時候，2017年3月，BM突然離開Steem，表示已與NedScott達成友好協議，同時他不再擔任該項目的股東。

截圖來源：Steemit

一個月后，BM和BB創辦Block.one，籌備新的項目EOS。在風投的追捧下，Block.one?不僅順利完成了42億美元的IC0，還拿到了GalaxyDigital創始人MikeNovogratz、PayPal創始人PeterThiel和比特大陸等知名投資者/機構的投資。

在完成融資后，推進EOS開發和搭建生態成了BM主要工作，從競選節點，到主網上線，再到DApp開發與落地，EOS在2018年迎來了高光，代幣價格一度觸及22美元。但隨著熊市降臨，加上Block.one對監管環境的判斷，團隊逐漸遠離與代幣價格相關的運營。

沒有官方團隊主導的EOS社區，開始進入「自生自滅」的狀態。

社區對Block.one的不作為怨聲載道，最近一年，除了推出企業服務產品EOSIOforBusiness和母公司Block.one持有超24萬枚比特幣、價值超70億美元等寥寥幾個讓人傳閱的消息外，其他關于EOS的消息，大多都是嘲諷。

BM預告下一個新項目

首先可以肯定的是，BM還沒有放棄自己的Voice平臺，為了Voice，BM甚至放棄了Twitter和Telegram。

在1月9日，BM在Twitter上表示「是時候離開Twitter了，如果想關注我，請在Voice上關注我。」

在EOS的Telegram大群中，「DanielLarimer」的賬號顯示為「deletedaccount」，這顯然是BM剛剛注銷的，就在辭職公告的消息發酵后，BM還用這個號在群里做了解釋。

顯然，他在Telegram群內的回應更有信息量。

BM說他在負責EOSIO的這段過程中，產生了一個新想法，發現了一種加密貨幣的新的博弈，這部分市場仍然未知。

關于這個新的發現，他解釋說，「這種假設的代幣會是更局限于貨幣定位，不會比EOS的應用范圍更廣泛。」最后，在強調完自己并不是在宣告自己要做新項目后，BM注銷了Telegram。

不出意外的話，BM接下來的發聲將會更集中在Voice上，這個被BM稱為「改變世界」的平臺還遠沒有做到改變世界，BM近期頻繁在Voice上發聲，遠比之前更加頻繁。也許下一個新項目，我們只能在Voice上看到了。

無論是比特股、Steem還是EOS，BM可以說是一位天才程序員，他提出的解決方案或概念大多是開創性的，也被后來的創業者不斷地驗證。

在BM自述離開EOS的文章里，他提到「不希望自己的創新受到政府監管機構的限制」，會繼續「創造自由市場、確保自由、正義。」近兩年，由于趨嚴的監管環境，Block.one支付了高額罰款，解決了當初未經注冊而違規的IC0操作，但為了更穩妥、安全地運行，Block.one這兩年幾乎沒有對EOS社區、幣價進行「干預」，試圖盡量減少違法的可能。

對監管的迎合，似乎違背了BM的初衷。

早在5年前BM的自傳里，他就曾提到，自己要致力于尋找自由市場的解決方案，無論是安全的聲明，自由還是財產。

從最早參與推廣比特幣，到創建比特股，再到根據自己的價值觀創建Steem，以及后來的EOS，至少說這些項目開始都是基于BM的初衷。這一次，BM辭職了，與其說他離開了這個逐步成型的「家族企業」，不過說后來EOS的發展，已經跟BM的最初設想大不相同。

而離開了BM、手里拿著價值超70億美元比特幣的Block.one，能否帶領EOS走出社區普遍失望的低谷，至少目前來看，還很難做出判斷。

Tags：EOSBLOBLOCLOCEOSCBlockMeshblocplatformBlockchain Brawlers

Bitcoin