關于Rollup 你應該知道的基礎知識_PRO:TrollCoin

Layer 2 是解決?案的統稱, 旨在通過在以太坊主?(第 1 層) 上處理交易來幫助擴展應?程序, 同時利?強?的主?分散式安全模型。當前以太坊交易速度慢，電費上漲使??量增?時出現??體驗差的問題。第 2 層協議就是為了解決這個問題誕?。

Layer 2 是解決?案的統稱, 旨在通過在以太坊主?(第 1 層) 上處理交易來幫助擴展應?程序, 同時利? 強?的主?分散式安全模型。當?絡繁忙時, 交易處理速度會受到影響, 這會使某些類型的 dapps 的??體驗變差。隨著?絡的?益繁忙, 電費也隨著交易發送?的競標?上漲。這可能會使使?以太坊變得?常昂貴。

rollup 中?直譯為打包，以前的?法為編程語?模塊打包器，相當于 python 中的 module。現在?于第 2 層協議中的?種解決?案。總的來說，它們把主鏈下的很多交易打包，?成?份聲明或者證明，證明此包內的所有交易合法（即交易前 Merkle 樹的根和前?包內的交易后根對應的上，且交易內容合 規），然后只將其中?部分內容發布到主鏈，從?增加速度，減少電費和交易費消耗。

Fixed-rate protocol發布關于團隊和投資人解鎖方式調整公告:Fixed-rate protocol（FIX）發布根據社區意見和行業環境影響，對團隊和投資人解鎖方式進行調整的公告：

FIX總量1000萬個，核心社區開發團隊占10%，天使投資人占8%，共計占比18%的FIX由隨時間（24個月）解鎖調整為隨業務發展(800萬個FIX的挖礦進度)等比解鎖。即挖出1個FIX，團隊和投資人共解鎖0.225個FIX。

此次調整后，會使得團隊和投資人解鎖大幅減少，作為規劃長期穩定的項目，經協商投資人愿意與市場為伴隨產品共同成長。

團隊和投資人持幣地址鏈上透明可查。

同時，Fixed將對存款挖礦產出速度進行調整，屆時存款挖礦效率會大幅提升。DAO治理模式開啟后，挖礦速度調整將交由DAO投票決定。[2021/3/15 18:45:34]

交易執?在主?之外；

動態 | Facebook區塊鏈負責人否認關于高盛等銀行拒絕加入Libra協會的報道:據CBNC報道，Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus表示，一名在政府和央行方面都有經驗的董事總經理將會是Libra協會的偉大領導者。Marcus在周五向The Information表示，“我們需要一個知道經濟如何運轉的人，他知道如何在一個非常復雜、去中心化的治理環境中運作。” Marcus還否認了《紐約時報》周二的報道，該報道稱高盛和摩根大通等銀行拒絕了Facebook希望其加入Libra協會的邀請。Marcus表示，“我想堅決否認這一陳述，即我們已經接觸了銀行，但銀行拒絕了。我們已經和銀行談過了。我們仍在與銀行對話。我的預期是，到明年這一項目啟動時，將會有一些銀行成為其中的一員。”[2019/6/29]

但交易數據或交易證明存儲于主?, 以便于驗證.

聲音 | ProgPow開發人員：關于ProgPow的討論涉及技術和治理兩方面:據AMBCrypto消息，ProgPow開發人員Kristy-Leigh Minehan最近談到關于ProgPow的辯論背后的原因。她指出ProgPow不僅是技術討論，也是討論。 技術方面，她表示，首先關注的是希望選擇哪種硬件類型保護以太坊網絡，GPU還是ASIC。GPU自然分散、隨時可用，更適合家庭礦工，而ASIC通常只出售給企業。第二個問題是考慮到抵抗ASIC是四年前ETH的目標之一，是否仍需要抵抗ASIC。事情會隨著時間演變，開發人員、應用程序用戶、利益相關者和礦工都在討論，抵抗AISC是我們對以太坊未來愿景的一部分嗎？第三件事是是否還關心以太坊的PoW部分，因為PoS即將到來。 關于ProgPow實施的討論是關于以太坊治理。一方面，許多利益相關者和應用程序開發人員認為其“意見沒有被聽取”，ProgPow實施的決定是“在沒有他們的意見的情況下”做出。另一方面，礦工們覺得自己的聲音沒有被聽到，他們對以太坊網絡的貢獻不再受到重視。“許多人確實在后退，因為ProgPow非常技術性。它確實需要對GPU有所了解，密切關注硬件如何工作，這可能會引起一些困惑、壓力、一點混亂。”[2019/4/13]

零知識證明 zk-rollup;

BTC.com關于4月10日UBTC硬分叉事件的處理公告:BTC.com 發布公告稱，由于UBTC開發團隊在4月10日18:47:31.0（北京時間）于區塊高度506400處悄無聲息地執行了硬分叉，導致UBTC塊收益發生變更。為避免進一步損失，礦池已將UBTC挖礦的用戶統一切換去挖BTC。目前礦池正在積極進行節點升級工作，預計需要持續一段時間。對于UBTC開發團隊此次分叉行為，BTC.com承諾不會讓礦池用戶收益受損。對分叉前已在礦池挖UBTC的用戶，在UBTC舊鏈上挖礦所得收益，礦池將根據后臺記錄以新幣完成等額數量的收益發放；對分叉后受礦池錯誤數據影響而誤切的用戶（19:48后），發放新UBTC，并同時根據切入、切出時間，結合平均算力，統計出該時間段內的BTC理論收益，予以補償。此外，因礦池打款錢包節點需要同步，UBTC挖礦收益及BTC補償發放均會在三個工作日內完成。此次事故對于其他幣種挖礦沒有影響。[2018/4/11]

優化 optimistic-rollup(筆者?譯)

關于開放USDT交易區BTC、BDS、VTC、STF交易的公告:QBTC將于3月22 日上午 10:00開放BTC / USDT，BDS / USDT ， VTC / USDT，STF / USDT交易。[2018/3/22]

這?僅為簡單介紹，詳細部分會另開?章介紹。簡單來說，零知識證明就是在不暴露秘密的情況下，說服對?我有這么?個秘密。例如對于 A,B 兩?，A 知道秘密 a, b (和 a+b=7)，B 知道線性映射 f(x)，B 發給 A 映射 f, A 計算 f(a) 和 f(b) 并發給 B，B 計算 f(a)+f(b)=f(a+b)。如果 f(a+b)=f(7)，那么 B 可以確 信 A 知道 a+b=7。從歷史來講，零知識這?概念最早出現于 1985 年，Shafi Goldwasser, Silvio Micali, and Charles Rackoff「The Knowledge Complexity of Interactive Proof-Systems」。?零知識證明?于 Rollup 最早出現于 2018 年 Barry 的??書中。

這?零知識證明主要是?于以太坊區塊鏈上發布并公開記錄該區塊的有效性。在 Layer2 上被打包的交易將會以?個證明的形式發布于主鏈，這使得每個?都有驗證它的辦法。主要?的是防?有?惡意 利?Layer2 上的交易來篡改信息。值得注意的是，零知識證明并不是隱私保證，也不是加密系統。因為除了擁有該秘密的?以外，沒有?可以解密。從誕??今，零知識證明或者說 ZK-Rollup 經歷了三個發展階段：SNARK, STARK, 和 Bulletproofs. ?前來說 Zcash, ZK Sync(Matter Labs), DarkForest(Game) 等在使?SNARK，Monero 使? Bulletproofs. 從下圖中可以對?這三種?法的區別。具體例?將在后?介紹。

由于 Plasma 和側鏈的擴容性問題，Rollup 本?被視為新興解決?案，?ZK-Rollup?是其中可擴容性最強的，也是處理交易速度最快的，相對于 Plasma 和 OP-Rollup??。它的數據只有很少?部分存儲于主鏈上。

單筆交易費降低。

?般說來，它的驗證速度快，證明?成速度很慢。但是由于它的?成依賴于智能合約，所以相當于 把所有?的?作分給了?個?做，剩下的?的?作就是簡單的驗證，這?單指 SNARK。

不需要欺詐游戲，從?使交易快速被驗證?塊 (約?分鐘)。

零知識證明的計算困難要求數據優化以獲取最?吞吐量。

ZK-Rollup 需要?成?個初始串，這會使系統中?化?些。

量?計算可以破解，這?指 SNARK。STARK 可以抵御量?攻擊。

它需要的安全性假設更?。

優化 Rollup 出現于 2019 年 7?，由 John Adler 在以太坊基?會研究論壇上提出想法。?前使? Optimistic-Rollup 的有 Optimism, Fuel Labs, Arbitrum 想法較為簡單，這?OP-Rollup?共有兩種鏈下??，聚合者 (Aggregator) 和驗證者 (Validator)。在 Layer2 發?的交易被聚合者打包，并?成?個 Merkle 樹的頭，和智能合約。在聚合者質押?筆資? 后，聚合者可以將打包的交易上傳?主鏈。驗證者審查該打包，可以提出質疑，并給出欺詐證明 (fraud proof)。

欺詐證明：驗證者可以審查資?狀態和總和，對?于??的本地狀態，若發現有?正常更新，則驗證 者可以提出質疑并更改從該區塊到之后的所有區塊 (區塊在從 rollup 上傳?主鏈后會有 1-2 周的質疑時 間，若此時間內??質疑則該區塊完結)。提出質疑的驗證者可以得到聚合者質押的資?。

OP-Rollup 使?博弈論和驗證游戲來確保數據驗證，它們的運作假設是每個?都遵守道德規范，但如 果有惡意?發布交易，則區塊回退，因此命名為 Optimistic Rollups。

特點

另?份對?表格?下圖：

總結??，Rollup 想法并不難掌握，該想法側重于打包鏈下交易并設法放?主鏈。打包的交易發?并執?于鏈下，從?加快交易速度。鏈上存儲的數據減少?只需要 Merkle 樹的頭或者?個證明，從?節省費?。對???，筆者更看好 ZK-Rollup 在?期的前景，OP-Rollup 原本最?的優勢在于其應?性及?戶體驗良好。這兩點優勢在 ZK-Rollup 已經應?EVM 及?前?速發展中已經逐漸消失。?ZK-Rollup 的安全性 更強，理論交易速度更快，存儲數據更少從?更加節省費?。只有?點?前存疑，就是 ZK-Rollup 的計算性過?，可能還是會導致費?上的劣勢。另?點疑問將在下篇?章中給出，當然也可能是筆者對于 SNARK 應?于實踐的過程了解不甚所導致。

Tags：ROLLROLBTCPROTrollCoinTROLLBNBQBTC TokenQuadrantProtocol

fil幣價格今日行情