央行數字貨幣設計的統一框架_LIB:區塊鏈技術適合女生嗎

近些年，數字支付領域發展迅速，科技巨頭紛紛入局，引發了市場對數字貨幣的安全和數據保護的關注。數字貨幣的廣泛使用是否會對貨幣主權和經濟帶來影響？作為回應，各國央行啟動了各自的工作計劃，對中央銀行發行應用于零售的數字貨幣前景進行評估。本文在動態一般均衡模型下研究了中央銀行數字貨幣的宏觀經濟效應。中國人民大學金融科技研究所（微信ID：ruc_fintech）對其進行了編譯。

摘要

本文在動態一般均衡模型下研究了中央銀行數字貨幣的宏觀經濟效應。時間和信息摩擦造就對貨幣的需求，這些需求包括用于生產融資的內部資金（銀行存款）和外部資金（央行數字貨幣）。為了控制央行數字貨幣的數量，中央銀行可以設定數字貨幣的貸款和存款利率，設定抵押或數量限制。中央銀行降低法定存款準備金率意味著商業銀行需要計提的準備金減少，而如果商業銀行存款和央行數字貨幣是足夠接近的替代品，較高的貸款利率可以遏制金融脫媒。當銀行存款和央行數字貨幣間的替代彈性很小時，利差為正的央行數字貨幣和更嚴格的抵押品會降低福利。

美聯儲主席鮑威爾：美聯儲希望國會支持央行數字貨幣:美聯儲主席鮑威爾表示，美聯儲希望國會支持央行數字貨幣,我們的責任是探討技術和政策問題，就央行數字貨幣提出知情的建議， 對央行數字貨幣這個問題持開放態度。[2021/7/16 0:55:53]

引言

過去幾年，數字支付領域發展迅速。加密資產的出現、科技巨頭對發行企業數字貨幣的思考，引發了人們對數字貨幣的安全和數據保護的關注。私人貨幣的廣泛使用也可能會給貨幣主權和經濟帶來風險，引發對金融穩定的擔憂。作為回應，各國央行啟動了各自的工作計劃，對中央銀行發行應用于零售的數字貨幣前景進行評估。

國際清算銀行（BIS）近期的一項調查表明，約有代表世界總人口五分之一的中央銀行會在接下來的三年中發行通用的央行數字貨幣，這表明，與之前的調查相比，央行數字貨幣的項目將取得更大的進展。

肖風：央行數字貨幣是中心化發幣 不需要用區塊鏈技術來做征信:萬向區塊鏈實驗室創始人肖風在線上直播節目中表示，世紀疫情是人類數字化遷徙的第三級的助推劑。數字化遷徙的工具包括：互聯網（物聯網）、區塊鏈、云計算（霧計算 / 邊緣計算）、AI，這些工具在過去五年得到了非常好的發展，使得數據由量變發生質變，成為新的經濟能源。

而針對區塊鏈以及央行數字貨幣相關主題，肖風表示，央行發出的數字貨幣，不需要用區塊鏈技術來做征信，它是中心化的發幣。合規的數字貨幣，除了央行的數字貨幣，另一種就是 Facebook Libra的數字貨幣，與美元掛鉤，有儲備的。Libra 的特點是非中心化的發幣。未來二者會有競爭，而且非常精彩。他同時表示，現在的區塊鏈不是原教旨主義的去中心化，不為去中心化而去中心化，只有為了能增加人類的福利才去用去中心化。肖風稱，科學里面最重要的一點是理性。不帶立場、不帶偏見看問題，就是科學。如果不用科學的態度就無法理解區塊鏈、比特幣。[2020/4/27]

中央銀行發行數字貨幣的動機是，它可以提供安全、高效且普遍可用的支付方式。然而，除此之外，央行數字貨幣對貨幣政策的實施具有重要意義，會對貨幣政策傳導和金融穩定產生影響，這些影響取決于央行數字貨幣的具體設計特征，例如計息方式、持有限制選擇以及對如何對央行數字貨幣持有的資產進行定價。

北大副教授徐遠：央行數字貨幣或推動貨幣體系轉向“國家信用＋技術信用”:北京大學國家發展研究院副教授、數字金融研究中心高級研究員徐遠表示，央行數字貨幣的出現，有可能推動人類貨幣體系從國家信用轉向“國家信用＋技術信用”。作為有國家信用“加持”的法幣，央行數字貨幣正式落地后，推廣進程可能會較為順利。數字貨幣的普及應用，將對整個社會的商業行為、金融業態、監管方式產生深遠影響，甚至會對技術進步、社會變遷產生重要推動。在徐遠看來，比特幣并非嚴格意義上的貨幣，它更像是數字資產，也有人把它稱作數字黃金。貨幣有兩種基本性質——政府信用背書，以及央行可以調控總量以保持幣值穩定，這兩個性質比特幣都沒有。總體看，比特幣和央行數字貨幣主要在信用基礎、技術原理、總量調節、價值穩定、匿名性質和資產屬性方面存在明顯差異。（證券時報）[2020/4/23]

這些參數可以由中央銀行來調整，這樣一來，可以緩解央行數字貨幣對貨幣傳導和金融穩定可能造成的不良后果。然而，鮮為人知的是，這些參數在引導央行數字貨幣需求方面的有效性，以及可能對宏觀經濟產生影響，特別是它們的變化可能會影響到均衡分配和福利。

聲音 | 中國電信梁偉：與Libra不同，央行數字貨幣具備四個特點:近日，在中國信息通信研究院近日舉辦的“智能+學院”區塊鏈培訓中，中國電信區塊鏈業務研發負責人梁偉指出，央行數字貨幣（DC/EP）與Libra不同，具備四個特點：一、MC替代，DC/EP既保持現鈔的屬性和主要特征，也滿足編寫和匿名的需求；二、賬戶松耦合，與電子支付不同，DC/EP脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，有利于人民幣的流通和國際化；三、二層運營體系，商業機構向央行全額、100%繳納準備金，不超發，不影響現有貨幣政策傳導機制；四、技術路線中立，滿足30萬筆每秒的的轉發。（雷鋒網）[2020/1/3]

為了研究這些問題，我們按照Lagos和Wright之前的構想，構建了一個帶有搜索和匹配摩擦的一般均衡模型，條件是需要企業家進行內部和外部借貸（內部和外部資金）。這兩種類型的貨幣（特指銀行存款形式的內部貨幣和央行數字貨幣形式的外部貨幣），用于支付兩種不同類型的的生產所需的投入。設置動機是負責生產的工人對特定形式的報酬的不同偏好。

動態 | 瑞典央行呼吁推進央行數字貨幣設計并推動立法:據Fortune消息，此前4月，瑞典央行已與IOTA合作推出國家數字貨幣E-Krona，現瑞典央行呼吁推進電子貨幣的設計，以便對其進行測試。并表示，現在是時候開始起草有關立法改革的提案，以賦予瑞典e-krona合法地位。[2018/10/26]

一部分工人可能持有銀行賬戶，可以獲得一系列銀行服務，所以他們會偏好于銀行存款，盡管這些存款可能對私人支付的數據保護不足。相比之下，其他工人可能更喜歡CBDC的安全性，盡管它是中央銀行的負債，可能無法獲得商業銀行通常為客戶提供的服務。

另外，這種模型設置也可以由空間分離來推動：一些工人在銀行存款有限的地方生產和銷售他們的投入（商品或服務）。而其他工人則在不喜歡接受央行數字貨幣的環境中經營。

我們的模型不考慮現金的影響，這個模型反映了根據生產函數的假設，CBDC處于平衡狀態，不同央行政策對參數的宏觀經濟效應，可以研究對央行數字貨幣的供應管理。

本文的建模方法

該模型包括三個連續運作的市場：結算市場、貸款市場和投資市場。在構成中心化市場的結算市場中，銀行、企業和工人生產和消費通用商品，并結算借款合同。企業家只存在于一個時間區間：在投資機會較少的貸款市場出現。每個時間區間，企業家都會受到決定其最佳生產規模的特殊沖擊。為了項目成功，企業家需要由工人生產的資本貨物。

投資市場的工人要求以普遍接受的交換媒介形式付款，由于企業家不能承諾償還債務，這會引起貨幣需求的摩擦。

在貸款市場上，企業家從商業銀行和中央銀行借入內外資金。但是，由于承諾摩擦有限，他們需要質押抵押品。（去中心化）投資市場產生的資本品是不可儲存的，因此不能從一個市場轉移到另一個市場。生產資本的工人有兩種類型：C 類工人只接受 央行數字貨幣作為付款，而 D 類工人只接受商業銀行存款。

企業家需要從商業銀行和中央銀行借款，以進行生產性投入。中央銀行可以設置對企業家貸款收取的利率，和用央行數字貨幣支付工人的存款利率，還可以對每筆貸款的規模設置限制，并對作為貸款抵押品的未來收入進行扣減。

本文的建模方法允許在統一框架內分析不同央行數字貨幣設計參數對信貸分配和福利的影響。利率和折扣已經存在于當今中央銀行的操作框架中，并被用來影響對中央銀行準備金的需求。央行數字貨幣的福利收益取決于以內部或外部貨幣支付的生產投入的可替代性程度。隨著兩種貨幣之間替代程度的增加，央行數字貨幣的福利收益下降，如果兩種貨幣都是完美替代品，則福利收益接近于零。

結論

本文構建了一般均衡搜索模型，在這個模型中，中央銀行和商業銀行通過不同的資金提供方式進行競爭，以內部資金支付，或者是以數字貨幣支付，來進行金融投資。

生產和貿易發生在不同的島嶼經濟體中，這是由對特定支付形式的偏好所驅動的。由于企業家不能承諾償還債務，工人需要以普遍接受的交換媒介的形式支付，這種摩擦會引起對貨幣的需求。工人從商業銀行和中央銀行借入內外資金。但是，由于承諾摩擦有限，他們需要質押抵押品。我們將央行數字貨幣定義為一種公共或中央銀行負債，它有利息或支付利息，并且可能在數量上受到中央銀行的約束。內部和外部資金的提供受到抵押品約束。中央銀行確定數字貨幣的利率和可能的數量或外生抵押品限制，銀行和公司就銀行貸款利率和數量進行協商。

本文將央行數字貨幣對商業周期中貨幣政策傳導的影響或關于金融穩定性的觀察放在以后的研究。在我們的設置中，商業周期中的價格是靈活的，貨幣是相對中性的，資產是安全且流動的。因此，我們的建模框架提供了央行數字貨幣 對穩定狀態的影響的信息，即金融系統的結構變化。

以下為部分報告截圖

??????作者 | Katrin Assenmacher等

來源 | SN?B-CIF Conference

編譯 | 張雅琪

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣LIB企業發行數字貨幣合法嗎區塊鏈技術適合女生嗎比特幣糖果比特幣現金LIBREF幣

ICP