聽Arthur0x和Su Zhu點評頭部DeFi借貸協議競爭力與潛在風險_COM:AVE

整理：@AkshayBD

編譯：盧江飛

中文版首發于鏈聞ChainNews.com

本文是對DeFianceCapital負責人ArthurCheong和ThreeArrowsCapital首席執行官SuZhu最近一場?播客內容?摘要的第二部分。

此前鏈聞發布了兩人對于頭部DEX產品的評價和展望，參見《聽Arthur0x和SuZhu點評頭部DEX項目及未來趨勢》。

第二部分，讓我們聽聽他們討論點評頭部DeFi借貸協議競爭力和潛在風險：

在DeFi借貸協議這個領域里有兩個主要的賽道領導者：AAVE和Compound。Compound毫無疑問是先行者，但AAVE正在設法追趕。

AAVE

AAVE一個最大不同點，就是其行動速度更快，AAVE就像是一個敏捷的新手，而其最大的競爭對手COMP似乎因為謹慎而顯得有點老態龍鐘；AAVE在創新與安全之間取得了良好的平衡，安全非常重要，因為攻擊會把賬戶余額掏空并破壞聲譽；AAVEv1在2020年1月發布，七個月里鎖倉量就達到15億美元。縱觀DeFi歷史，這樣的表現絕對算得上驚艷。Yearn給了AAVE很多助推，該協議將大量流動資金轉移到了AAVE，但是這種速度還是非常令人印象深刻的。毫無疑問，AAVE知道社區想要什么，并且非常樂意為社區提供針對性的服務；代幣經濟：AAVE代幣設計也很有一套，具有一定的價值捕捉功能，而且不是純粹出于尋租目的。AAVE代幣持有人更多地是扮演了貸款「保險守場人」的角色，因此如果存在抵押不足的問題，那么AAVE質押人有責任降低抵押不足貸款的一部分風險。在某些方面，AAVE與傳統銀行股權有些相似，因為銀行股權本身其實就是增加銀行債務；AAVE在閃電貸方面進行了創新，并使其被用了起來；AAVE將交付速度和保障安全結合的很好，這極其少見。Compound

600萬ICX（價值約1494192美元）從幣安轉移至未知錢包:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，600萬ICX（價值約1494192美元）從幣安轉移至未知錢包。[2023/2/25 12:29:28]

Compound是第一個提供貸款服務的貨幣市場產品。非常安全，到目前為止沒有出現過重大事故；2020年夏季，Compound宣布啟動流動性挖礦，這一策略使其在去中心化金融市場上名聲大噪；至于全新的CompoundChain，目前還不清楚主要內容是什么，大致看來可能會連接不同的鏈，但不知道他們在實踐中將如何實現這一目標；Compound最初啟動治理模塊的時候，人們對協議優化改進充滿了期待和熱情，但是隨著熱情逐漸減弱，治理實施進展似乎并沒有想象中的那么快，Compound治理表現不佳問題是真實存在的；SuZhu認為，Compound很有預見性，他們發現在DeFi行業里使用傳統「經紀商匹配」模式不會獲得成功，也不會具有網絡效應，于是他們選擇了「個人-資金池」的模式，想到為提供流動性的人們給予獎勵——雙向異步借貸也是Compound獲得成功的關鍵原因之一。當然，Compound最具邏輯性的業務模式就是「收益耕作」，并由此派生出雄心勃勃的代幣釋放和治理計劃。收益耕作和流動性提供的想法，解決了過去DeFi行業里一直存在的「誰會是用戶」的問題，但同時又衍生出其他一些問題，比如：誰擁有資本、誰渴望獲得報酬？人們是否想獲得參與獎勵、還是想獲得最大回報？實際上，Compound一直受制于鎖倉量指標，就像被卡在巖石之間，可如果真的放棄了鎖倉量，流動性就會轉移到AAVE，結果反而得不償失。出于這些因素，AAVE很可能會繼續追趕并最終超越Compound。Maker

NFT項目Onlybots開發商計劃將ChatGPT技術集成至Onlybots NFT中:2月10日消息，ARNFT項目Onlybots開發商Anima計劃將ChatGPT技術集成至Onlybots NFT中，以使得每個Onlybots NFT都可以與用戶進行語言交流。此前報道，2022年12月15日，Anima完成300萬美元融資，Polygon Studios、Not Boring Capital、HashKey等領投。

Onlybots是一個基于以太坊的虛擬寵物NFT，Anima聯合創始人Alex Herrity表示，每個Onlybots都附有GPS坐標，可以通過智能手機攝像頭查看，NFT持有者可以將數字生物疊加在物理世界中。[2023/2/10 11:58:33]

當穩定幣剛推出的時候，Arthur就十分希望找到一種穩定幣最佳投資方法，但當時他沒有辦法獲得Tether投資敞口。之后，加密貨幣市場又針對Maker無法擴展等問題進行了理論辯論。現在，DAI市值已經超過10億美元，足以說明這個穩定幣項目是成功的，Maker也是第一個證明有可能冷啟動去中心化穩定幣的協議；作為第一個DeFi協議，每個人都希望Maker成功并獲得社區強烈認可；但是，Maker自身也存在很多問題，一些真正「聰明的錢」早在2019年就意識到DeFi潛力，并向MKR投入了大量資金，因為他們認為所有價值最終都會流向MKR代幣。但是結果，所有這一切都沒有發生，美好的愿望在MKR社區幻滅了；DAI的下一步發展充滿挑戰，他們會把現實世界中的資產作為抵押物嗎？他們又會如何解決價值捕獲的問題？在所有代幣模式中，代幣回購和代幣銷毀可能是最不受歡迎的一種，PlaceholderVC之前發表過一篇文章，其中談到代幣回購和銷毀將會破壞網絡價值，感興趣的人可以去找下?閱讀；公開呼吁更廣泛的DeFi社區提出更多解決Maker代幣經濟問題的建議，社區經濟性與協議增長之間需要達到一種平衡；大多數DeFi協議都在向用戶提供激勵措施，以刺激更多人使用協議，這其實也是Maker應該考慮的事情，因為早期社區用戶可能正冒著一些資本風險；SuZhu認為，如果代幣發行由美國VC控制，那么最終VC和用戶之間的利益就會錯位；DeFi應該回答的核心問題其實是：如何讓用戶變得更富裕？代幣質押與代幣回購/銷毀之間的比較：一旦開始質押代幣，就可能觸發稅收問題。作為流動性提供者的美國VC并不是慈善機構，他們很難接受這種代幣經濟。所以，有可能最終做出了與用戶無關的代幣經濟決策。「成功」和「失敗」也是相對的。用戶可以通過質押開始真正使用DAI并賺取MKR代幣，這是好事；但對于那些購買和持有代幣的人來說，這可能不是一個好結果；另一方面，如果Maker最終能擺脫監管干擾，那么也可能會推動協議使用。Synthetix

數字協議安全公司OneSpan收購區塊鏈技術服務商ProvenDB:金色財經報道，數字協議安全公司OneSpan宣布已完成對區塊鏈技術服務商ProvenDB的收購，但具體收購金額暫未公開披露。本次收購交易完成后，ProvenDB將會輔助OneSpan將交易云平臺功能擴展到公共和私有區塊鏈，并為Web3業務流程提供先進的技術支持。此外，本次收購該將推動OneSpan在數字身份、協議方面的專業知識和ProvenDB區塊鏈存儲解決方案進一步結合，加速推動數字協議的信任度和完整性范式轉變。（prnewswire）[2023/1/27 11:32:19]

Synthetix是Arthur投資的第一個資產，也是除Chainlink以外的最大DeFi代幣；但是，Synthetix也存在問題，比如：如何從雙原生代幣中冷啟動合成資產？這似乎是個循環問題；真正讓Arthur改變對Synthetix投資看法的是一篇關于該項目的?博客文章，該文章指出，只要服務能夠創造價值，那么抵押代幣就應該是有價值的，因為這代表人們愿意為使用這些服務付費，因此支付給代幣持有者的費用也是有價值的，這有些類似于早期購買公司股權，價值最終會隨著時間的展現出來。簡而言之，Synthetix允許用戶抵押SNX代幣以創建各種合成資產并進行交易，交易費用將會支付給質押代幣的SNX持有人。Synthetix也是Optimism的第一批合作伙伴，Optimism是使用optimisticrollups的二層解決方案；Synthetix是目前市場上最活躍的DeFi社區之一，雖然此前經歷了一段艱難時期，但這個社區極富有韌性且流失率很低。Synthetix的治理方法令人耳目一新，他們發現1幣1票的治理模式不夠理想。取而代之的是，Synthetix設立了一個治理理事會，到目前為止，這種治理模式看起來很成功。UMA

澳大利亞通信和媒體管理局：幣安因垃圾郵件違規行為被處罰200萬美元:金色財經報道，澳大利亞通信和媒體管理局 (ACMA) 宣布 Binance 因在 2021 年 10 月至 2022 年 5 月期間發送垃圾郵件的違規行為被處以 200 萬美元的罰款。據澳大利亞通信和媒體管理局周四發布的更新信息顯示，幣安此前發送了超過 570 萬封電子郵件，這些電子郵件要么無法取消訂閱，要么很難選擇退出（只能登陸賬戶才能執行退出操作）。

澳大利亞通信和媒體管理局聲稱，此前已就此事聯系了 Binance Australia 但沒有采取執法行動，目前幣安已完成了相關罰款的支付并將履行一項可由法院強制執行的為期三年的承諾，包括允許對其線上營銷活動的獨立審查等。（smartcompany）[2022/12/15 21:45:51]

對于UMA這個項目，Arthur沒有發表太多意見，因為這個項目可能是他最不了解的DeFi協議之一。就現階段而言，UMA的市值與協議采用情況似乎不太匹配；持有UMA代幣所承擔的風險沒有Synthetix那么大，但這個項目的關鍵問題在于該如何比概念證明走的更遠；SuZhu認為，UMA是一個類似于Augur的DeFi系統，只是UMA沒有使用預言機，而是選擇了一套「爭議處理系統」，爭議者是確保合約得到妥善結算的人。從協議構造角度來看，這種模式似乎具有一定市場吸引力，但目前還不了解在實踐中如何工作。如果你不想使用UMA套利的話，那么爭議似乎很容易解決。不過其中的博弈會如何并不清楚。舉個例子，出現串通該怎么辦？我們已經看到太多DeFi協議因為加密經濟模型設計的問題、或是自身市場實力不足而受到攻擊。除非你有足夠的賞金，否則這些問題很難回答甚至無法預測；我們可能需要使用「火雞效應」來作為解決問題的新方法，可以參考閱讀塔勒布的心理學實驗。好了，先總結到這里吧，我的文筆有些粗糙，但@Arthur_0x和SuZhu在播客中的分享真的很有價值，如果有任何地方表達不清或存在錯誤，請大家隨時指正。

Transit Swap：將100%承擔用戶被盜損失，10月7日退還部分資產:10月5日消息，去中心化交易協議Transit Swap公布被盜事件最新進展，表示愿意100%承擔用戶被盜的損失，將于10月7日先退還黑客已歸還的資產給用戶，用戶查看和領取網址現已公布，剩余資產的退還計劃將在后續的公告中公布。

同時，Transit Swap官方進一步表示，希望所有參與該事件的黑客、攻擊模仿者、搶跑套利者，根據漏洞賞金及退款獎勵（相關金額的5%）進行友好協商，并退回用戶剩余的資產。此前該項目曾表示，盜取最大資金的黑客已歸還超1890萬美元的被盜資金，占其盜取金額80%以上，占總被盜金額約65%。

截止2022年10月8日，Transit Swap官方將視未退還用戶資產的黑客、攻擊模仿者、搶跑套利者為攻擊者，并協助受損用戶一起開啟相關的法律程序，尋求執法機關的介入，直至找到攻擊者并追繳所有被盜資金為止。[2022/10/6 18:40:21]

Tags：AVEAAVEDEFCOMKurai MetaVerseaave幣價格Rio DeFiCOMB

幣安app官方下載最新版