打擊挖礦的重壓之下 會帶來什么影響 礦企出路幾何？_SEC:YSEC

內蒙新疆

內蒙和新疆都屬于資源豐富型省份，內蒙有大量的煤炭資源，新疆的煤炭和天然氣資源也不少，以前這些資源運輸到發達沿海地區的成本其實并不低。天然氣還好一些，但是煤炭運輸成本過高，因此一般當地都開始建造了大量的火力發電廠，特別是新疆地區的火力發電廠特別多，煤炭這樣的能源就可以通過電力的形式運輸到東南沿海地區，促進當地經濟發展，比如西電東送工程。

但是我們都知道電力輸送也是需要成本的，再加上今年的碳中和目標，使得內蒙和新疆關于火電的打擊可能會不斷增加，以便完成碳中和指標。當然對于當地來說，關停火電廠雖然有一定的影響，但是可能影響有限，主要原因有以下幾點：

1、清潔能源的發展前景較大，我們都知道內蒙新疆都是地廣人稀，因此對于當地來說，發展太陽能和風能是非常不錯的選擇，因此在這種背景下，其實關停火力發電或者禁止加密貨幣挖礦其實是對當地發展清潔能源有好處的。

美國SEC在2022年對加密貨幣領域的打擊行動中賺取140億美元:金色財經報道，隨著美國證券交易委員會(SEC)繼續加大對加密貨幣領域一些最大企業的打擊力度，包括對Coinbase和Binance提起訴訟，它從執法工作中獲益匪淺。根據2022財年的年度報告，監管機構在此期間產生了141億美元的收入，比2021年的122億美元增加了19億美元。根據該文件，這些資產大部分來自SEC執法行動中沒收的收入，根據SEC從11月發布的新聞稿，在2022財年，這些資產比上一年增加了9%，因為該機構帶來了2022年760次執法行動。[2023/6/14 21:35:14]

2、我們知道國內的碳中和背景下其實也有類似國際上的買賣碳排放指標的，那么這樣一來，實際上無論發展清潔能源還是做碳生意，其實對當地來說，并不是特別虧錢，如果繼續任由火力發電大行其道，那么可能還要多花錢去購買碳排放指標。

印度政府澄清對加密貨幣和數字盧比的立場：旨在打擊加密資產的非法用途:印度議會上院Rajya Sabha 2月2日公布了一份問題清單和書面答案，其中包括“印度自己的加密貨幣介紹”話題。議員Sri Sanjay Raut詢問財政部長，印度政府是否意識到去年許多商業公司在國際交易中使用加密貨幣，以及政府是否考慮引入印度自己的加密貨幣的可能性。財政部長Anurag Singh Thakur回答了這些問題。他對第一個問題的答復是：“不，先生”。

對于有關數字盧比的問題，Thakur回答說：“沒有，先生。2018-19年度的預算演講中已經宣布，政府不考慮將加密貨幣視作法定貨幣，并將采取一切措施消除將這些加密資產用于資助非法活動或作為支付系統的一部分。政府將積極探索區塊鏈技術的應用，開創數字經濟。”

Wazirx首席執行官Nischal Shetty就此表示，Thakur的答復“表明政府專注于遏制非法活動和支付系統。這澄清了印度不會完全禁止加密貨幣的困惑。”

此前消息，印度議會將在即將到來的預算會議上考慮一項政府提出的法案，該法案將禁止私人加密貨幣并為創建由印度央行（RBI）發行的官方數字貨幣提供框架。（Bitcoin.com）[2021/2/2 18:43:54]

3、煤炭的火力發電基本上不會出現太多的棄電情況，如果有，那就是因為火力發電站不節制，因此關停一部分其實也可以實現資源的保護，畢竟無節制的開采也會造成嚴重的后果，特別是煤、石油、天然氣這種不可再生資源。

美國得克薩斯州當局打擊一個跨境比特幣傳銷計劃:美國得克薩斯州安全委員會(TSSB) 本周破獲了一項多層次的營銷計劃，該計劃承諾將比特幣的利潤提供給容易受騙的會員。文件顯示，名為“Cornelius Johannes Steynberg”的項目打著專注于比特幣和外匯交易的投資活動的幌子招募成員。這個被稱為“Mirror Trading”的實體是一個精心設計的金字塔騙局，總部設在南非，“投資者”遍布全球。

Steynberg聲稱使用一種專有的人工智能機器人在比特幣和外匯市場迅速獲利。銷售人員被要求籌集投資者資金，以增加管理下的總資產，同時從每個新“投資者”那里獲得一大筆資金。反過來，這些新加入的成員被要求以推銷員的身份進行操作，從而使計劃繼續運轉。

僅從2020年3月起，該計劃就吸納了2.2萬名成員。這可能是由于對經濟日益增長的擔憂和低息貸款的誘惑。TSSB的執行主管Joe Rotunda說：“這可能只是冰山一角。欺詐的多層次快速致富計劃在互聯網上迅速蔓延。我們采取這一行動是為了在該非法計劃對得州人造成不可挽回的傷害之前迅速制止它。”（Cryptoslate）[2020/7/11]

從上面幾點來說，我們可以發現，對于煤炭資源豐富的西部地區，比如內蒙新疆，其實打擊挖礦，雖然可能會帶來部分火力發電廠的關停，但是同時也確實看到一些明顯的積極效果，更重要的是備用方案已經在路上。對于當地政府來說，也完成國家的目標，自然也會更加積極了。而同期作為產煤大省的山西陜西，卻沒有出現大量的建礦場的情況，其實本質上就是因為當地電力足夠自產自銷，同時地理位置比較優越，這些資源運輸去外省也是可以的。

分析 | 全球稅務執法聯合機構J5或無法履行其打擊加密貨幣和網絡犯罪的職責:AMBCrypto文章稱，沒有什么比檢查全球稅務執行聯席會議（J5）成員如何看待密碼貨幣更能證明全球加密貨幣監管混亂了。一方面，在美國和澳大利亞，加密貨幣被歸類為財產，并需要支付資本利得稅。另一方面，荷蘭將加密貨幣視為商品，而英國和德國等國家則根據具體情況對其進行裁決。這個國際特別工作組旨在應對加密貨幣和網絡犯罪對稅務管理構成的日益增長的威脅，而其成員國本身還沒有決定如何對待加密貨幣。Sovos Compliance解決方案負責人Wendy Walker闡述了J5無法履行其職責的原因，“考慮到投資者在美國面臨的不確定性水平，J5國家缺乏一致的稅收政策不足為奇。”事實上，根據Practus LLP的Robert Elwood的說法，這樣的例子象征著這樣的事實，即“除了偶爾的例外，比如稅收條約，很少有人試圖在世界范圍內協調稅收”。據悉，J5包括澳大利亞犯罪情報委員會（ACIC）和澳大利亞稅務局（ATO）、加拿大稅務局（CRA）、荷蘭財政信息和調查局（FIOD）、英國稅務海關總署（HMRC）和美國國稅局刑事調查處（IRS-CI）。（AMBCrypto）[2020/1/13]

四川云南

動態 | 新華社：堅決打擊炒幣“堵邪路”，引導區塊鏈應用“開正門”:據新華社消息，最近，一些地區炒作虛擬貨幣的活動重新冒頭，不少機構打著區塊鏈的幌子從事傳銷欺詐等非法活動。對此，相關部門積極行動，“堵邪路”的同時“開正門”，一方面加大對“炒幣”的打擊力度，另一方面引導區塊鏈在金融領域穩妥探索和應用，引導其在解決實體經濟發展的難點、痛點方面發揮更有益的作用。[2019/11/22]

對于四川云南來說，我們可以看到這兩個省份最大的特點是水電較多，而且基本上交通等都不是特別方便，因此這就產生了一個比較嚴重的問題，那就是水電難以輸送出去，特別是崇山峻嶺那種，耗費的人力物力也特別多，更重要的是短期不可能完成電力基礎設施的改造。因此也就會產生大量的廢電和棄電現象。

當然即使當地大力修建抽水蓄能設施，但是電力的消耗末端跟不上的話也是沒用的，因此除了一部分能夠通過國網等輸送出去之外，其實很大部分都是就地浪費。

還有一個需要大家考慮的就是各個發電站的電力上網都是有指標的，這也是保護國網電力的穩定性，而不是那種電站的電力上網之后就可以隨意增加發電量，這是不行的，因此從這個角度來說，四川云南地區的廢電和棄電基本上目前沒有太多好的解決措施，特別是短期的情況下。

那么這樣一來，四川建立水電消納園的原因大家其實就相對比較好理解了，也就是說如果打擊挖礦的話，對于四川和云南來說，也失去了增加稅收的機會，這也像江河里的水一樣，白白的流走。

另外我們也發現，其實這段時間打擊挖礦行為和云南地震的時間點也是重疊在了一起，對于當地來說，目前可能更加關注于地震之后的救災工作，而當地的經濟和生產設施重建也需要時間和精力，因此如果云南這個時候不積極招商引資，反而打擊挖礦企業，那么這無疑是對當地經濟雪上加霜。

因此筆者認為，相對于四川來說，可能云南地區的挖礦行為短時間打擊不會太過于嚴厲。作為礦企來說，如果能夠踐行企業家責任，積極參與到震后救災中，那么也可能會帶來正面的影響。當然，長時間來看，當地必然會出臺一系列措施來實行監管的，這往往可能會在其他省份做出決策之后來審慎進行。

礦企該如何應對

目前對于礦企而言，現在可能會面臨比較大的壓力，一方面是由于地方的政策不確定性壓力，另一方面則是面對客戶的壓力，因此這對于礦企也是一個非常重要的考驗。

對于礦企的應對措施來說筆者認為主要還是有方案的，一方面我們看到內蒙的征求意見稿出來之后，很多人很慌，但是我們需要明白的是這目前是征求意見稿，也就是說還是有一定商量的余地。當然這個主要看當地政府的態度，如果堅決且明確執行，那么當地礦業能做的就是爭取留有充分的時間窗口，這樣以便于有序撤出，暫時移轉到四川云南等地，然后再慢慢考察海外礦場建設，也不至于手忙腳亂。

當地堅決禁止的話，對于礦企來說，只能選擇對客戶進行資產清退或選擇出海，這種情況類似于94交易所退幣，而且需要留有的時間窗口必須要長一些，畢竟這部分確實也容易引起一些糾紛和社會的不穩定因素。我們看到94都會給交易所留一個月的時間來進行處理，因此如果挖礦禁止的話，必然會有相應的時間窗口。

出海的話，目前很多礦企都會有考慮，一般對于礦工而言，出海的主要有俄羅斯、北美、中亞和北非中東北歐等局部地區，其中北美和北歐主要特點是政策相對穩定，缺點是成本可能會高一些。中東北非中亞這些地區的政策相對不是特別穩定，因此不確定風險較大，但是電力成本比較低，而對于俄羅斯，也有礦工反映出現各種被坑的事件，因此這些地區可以說各有優缺點，所以一般需要根據不同的機型來采取相應的措施。

比如像s9這樣的老機型，可以選擇中亞伊朗等地區來挖礦，即使后期可能遇到政策監管和當地的不確定因素，那么虧損也不是很多。而對于像s19這樣的先進機型，其實可以選擇在北美等地區來進行挖礦，這樣電力成本占收益的幣種也不會太高。對于礦企來說，在當地運營的另一大問題是人脈關系等，這也是需要花時間來經營的，一般可以選擇國內已經在當地有所布局的公司來進行合作處理，這樣一來，效率可能會高一些。

總結

數字貨幣挖礦已經開始由一個國內主導的產業逐步向國際擴散的過程，而對于像碳中和這樣的任務來說，筆者認為更多的可能是國際上西方國家對中國環保的一種偏見和枷鎖，通過環保來打擊中國的產業，然后使得部分產業向國外轉移，重新奪回西方國家的就業率和制造業（而且是最賺錢的那部分，海外礦場成本和稅收都是不小的開支）。我們都知道雖然有些資源是不可再生的，但是一刀切往往在大部分場景下都會帶來很大的損失，因此合理監管其實是考驗政策的事情。

對于礦工來說，目前要考慮的就是盡量使得自己的抗風險能力增強，不能將所有都押注在國內之中，也就是說雞蛋不能放在同一個籃子里，積極布局海外礦場已經成為一種趨勢，而這也是未來的必然出路。至于國內已有的礦場，政策到來之后，礦場需要做的就是支持，別無他法，這也是唯一的方式。

Tags：加密貨幣區塊鏈SEC比特幣加密貨幣與數字人民幣的區別區塊鏈上班都是干什么的YSEC比特幣以太

Gate.io