閃電貸攻擊：曾經的 DeFi 之王YFI也未能幸免_SDC:usdk幣轉賬多久到賬

引言：關于DeFi的安全問題，從2020年2月份到現在，損失數億美元，各路專家已有無數文章來解析DeFi樂高的風險，直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視，在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中，人們似乎已經忘了，那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患，并沒有消失......

曾經的DeFi之王YFI協議未能幸免

2021年第一次閃電貸攻擊事件，發生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance協議身上，當然，這是偶然事件還是開年先拿王者開刀，來嘲諷DeFi的無能，我們暫且不論，也無從洞察“攻擊者”的心境，這里，我們來看一下發生了什么。

根據慢霧科技的情報，遭受攻擊的是YearnFinance協議的DAI策略池，具體情況如下：

美眾議院立法辯論稱馬斯克“X”公司或通過發行穩定幣將自己打造成全球支付提供商:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會今日已表決通過穩定幣監管法案《支付穩定幣透明度法案》（The Clarity for Payment Stablecoins Act），不過該項即將出臺的立法可能會為大型科技公司發行穩定幣打開大門。據悉，在相關立法辯論中，美國眾議院金融服務委員會特別提及X公司（前身為推特，被馬斯克收購后最近更名為X）并提出一個重要擔憂，即：X公司可能會通過發行穩定幣將自己打造成全球支付提供商，尤其是其新任首席執行官Linda Yaccarino已經明確表示要將X公司轉型為全方位通訊和金融中心。（U.today）[2023/7/28 16:05:00]

1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH

本周Lido Finance從其協議中成功處理了超過440,000筆ETH提款:金色財經報道，據LidoI ntern發推稱，“本周Lido Finance從其協議中成功處理了超過440,000筆ETH提款。”[2023/5/20 15:14:47]

2.攻擊者使用從第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC

3.攻擊者將第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流動性

4.?攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/(USDT&USDC)貶值

Pear Protocol完成125萬美元種子輪融資，JY Capital等參投:4月14日消息，鏈上衍生品協議 Pear Protocol 完成 125 萬美元種子輪融資，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等參投。

據悉，Pear Protocol 支持交易者通過其投資組合作為抵押品來開倉多種資產的多頭或空頭頭寸。（Blockworks）[2023/4/14 14:02:57]

5.攻擊者第3步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣

HTC董事長加入聯想董事會，或探索擴大元宇宙應用發展:金色財經報道，據聯想6月20日對外公布董事會成員名單顯示，HTC董事長王雪紅將擔任獨立董事成員，進而引起市場猜測HTC可能與聯想PC業務發展結合，目前HTC將多數重心聚焦在虛擬顯示在內元宇宙相關應用發展，同時在手機市場早已失去原本發展利基，因此未來與聯想有可能會在PC業務有更深層合作，進而推動元宇宙應用發展。[2022/6/21 4:42:26]

6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復

7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例提現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中

8.由于第3步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者

9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利

攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利，使得YearnFinance損失高達千萬美元！

根源不是閃電貸，而是脆弱的價格機制

YFI和Curve之間的組合，利用LP的不同凈值來計算份額，通過池子里的份額來決定價格，這是典型的價格操控！

我們把現在的各DeFi協議當作是各個國家，每個國家制定不同的政策規則，商人通過政策規則之間的組合，尋找突破口，來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益，無法責怪攻擊者，因為，你的機制告訴了別人，怎么來操控我的價格進行套利。

關于閃電貸攻擊的問題，我們已經闡述過多次，《解讀|Compound遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》，這篇文章里有詳細描述。

價格操控的背后所暴露的問題，才是我們更應該去思考和研究的方向。

現如今的DeFi協議開發者，往往把快速、高效放在第一位，對區塊鏈的本質充耳不聞，大家都求快，不愿去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做，睜一只眼閉一只眼。

比特幣的設計，是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證，所有人都同意的廣播，這筆交易才作數。其本身就是一個冗余的復雜系統，比特幣并非是為了在“可用性”方面做出創新，而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案，解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大，網絡越安全，但其處理交易的效率并沒有提高。

如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過LP份額的方式來簡單決定，而使用這個價格的DeFi協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證，那么你給出的價格就是你說的算，并不是共識過的價格，并不是大家一起說的算；進而，基于這套價格體系的鏈上經濟體的安全系數，也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講，這與區塊鏈本質背道而馳，舍本逐末。

堅定去中心化的安全之路

NESTProtocol堅持以無需許可，可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成，供DeFi協議調用，隨著NEST報價礦工/驗證者參與規模的增長，其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高，這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性，可累積博弈。

在有效市場下，這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈，以及協議與二級市場之間的博弈，多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。

堅持區塊鏈本質，堅定去中心化精神，是區塊鏈行業發展的第一準則。

撰文|NESTFANS.知魚

來源：金色財經

Tags：DAIUSDSDTSDCMEDAI價格usdk幣轉賬多久到賬泰達幣usdt有哪幾種類型SDC價格

DOT