解密NFT藝術品：虛擬世界給藝術交易帶來泡沫還是機會？_NFT:NFTM幣

最近，成都畫家李建勛拍賣個人畫作，獲得人民幣77554元。畫家賣畫本是尋常，可李建勛這次賣畫的奇特在于——他賣出的不是可懸掛在家中的畫，而是這些畫的數字編碼號（證書）及實物的100%精度數碼掃描文件。

故事要從一個月前說起。李建勛接到了Umx.art公司邀請，對方表示他們是國內首家NFT平臺，“NFT？”他腦中立馬浮現兩則國際新聞：一是數碼作品《每一天：最初的5000天》拍出天價；二是“藝術愛好者”燒畫，再高價賣出這幅畫的電子版。這些，就是李建勛對NFT的全部印象，“這是過度娛樂化，駭人聽聞的。”

李建勛擅長油畫、水彩、裝置等，交易的也從來都是實體作品，NFT還是第一次接觸，好奇心驅使他做了一個吃螃蟹的人。他選出三幅最新創作的油畫，請專業公司掃描，再將高清數碼文件給平臺審核。開拍前，他沒敢有什么期望：“這畢竟還是國內的第一個平臺首發，并沒有多少人了解。同時，我又覺得這樣的商業化傳播，是否會讓參與者并不關注作品，而完全關注于數字游戲？在這一點上，我有些忐忑。”

5月19日晚10點，李建勛的畫作《澈夜NO.3》作為Umx.art平臺上線后正式發售的第一個作品，限時發售12小時。在此期間，共26人出價，500余人在線圍觀，《澈夜NO.3》最終從人民幣5888元起拍，經過98輪競價，以39388元落錘。此后李建勛的《潔》《澈夜NO.5》相繼上線，三件作品NFT共計售出77554元。成都商報-紅星新聞記者 陳謀

什么是NFT？

REvil要求提供7000萬美元的比特幣換取通用解密器:勒索軟件團伙REvil要求提供價值7000萬美元的比特幣，以換取為超過一百萬受感染系統提供的通用解密器。此前消息，與俄羅斯有關聯的黑客組織REvil攻擊了至少200家美國公司，并要求這些公司使用門羅幣（Monero）支付約45000美元的贖金。拜登下令對此事進行調查。（u.today）[2021/7/5 0:27:44]

是對版權的交易

要想了解這樁交易背后的邏輯，必須先認識NFT。

NFT并非新概念，四川大學藝術學院教授、博士生導師、四川省美術家協會理論委員會副主任吳永強說，“NFT是英文Non-Fungible Token的縮寫，意為非同質化代幣，是一種基于區塊鏈技術的流通憑證。‘非同質化’，是指它具有不可替代、不可拆分、獨一無二的特點。利用這個特點，NFT可以和現實生活中的任意商品綁定，成為發行于區塊鏈上的數字資產；當它跟藝術品（畫作、音頻、視頻等）綁定，就誕生出數字加密藝術。加密是指對藝術家簽名的加密，簽名即確權，通過簽名，藝術家把版權授予數字藝術品，它不能偽造，而且在線過程公開透明、全程留痕、流傳有緒，這樣就保證了數字藝術品權屬的真實性和唯一性，所以NFT藝術品交易實際上是對版權的交易。當參與者獲取了一件數字藝術品時，他就獲得了該數字藝術品的版權，可以收藏，也可以放到二級市場再買賣。”

最著名的案例，是美國南加州藝術家邁克·溫克爾曼（昵稱Beeple）創作的JPG圖片文件《每一天：最初5000天》。吳永強介紹道，“Beeple從2007年5月1日起，花了超過13年時間，每天畫一張數字圖畫上傳到網絡，截至今年2月16日，一共上傳了5000張。2月25日由佳士得拍賣行組織在網上拍賣，底價只標了100美元，但后來價格一路飆升，到3月11日止，先后吸引了2200萬人訪問，全球11個國家的33位買家參與競拍，最后以6900萬美元（約合人民幣4.5億元）成交。這個結果引爆了全球藝術圈。”要知道，在2014年，莫奈的一幅《睡蓮》的拍賣成交價才5400萬美元，這幅電子數碼作品比《睡蓮》還貴1500萬美元。

動態 | 維基解密創始人阿桑奇律師稱前共和黨議員為其提供總統赦免:維基解密創始人阿桑奇（Julian Assange）的律師周三在法庭上發言，聲稱一名前共和黨國會議員向這位維基解密創始人提供了總統赦免。律師Edward Fitzgerald 2月19日在威斯敏斯特地方法院宣布，前國會議員、加州第48區議員Dana Rohrabacher曾代表美國總統特朗普與他的當事人通話。Rohrabacher表示，如果特朗普愿意“配合”，公開聲明俄羅斯人沒有參與2016年民主黨全國委員會電子郵件黑客攻擊，他將安排特朗普赦免他。目前白宮和Dana Rohrabacher都否認與Edward Fitzgerald的的說法有任何關聯。阿桑奇長期以來一直支持使用加密貨幣來阻撓政府監管。他目前的律師費目前由企業家Kim Dotcom創建的K.im的比特幣交易費用捐款補充。（Cointelegraph）[2020/2/20]

“在NFT加密藝術誕生前，藝術品交易已經有了線下、線上兩種方式，但都針對實物。而NFT則不然，它所買賣的不是實物，而是版權，是不能偽造的身份，這不僅顛覆了藝術品傳統的交易方式，更重要的是，由加密簽名實現的確權，充分保證了數字藝術品的真實性和稀缺性，為維護它們的市場價值提供了牢靠的基礎。數字加密藝術品可以來自實物藝術品的數字化（通過攝影、掃描），也可以來自數字藝術創作。前者可以脫離原作單獨交易，也可以連帶原作一起買賣，一切取決于藝術家的意愿；后者則能夠直接加密進行交易。”吳永強說。

動態 | 阿桑奇逮捕后，維基解密已收到近3萬美元的比特幣:據Crypto Globe消息，維基解密創始人Julian Assange被捕后，政客、演員和模特等業界名流紛紛捐款，呼吁獲釋Assange。在維基解密的捐款頁面上，詳細說明除接受傳統支付方式外，還包括BTC和Zcash。目前，該組織的比特幣錢包余額在幾天內從2.3枚BTC躍升至超7.9枚BTC。[2019/4/13]

記者體驗NFT

出價188元獲得數字證書

NFT可以是任何數字化的東西，擔目前應用最廣泛的還是藝術領域。截至目前，已有不少藝術家將自己的作品上傳到NFT拍賣市場來創建NFT。

回到李建勛這次交易的國內平臺，為了搞清具體情況，成都商報-紅星新聞記者聯系到Umx.art聯合創始人、首席技術官張犁。“國內首家多板塊NFT加密藝術交易平臺Umx.art主打合法的人民幣支付，團隊核心成員擁有國際化背景和互聯網區塊鏈技術沉淀。”這是他提供的官方介紹。該公司的藝術團隊和部分技術團隊在成都，管理團隊在上海，目前除了微信外，還在打造手機App等版本。

　　5月21日晚，記者進入Umx.art的微信公眾號，下方有一個欄目是“交易市場”，點擊“正在交易”，李建勛的《澈夜NO.5》正在發售，總發行量200份（發行量由賣家決定），起拍價188元，加價最小幅度50元。記者用手機號注冊登錄后，出價188元，最終與其余76人共同獲得了《澈夜NO.5》的數字證書。此后，點開“已購買”可以隨時下載該作品的源文件。

動態 | 中本聰早期曾評維基解密：不希望其接受比特幣捐款而致比特幣被扼殺:維基解密創始人阿桑奇昨日于蘇格蘭被捕，引起不小轟動，此事也對幣圈產生了一定影響。據了解，中本聰曾于2010年12月11日晚在國外比特幣論壇上對維基解密發表過評論，他回復道：“比特幣倘若能在其他環境中獲得類似關注就好了，但不希望通過維基解密，因為它捅了大簍子，也將引來麻煩”。而在此之前的12月5日，在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。對此中本聰曾表示堅決反對，認為比特幣尚處于搖籃期，接受捐贈無疑會引發沖突和爭議，進而毀了比特幣。[2019/4/12]

　　60后畫家薛繼業把NFT的原理比喻為股票，發售藝術品就是開售原始股，買到后可放到Umx二級市場加價轉賣，實現增值和收益，而紅星新聞記者看到，目前二級市場還未對外開放。

　　Umx.art與國外平臺有何不同？

　　負責對藝術家及作品進行確認

　　“老實說，Umx.art并非國內第一家NFT加密藝術品交易平臺，因為早先已經有了（類似平臺）。”吳永強說：“（但）這些平臺仍然局限于區塊鏈圈子，只能用虛擬幣交易，而國內使用虛擬幣是非法的，所以它們只能面向國外開展業務。Umx.art國內線路采用人民幣交易，由于它的上線，NFT加密藝術才算是真正地進入了國內，也才讓國內藝術家和收藏家有了實際參與NFT加密藝術交易的機會。”

從藝術專業角度分析，吳永強認為，由于數字產品可以被無限復制，在使用NFT技術之前，要辨別數字藝術品的真偽，是一個老大難問題。在其稀缺性不能保證的情況下，數字藝術品的收藏價值也大大縮水。張犁表示，Umx.art和國外平臺，如opensea（全球最大的NFT買賣市場）的主要差別是，Umx.art負責對藝術家及作品進行確認，這樣避免誰都可以上來發布任何NFT導致的版權問題--這種事故曾在國外平臺發生過。除了保證藝術家及作品版權的真實性，他們還對藝術家進行推薦、采訪及宣傳，而不是一個簡單的大賣場。

摩根大通“解密數字貨幣”報告：數字貨幣會在全球債券股票投資組合多樣化:據外媒消息，摩根大通旗下全球研究部門近日發布了一份數字貨幣最新研究報告，標題為《解密數字貨幣：技術、應用和挑戰》其中特別提到，數字貨幣可能有一天會幫助投資者分散股票和債券投資組合。他們指出，“如果加密數字貨幣在未來幾年之后依然存在，并且還是全球投資市場中的一部分，那么他們可能會順利走過目前的投機階段，并且獲得更多正常回報，波動性會變得更低，而且與黃金和日元的關聯性也會變得更緊密。”[2018/2/14]

目前，Umx.art賺錢主要是通過收取交易費，目前為2.5%，扣除稅費后，其他收益都是藝術家的。

張犁介紹，NFT在國外就是商品，沒有監管。“我們咨詢過稅務，工商等機構，都表示沒有相關政策，目前我們默認接受工商和互聯網部門的監管。”

NFT如何影響傳統藝術？

會有越來越多的藝術家加入

看到這里，你可能會問，國內藝術家們對NFT的接受度如何？NFT會如何影響傳統藝術行業？

李建勛認為，NFT的產生，對于架上繪畫而言，是把實物作品轉化為加密數字化版畫的一種可能，會讓更多的觀眾近距離接觸和擁有的作品（排除掉原作的物質性那一部分感受），同時創作者對原作的歸屬或許有所改變。“至于對傳統藝術行業的影響，我覺得目前還影響不到。原作的唯一性、現場感與真實感是很難被取代的。”

同樣是70后，與李建勛持不同意見的是陳鏹，作為一名橫跨影像、聲音、動畫、裝置等多個領域的實驗藝術家，他喜歡顛覆性地以多種新型媒介為載體的表現方式來創作。而對于NFT，他非常看好：“當產生NFT這種玩法之后，它母體的密碼在那里，就像DNA一樣，有了自己的根源。這個是真正意義上賦予數碼藝術作品的一次生命，說不定是一次繁衍。數字化實際上是虛擬空間的延展，說不定以后我們創作者和科學家一起做一些介入到信息宇宙的作品。”

吳永強表示，“隨著NFT加密藝術的流行，為了適應數字化生存，也許會有越來越多的藝術家嘗試數字藝術創作。我們甚至不能排除一種可能性，即在NFT基礎上有可能誕生出一種僅僅依靠數字操作支撐的全新創作方式，不論我們為它安上什么名字——‘區塊鏈創作’還是‘NFT創作’，總之，它都勢必與以前的藝術創作方式拉開反差，甚至也可能跟慣常的數字創作方式有所不同。”

藏家為什么要買？

搭上早班車 獲取高收益

對藏家來說，NFT有什么明顯的好處？買莫奈《睡蓮》的人，至少還可以面對實物欣賞。但對于數字作品，它的復制品和它本身完全沒區別。通過NFT形式購買的數字作品，藏家只擁有版權，而其他人依舊可以在網絡上隨時瀏覽、復制或下載。那為何還要買NFT？為了探究藏家心態，成都商報-紅星新聞記者找到Umx.art上的兩位藏家。

江西南昌的戴先生，32歲，從事金融行業。他說，目前平臺上線的藝術品他基本都參與了，共花費2千多元，他個人覺得，NFT是一個趨勢，也是區塊鏈行業未來落地方向之一，好的藝術作品通過這一形式可以讓更多人了解并參與其中。“目前還在初期，二級市場行情不好預測，還要結合國家相關政策和公司運營。”戴先生還表示：“NFT可能會有類似買到QQ靚號的心態——人無我有的滿足感。但本質上還是有區別，NFT的世界遠遠不止于此，我認為它是打開虛擬和現實世界大門的其中一把鑰匙。”

住在上海的陳先生已下單了一幅作品的NFT，正在交易中的還有三幅，花費約一千元。談到參與的心態，他說就是好奇，作為首批參與者，感覺有意思。他認為花不多的錢，就可以擁有這些藝術品挺好，未來二級市場如果越來越成熟，自然而然也就可以變成投資。“個人覺得NFT在藝術表現形式和收藏上會打破傳統，讓這些藝術品躺在畫廊或者藝術中心，還不如更廣泛的宣傳和更多的人擁有。”表面上，擁有一幅數字作品的原作，是藏家心態，實際上，陳先生是希望能搭上早班車，獲取更高收益。聽起來有些瘋狂，但本質上就是投機心態。

據吳永強分析，由于區塊鏈知識普及和在實踐上先行一步，從歐美的情況來看，NFT已經是被藝術家和藏家廣為接受的一種藝術品交易方式。而照目前的情況估計，國內還有一個較長的接受過程。今年NFT在國內藝術圈突然變成一個熱議的話題，是與佳士得介入Beeple作品《每一天：最初的5000天》拍賣并炒出天價有關。大家普遍覺得興奮、新奇，又感到迷惘，同時也被撩撥得蠢蠢欲動。藝術家和藏家都渴望了解這方面的知識。也有不少藝術機構正在積極尋求技術支持，希望一試身手。

是泡沫還是趨勢？

仍在探索時期 留給時間印證

關于“NFT加密藝術是泡沫，流動性弱，脫手率低”等質疑聲不絕于耳。李建勛的觀點是：“任何東西只要過度都會成為泡沫，NFT也不例外。只要NFT在一個合理與良性的區間流動，我認為它可以是一種健康的審美‘娛樂游戲’，甚至可以有傳播更多好作品的功能。NFT究竟會是什么，這要留給時間來印證。”

“發行NFT其實增強了藝術品的流動性，讓數字藝術品能夠24×7（每天24小時，一周7日無間歇服務）交易，同時也保證了藝術家的利益，并且讓藝術品能夠下沉到普通消費者。”張犁介紹，上線半個月時間，Umx.art已經形成了接近500人的藝術家社區。“和國外不同的是，國內的NFT加密藝術才剛剛起步，傳統藏家以及大眾均對NFT并不了解，市場尚未出現泡沫。”

身處如今這樣一個高科技時代，想必藝術家們很難抗拒數字媒介的誘惑，而藝術與科技的聯姻，早已成為當代藝術發展的一種趨勢，越來越多的藝術家利用現代科技手段創作數字藝術作品。吳永強認為，“NFT加密藝術品交易仍然處在探索時期，難免不出現泡沫，例如目前出現的天價現象，我不認為它能成為一種常態。正像所有形式的藝術品市場都存在著暗礁險灘，NFT加密藝術品交易市場也暗藏風險。因此在高熱度的市場輿論面前，保持謹慎仍然是必要的。而且無論任何時候都應當堅持藝術標準。此外，NFT加密藝術品交易也無法完全取代傳統藝術品交易方式，針對實物藝術品的交易方式仍然會繼續發揮功能。真正健康的藝術市場應該是多種成分相互補充和協調發展的市場。如今，面對NFT的方興未艾，我們應該以樂見其成的心態，將其視為傳統藝術市場的必要補充。”

Tags：NFTUMX比特幣ARTNFTM幣LatiumX納世幣和比特幣相比哪個值錢一些Redacted Cartel

幣安交易所app下載