OptimismPBC vs Arbitrum_TIMI:OPT

現在正是將 @optimismPBC 和 @arbitrum 拉出來較量一下的時候了。久等了各位，我們現在就開始！

我們先來看一下 Optimism 和 Arbitrum 之間的共同點：

都屬于 Rollup，是貨真價實的 Layer 2 方案，將所有交易數據都存儲在 Layer 1 上

都是 “樂觀型（optimistic）”，即，使用欺詐證明

都使用定序器來實現即時 “確定性”

都具備通用的跨鏈消息傳遞功能，可以用來構建高級代幣橋，如 @MakerDAO 的快速取款橋：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Fantom,Arbitrum和Optimism網絡今日日活躍地址數已超7個月前的周活:11月23日消息，鏈上分析平臺 Nansen 發推稱，鏈上活動蓬勃發展。Fantom、Arbitrum 和 Optimism 區塊鏈網絡現在每天的活躍地址比 7 個月前的一周（活躍地址）都要多。各區快鏈網絡2022年11月23日活躍地址地址數分別為：BNBChain 1.27M；Polygon 834K；Fantom 457K；Ethereum 420K；Solana (Wallet accounts) 299K；Arbitrum 74K；Optimism 42K；Avalanche C-Chain 35K。[2022/11/23 8:01:34]

接下來是重頭戲 —— 不同點。Optimism 和 Arbitrum 之間最大的不同點在于欺詐證明機制的實現，即，一筆交易執行完后，如果狀態引起爭議該如何解決？

Optiver將加入預言機解決方案Pyth Network:3月15日，預言機解決方案Pyth Network發推稱，Optiver將加入Pyth Network，向其網絡發布AAPL、AMZN和SPY等美國股票和ETF的價格數據。

據悉，Optiver是一家全球自營交易公司，是各種交易所上市金融工具的做市商。[2022/3/15 13:57:16]

Optimism 采用單輪欺詐證明。也就是說，Layer 1 會在鏈上執行整個 Layer 2 交易，來驗證狀態根。這使得欺詐證明具有即時性，這是優點。

但是，這里面也存在一些問題：

你需要監督交易執行，為此需要使用 OVM（即為了避免副作用而重新編寫的EVM）

Layer 2 交易的 gas 使用量不得超過 Layer 1 區塊的 gas 上限

以太坊二層擴容網絡Boba Network主網啟動Layer-2 Optimistic Rollup:9月20日消息，以太坊二層擴容網絡Boba Network宣布主網啟動其Layer-2 Optimistic Rollup，該協議于9月20日在Messari Mainnet發布。Boba希望以此降低gas費用，提高吞吐量，并拓展DeFi和NFT功能。（Forkast）[2021/9/20 23:39:06]

每執行一筆交易，你都需要在鏈上生成狀態根 —— 導致成本上升:(

存在安全隱患

Arbitrum 采用多輪欺詐證明。簡單來說，就是通過二分查找，找到引起分歧的那個區塊的第一個操作碼。找到之后，只需在鏈上執行這個操作碼。

多輪欺詐證明的優點如下：

以太坊擴容方案Optimism將于3月推出主網:2月25日，以太坊擴容方案Optimism官方宣布，主網將于3月向公眾開放，稍后會公布更多細節。[2021/2/25 17:53:07]

它只需為一整批交易生成一個狀態證明，并發布到鏈上

Layer 1 區塊 gas 上限并不重要，因為 Layer 2 交易不完全在 Layer 1 上執行

缺點如下：

需要 EVM -> AVM 翻譯（幸好是自動的）

速度很慢 —— 最壞情況下，需要長達 2 周時間才能完成欺詐證明。實際上是一周時間。

需要原始提款人在線并配合

從另一種角度來思考，Optimism 是集裝箱化的，而 Arbitrum 是虛擬化的。

Optimism 的方法有一個很大的缺點。想象一下，如果出現硬分叉，導致以太坊共識規則改變，操作碼被刪除/重新定價或修改。這時，突然在 Layer 1 上重新執行過去的交易會得到截然不同的最終狀態。我不知道 Optimism 團隊會如何解決這個問題，但是我想真到了那一天他們會想出辦法的。Arbitrum 完全控制 AVM 規范，因此不用擔心這種問題。

這兩個項目都試圖盡可能貼近以太坊生態系統，但是這里面有一些不同。總的來說，你依然可以使用你所知道的與 EVM 相關的工具（solidity、hardhat 和 waffle 等）。但實際上沒那么簡單。

Optimism 需要一個特殊的 solidity 編譯器來生成 OVM 字節碼。因此，它只與 Solidity，而且是特定版本的 Solidity 兼容。另一方面，Optimism 的 Layer 2 節點只是經過了修改的 geth 客戶端，修改的目的是為了提高兼容性。

從表面上來看，Arbitrum 完全兼容 EVM/JSON RPC 規范，但是它的節點是自定義實現。Arbitrum 通過自動化的EVM-> AVM 翻譯來支持欺詐證明。因此，它支持任何 EVM 語言（vyper、YUL+ 等）。

Optimism 使用 weth，而且內置錢包抽象。Arbitrum 自帶 ETH 支持。

Arbitrum 提供統一的免許可橋，來實現任意代幣和 Layer 2 之間的橋接（它部署了一個通用 ERC20 合約作為 Layer 2 對手方）。Optimism 更喜歡專用橋，不過在 Optimism 上構建通用橋也是有可能的。關于這點，@dmihal 知道得更詳細;)

最后一個差別是上線實現。Arbitrum 將在本月底上線 “面向開發者的主網”，Optimism 則要等到 7 月。

如果你想要了解更多內容，我建議你觀看這場由 @stonecoldpat0 主持的 @karl_dot_tech 和 @hkalodner 之間的友好辯論。

就我個人而言，這兩個項目我都很支持。我已經等不及看到它們主網上線了。整個以太坊社區都亟需合適的 Layer 2 方案，而不是什么可擴展側鏈。

如果你想要了解 Optimism 橋的例子，可以查看 https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我們準備在下周發布兼容 Arbitrum 的版本。

原文鏈接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者: Kris Kaczor

翻譯&校對: 閔敏 & 阿劍

Tags：PTIOPTOPTITIMIOptimism DogeOptionRoom Governance TokenOptimus OPT3Optimism BOB

火幣網下載官方app