8000字，教你構建超實用“DeFi投資方法論” | 強烈建議先收藏_DEF:Defi Tiger

9日晚，巴比特《8問大事件》如期開講，主題為《DeFi趨勢，你先知》，主持人是公眾號“DeFi小當家”屏風，嘉賓則是優證鏈通聯合創始人周志強，以及加密投資者、公眾號DeFi進化論主理人何太極。

怎么描述這場對話呢？炸裂！超級震撼！絕對不能錯過！我不會吝嗇任何溢美之詞。在巴比特編輯記者群，大家的感覺是：全程燒腦。三人的對話就像開了100碼的車，而觀眾只能以60碼的速度拼命跟隨。

看完這場對話，你將獲得以下收獲。

1、超有邏輯的DeFi投資方法論+財富密碼。

2、對以太坊、BSC、Heco等公鏈和熱門DeFi項目的全新認知。

3、站在人類金融發展史的角度，看今天DeFi所處的位置，以及它何以顛覆傳統，成為新金融基礎設施。

4、摒棄短視，構建宏大的、長遠的加密貨幣認知視野。

5、很多無法描述的新認知。

好了，讓我們即刻出發，進入DeFi新世界吧。以下內容經巴比特整理，共計8000余字，Enjoy。

▲左起：周志強、屏風、何太極

屏風：請聊一聊2021年DeFi的發展邏輯、趨勢？

何太極：

現在各個賽道基本上都有項目，甚至分類特別細。所以現在不是從0到1的創新，而是從1到N，開始拓展用戶量，做更多可組合性的嘗試。比如說2層網絡。

我把DeFi分為兩個象限，一個橫軸，一個縱軸，這兩個方向上都會有很多創新。橫軸就是信用擴張，資產證券化的創新。目前資產種類還比較少，主要是原生數字資產。DeFi很重要的是足夠的資產量，那才能做更多業務。縱軸就是杠桿化為主體，探索不同的杠桿化的新方法，包括對風險的分級、收益優化、風險優化、杠桿的優化組合等等。

我們自己一直在研究創業的邏輯，思考行業有哪些機會，我們用這個邏輯去做了一些投資。

追熱點很容易死，因為大量項目都是早期項目，還在“市夢率”，在靠想象支撐價格的階段，很多項目是沒有用戶的，如果我們把流動性挖礦剝離，把牛市的背景剝離，大量項目可能出生就死掉了。

周志強：

DeFi項目跟很多傳統項目的區別是非常大的，DeFi底層有一些可落地的真正價值存在，盡管落地沒有那么實，因為還沒有真正賦能實體經濟。不過很多DeFi代幣的投資人也不是所謂的價值投資，他們投資UNI的邏輯和投資BSV之類的古典幣圈Token是一樣的。所以，在投資人組成上，DeFi跟古典幣圈幣本質上非常像，只是DeFi的標的價值支撐更實在，不是純靠共識。

總的來說，DeFi代幣和整個市場還是存在聯動的上漲和下跌。所以，談DeFi的發展，你很難不談整個幣圈的發展。

現在的DeFi毫無疑問是泡沫階段，UNI全流通市值300億美金，相當于去年年底人們給Coinbase的估值，當然現在Coinbase估值1000億，但人家有4000萬用戶，兩者在規模和合規性上不可同日而語。

UNI為什么能撐起這么高市值？核心原因還是人們對它的預期非常高，而且這個泡沫還能繼續往上漲，所以還是有投資意義。不過需要注意，投資的性價比不一定很高。

我個人看法是今年下半年可能還會有最后一波上漲，然后會經歷比較大的回撤，這個過程也恰好是DeFi去泡沫的階段。

數據：四月以太坊鏈上NFT交易量的市場份額達到96%:金色財經報道，根據最新披露的四月NFT數據顯示，上個月以太坊占據了NFT交易量的最大份額，市場份額高達96%。然而在鏈上NFT活躍用戶方面，以太坊僅占44%，Polygon緊隨其后，占比為37%。雖然以太坊仍然是大多數主流NFT項目的首選平臺，但其網絡擁堵和高額交易費用可能會促使一些用戶轉向替代平臺。在NFT市場方面，四月Blur在交易量方面仍然具有絕對優勢。不過從交易筆數來看，OpenSea還是占據上風。Blur的優勢地位表明它更適合高價值資產和交易規模較大的專業用戶。另一方面，OpenSea的交易更松散，交易規模更小，更適合零售用戶和小額日常交易。此外，四月NFT市場投融資交易總計11筆，較三月份的8筆有所增長。（cryptoslate）[2023/5/15 15:03:48]

這個回調可能是各國貨幣政策正式收緊的時候。

參與DeFi創新的團隊還非常多，大家相信它會是未來的金融基礎設施，哪怕到了熊市，產品創新不會停的，很多價值項目會真正破而后立，創造更大的想象空間和真實價值，那個時候入場對很多人來說是很不錯的。

何太極補充：

市場過熱大家問還能不能漲，應該還能漲，什么時候結束不知道。沒有人能夠預測這個東西。DeFi從本質上說，它的周期性可能跟整個幣圈的周期性有一個很大的差異。

DeFi代幣的估值其實更像對初創企業的估值邏輯，以前幣圈的項目沒有實際用途，大家炒的都是信仰，熱情。但DeFi項目，業務基本面非常好，發展非常快的話，它的價值和價格不會偏差太遠。即便短期被帶下來了，大家很快也會認識到它的價值然后快速反彈。基于這樣的判斷，我們覺得DeFi會走出自己的周期，而且它的周期變化會很快。

另外，基于DeFi產品的高度可組合，它提供了大量的金融工具，這些金融工具確實會加速它的波動，使得DeFi項目會有獨立的周期。

當然，短期看比特幣體量最大，DeFi體量非常小，DeFi會受整個市場的影響。

周志強繼續補充：

DeFi還有一個特點就是它可以印錢。大家知道，之前很多人說USDT掌控了整個市場，它瘋狂印錢BTC就暴漲，它停止印刷時市場會回到熊市，客觀上我認為確實如此。

為什么會這樣？因為基礎貨幣在一個經濟系統里面的重要性非常大。在DeFi里，比如MakerDAO有25億的印鈔量，它就像央行，你拿資產抵押可以創造一種全新資產DAI，每發行一個DAI，你就為市場的基礎資產增加了一個基本量。像BSC上的Venus，它也在嘗試接觸穩定幣發行。你會發現，這樣的項目正在涌現。

當泡沫長得很大，即將要破的時候，防止它破掉最有效的辦法是什么？傳統金融市場已經證明了，是印鈔，印鈔能讓泡沫長得更大，使它暫時不會破。

回過頭來講，全球的各種資產它都可以自由的找到各種各樣的DeFi協議，從而完成貨幣增發，提高流動性。因此，DeFi的泡沫會比大家想象中破掉的難度要更大一些。

屏風：隨著以太坊手續費走向歷史高位，BSC、HECO等交易所公鏈爆發，你們怎么看這些項目的發展？

何太極：

我們觀察到，有些項目把以太坊上成熟項目的代碼直接抄了，重新做一個前端放到其它公鏈上，然后以公平發行為借口來發幣，實際上他們自己大資金直接進去挖。所有項目都是以割韭菜為目的。這樣一種大背景下，其實很難有好的創新的東西誕生。

美國加州舊金山議員提出將DAO納入可接受的商業實體中的法案:金色財經報道，美國加州舊金山議員Matt Haney周一提出了1229號議會法案，以提供一個法律框架，將DAO納入可接受的商業實體中。該法案已經得到了著名加密貨幣投資公司Andreessen Horowitz和加密貨幣創新委員會的支持。如果通過，該法案將使DAO能夠在加州成立公司并納稅，同時為參與Web3行業的加州人提供更好的保護。[2023/4/25 14:24:55]

但我不是說完全不看好BSC或是其它鏈，我覺得是它們有兩個價值。

第一，它會變成非常好的沙盒。現在以太坊上做開發的成本特別高，當你做一些不太確定性的測試時,在BSC上做成本就非常低，那你可以測試整個項目和代碼的成熟度。

第二，客觀上它讓很多沒有接觸DeFi的人低成本體驗DeFi。

最后他有可能會遷移到以太坊上，變成以太坊的DeFi用戶。為什么會這樣？因為投資者是追著優質資產跑的，你會發現以太坊上的投資機會和BSC鏈不可同日而語。當投資者越來越成熟時，他們會自主遷移到以太坊生態里。

周志強：

交易所公鏈本質上是一種非技術意義上的“Layer2”解決方案，就是說當以太坊非常擁堵時，你可以去另外的一個金融基礎設施實現一些金融需求。比如把資金調到BSC上做交易，速度非常快，體驗也很好，手續費也便宜。這和現有的Layer2方案有什么區別？

從這個角度看，Layer2被認為是個重要解決方案，交易所公鏈具有同樣的重要性。這也是為什么近期BNB、HT漲這么猛的核心邏輯。

Layer2這個東西本質上是為了效率、匿名等等特殊需求而架設的新層基礎設施，畢竟以太坊一層不會解決所有人的需求，從這個角度來說，未來Layer2會逐漸演進不同方向，解決以太坊解決不了的問題。比如現在是效率，但是未來應該還會是匿名或者說專注某種業務類型的差異化Layer2能生存下去。

目前從規模來看三大DeFi公鏈，在以太坊上面穩定幣體量在360多億美金，BSC是20-30億美金，Heco是10億美金，可見它們之間還存在一定差距。

屏風：交易所公鏈的終局，會是怎樣的？

周志強：

我認為它們會一直存在，比如BSC和Heco。我認為，未來各個鏈之間的流動性將會自由打通，從用戶使用金融服務的角度看，就只是打開不同的網頁而已，背后，你打開的是以太坊的Layer1，還是layer2，還是BSC或者其它，用戶可以不在意。

目前的用戶都在做協議層的交互，未來用戶還是都會在產品層面做操作。所在協議層的創新，未來人們真的可以不在意底層是什么，誰能做更好的流動性，更低的手續費，前端產品就會接入哪個協議，用戶使用的還是產品。

因而，我認為以太坊并沒有把BSC這類徹底打死的能力，只能說它有長期、大幅度保持領先的潛力。未來BSC會自然演化出差異化的定位。從規模角度來說，隨著以太坊2.0、EIP1559等方案落地，它的優勢會逐漸擴大，它會對其它公鏈造成一種長時間的擠壓。

何太極：

終局這個東西很難判斷，但目前來看，以太坊的GAS費肯定是不可能再便宜下去了，即便你用了二層網絡或是分片，因為它的用戶只會越來越多，對一層的需求量只會越來越大。

PROOF宣布推出Moonbirds鉆石展覽:金色財經報道，PROOF 宣布推出 Moonbirds：Diamond Exhibition，該展覽展示了來自 22 位受人尊敬的藝術家的 10,000 件數字藝術作品，其中包括世界知名的 Beeple。這個系列將于 4 月 27 日上線。[2023/4/10 13:53:54]

未來，可能大的交易，重要的交易在第一層跑，其它的都在第二層，而第二層的概念也會越來越廣泛，不光是今天看到的各種解決方案，也包括BSC這種鏈，甚至是傳統的機構，我覺得傳統機構未來可能會成為更大、更重要的二層解決方案提供商。

從這種角度看，它們會長期共存。

屏風：交易所公鏈，我們要去參與嗎？對上面的項目，我們有什么樣的評判標準？

周志強：

從真實用戶需求角度來說，如果你有金融服務需求，BSC、Heco上都有一些項目可以滿足你，只是說取決于利率哪一個更好，安全性更高。我個人同時在用三條鏈上的借貸服務。

當然這類用戶數量會少一些。

本質上來說，BSC、Heco跟以太坊的安全性都差不太多，因為另外兩家基本都是直接在以太坊上改出來。

相對來說，確實可能有一些不法的人更愿意去到Heco、BSC，這其實跟鏈本身沒關系，它是一種概率事件。以太坊上也存在跑路項目，還有各種黑客攻擊。所以大家玩哪條鏈其實是安全性和收益性的權衡。

以太坊在收益性上我認為最可以期待，因為上面的創新最多。

屏風：說到跑路，你怎么看幣安智能鏈上MeerkatFinance卷款3000萬美元跑路事件，最后當然又還回去了。

何太極：

整個事件我覺得沒什么，任何公鏈上都會發生跑路案列。

我比較關注幣安的反應，這是一個很好的考驗，可以看出幣安的價值訴求到底是什么？不同公鏈有不同的價值訴求和場景，因為未來不同公鏈上成功的產品可能是不一樣的。

為什么這么講？今天你把以太坊上成熟的產品照搬到BSC上，實際上沒有太多價值，你直接把這些團隊邀請過來就可以了，何必去抄襲呢。

換一個角度，從一個創業者的角度看，做什么樣的項目可能會成功？可能比在以太坊上做項目成功概率更高？

在以太坊上，它的長尾資產、優質資產非常多，但是在幣安生態里，有效的資產是哪些？最主要還是原來幣圈前20、30的資產，這些資產其實也是合約交易最多的。

假如說就此做一個合約交易產品，那你在BSC上去做，因為它成本更低，用戶體驗更好，玩合約的人也不在乎是不是去中心，只要能賺錢，那你成功的概率可能更高。等做成熟了，未來再遷移回以太坊也是可以的。

任何一個項目，都需要長期的經營和迭代，需要大量的技術投入，而不是說短期抄一個代碼，抄完就沒有了，之后怎么辦？未來誰負責？

所以無論是從創業還是從投資的角度看，應該更深入的分析兩個公鏈的優缺點，然后去找到更適合它的一個場景，去做投資和創業。

屏風：交易所公鏈吸血以太坊，那以太坊有沒有一些動作，讓用戶重新回到以太坊？

何太極：

從數據看，以太坊總用戶量大概在150萬，三個月大概增長了50萬。你說以太坊要用什么辦法讓用戶回流？好像這不是大家要去考慮的問題，幣圈的主體是投資者，投機者，理論上只要有好的投資機會，他們就會順勢遷移。

Galaxy Digital交易聯席主管將加入BH Digital:金色財經報道，根據Axios 的一份報告，?Galaxy Digital 的交易聯席主管 Robert Bogucki 將前往投資公司 Brevan Howard 的加密貨幣部門 BH Digital?。?Bogucki 于 2021 年加入 Galaxy Digital，并與 Jason Urban 一起擔任交易聯席主管。據領英稱，他此前曾在巴克萊、美林和雷曼兄弟等多家銀行擔任董事總經理。?Galaxy 的發言人 Michael Wursthorn 證實 Bogucki 已離開 Axois。[2022/9/23 7:16:32]

周志強：

你要理解，主要的資產真的還在以太坊上。但有很多DeFi新用戶，他們會去Heco、BSC，因為他們還沒在以太坊上嘗到甜頭，怎么敢在以太坊這么貴的地方動輒花幾百美金做一個操作。

我三條鏈都在玩，只是把一小部分錢放BSC和Heco。因為論解決金融借貸和交易這兩個最常見的需求還是以太坊更好。

總的來說，以太坊具有非常非常大的優勢，我最看好的還是2.0，直接從根本上解決速度問題，layer2是權宜之計，它對可組合性具有一定的干擾。而且BSC這些本來就是一種運轉的很不錯的Layer2方案了。

我個人對以太坊還是最看好，共識和社區凝聚力最好，很多創新團隊也認可它。DeFi很多人認可的是去中心化這個概念，對很多真正創新的海外團隊來說，以太坊是他們最理想的選擇。

屏風：以太坊Layer2很火，目前各個項目進度如何？比較突出的是誰？

周志強：

V神定調了主要走RollUP方向，而它主要是兩種方案，一種走欺詐證明方向，叫OptimisticRollup，另外一種就是零知證明，ZKRollup。

這兩種方案其實是一種權衡，第一種方案安全性相對低一點，但通用性更強。第二種方案安全性更高，通用性差一點。

3月份會出一些東西，但我覺得不一定會非常理想，而且這個方案只是權宜之計，它不是根本性的解決方案。我覺得這個概念確實炒的比較火。

還是強調一次，本質上BSC也是一種Layer2方案，你覺得以太坊堵，那就去BSC，真的沒有太大區別。我們要理解一點，所謂的Rollup方案跟BSC、Heco都是競爭關系，只是技術上有點區別而已。最終比較的就是兩點：

1.安全性和易用性之間的權衡。

2.是否專門針對某種特定需求搭建整個環境。

何太極：

從目前的階段來說，很多解決方案都還在賽馬階段，很難看出誰會更領先。

但有一個角度可以去考慮，DeFi用戶量最大的還是Uniswap，能有上千用戶的產品都非常少。

DeFi最重要的特性是可組合，所以Uniswap的選擇會對市場有一定的引導性或者主導性，大家可以多關注。

從未來發展看，它本身也是不斷迭代的，現在看到的問題不代表未來沒有新的方式去解決。

因而，現在斷言哪個方案行，哪個方案不行，有點太早了。在投資的角度看也沒有太多可投的，因為大量的二層解決方案都還沒發幣，發了幣的其實目前來看好像基本上都快被舍棄掉了。

Bored Ape Yacht Club系列NFT地板價跌至75 ETH:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Bored Ape Yacht Club系列NFT地板價跌至75 ETH，總市值為16.2億美元，在NFT項目中排名第二。其24小時交易額為202萬美元，持有地址數6422。[2022/6/16 4:32:31]

屏風：這個問題有關投資，2021年增長趨勢比較明顯的DeFi賽道是什么？

何太極：

整個賽道今天基本上各個領域都有項目布局了，我注重看數據，因為，你可以追蹤一個階段性的數據，看誰的成長性好，然后去做誰。我們今天看到，0X協議的數據增長性就非常好。

但是，大的邏輯，我想還是我剛才說的那一橫一縱的邏輯，你就此再結合數據端做一個判斷就可以了。這是我的方法論。

因為何太極提到了穩定幣，所以主持人補充了一個問題：很多去中心化的穩定幣，它是采用超額抵押的方式，但我們也看到現在有一些新的穩定幣，它是采用了半抵押的方式，你怎么穩定幣的創新？

何太極：

今天所謂的算法穩定幣，我覺得有點偽概念。因為它不可能真的穩定，沒有任何東西，包括美元本身也不穩定。

像AMPL，其實它瞄定的不是一美元，瞄定的是2019年一美元的購買力，所以它理論上不是一直瞄定著一美金的價值。今天很多項目做的創新，包括RAI，它錨定的是它自己，它的目的只是要降低它的波動性，但早期波動肯定是大的，因為早期你的體量和用戶的供需是失衡的。理論上說體量足夠大時，波動性會變小。

RAI其實不是要成為穩定幣，它只是要成為穩定幣的一個抵押資產，因為之前的抵押資產里面都是高波動的資產，那如果你里面有低波動資產，這個時候其實就會降低你的清算風險，然后讓匯率更加穩定。

未來會不會有純算法穩定幣？我覺得目前來看很難，只有純算法的低波動資產，低波動的商品貨幣，這是有可能的。

周志強：

如何老師所說，算法穩定幣本身是個偽概念。

什么叫穩定？美元跟日元對于他們各自國家的民眾來說都屬于穩定幣，但美元跟日元之間的波動性又是非常大的。

客觀來說，如果局限在我們的圈子里，那美元就是穩定幣，這是公認的。那誰能夠錨定住美元，某種意義上也就是穩定幣。

算法穩定幣就是一種市場博弈，誰能設計出有意思的博弈機制，誰就能做出可能有意思的算法穩定幣。

但問題是，穩定幣它的作用是什么？如果說是希望構造更多的穩定幣的使用場景，能夠讓人們認可穩定幣。我覺得這是非常難的，本質上是一種共識打造的過程，如果成功了，它會像比特幣一樣厲害。但這個事情比特幣用了十幾年。算法穩定幣才出現，很多幣只有幾個月，都很早期，我個人覺得可以關注可以玩一玩，但是現階段不能報太大的期望。

周志強繼續回答2021年的DeFi賽道的機會問題：

我覺得每個方向都有非常大的機會。DeFi如果是未來的金融基礎設施，那現在每一個賽道都處于非常早期的階段。

我們要意識到一點，現在的很多DeFi產品的金融邏輯并沒有自洽，Compound很清楚的意識到，他們說他們自己是一個貨幣市場，而不是一個借貸平臺。實際上他也知道他不是一家銀行。銀行真正解決的是存款、貸款之間的期限錯配的問題，完成借短貸長的矛盾。

舉個例子，你把U存到Compound，某一天，當你缺錢的時候想提出來，你可能是提不出來的，因為U的池子被借空了。但它會告訴你這筆錢很安全，有超額抵押。這個事情對個人用戶來說還好，對機構用戶來說卻是災難性的。如果某天我要拿回這筆錢卻拿不回來，作為一家機構很可能發生擠兌風險，從這個角度來說，機構是不敢用，這使得DeFi協議的潛在用戶和資金大幅縮減。

當然，這里有很多因素，不僅僅是協議的問題，包括以太坊本身的基礎設施也不夠完善，那你就會有很多限制，比如交易訂單簿目前就沒辦法支持。

那么，從短期來說哪一個賽道容易爆發，我認為是期貨、期權這種衍生品賽道會更有機會。因為目前我沒有看到哪一個期貨產品在以太坊上面做得非常好，SNX算一個，但我客觀認為它在實現它產品邏輯的時候本身用了一種取巧的邏輯，將整個產品和SNXToken綁定在了一起，限制了它的天花板。期權的hegic做的也不錯，但對做市商的利益難以平衡好，它們的金融邏輯本身我覺得不是特別自洽。

期貨期權的賽道足夠大，產品又不夠強勁，不像Compound所在的借貸賽道。所以我覺得大家可以關注衍生品這個賽道。

何老師說的增加杠桿，增加資金跨期效率，就是縱軸這個層面的東西，我認為還是不錯的。

其它像保險，也有一些新的項目在出現。最近還有一些基金類產品，讓基金經理通過產品帶用戶投資，也非常有意思。長期來說，每個賽道都很早，我覺得都有大量、顛覆性的機會。

屏風：最近有人人流動性挖礦熱潮要結束了，即將盛況不在，那今年還會有什么爆點呢？

周志強：

DeFi用遠低于中心化方案的成本搭建同等信任水平的代碼金融中介，代碼的描述能力要超出所有人的想象，它完全能夠取代很多傳統金融基礎設施里計算的那一部分。在創造信用或者信用擔保這個層面代碼無法解決，但在撮合交易、撮合借貸、撮合保險這類計算性的部分它一定能做得更好。

我玩過很多DeFi產品，我的結論是它們在解決我稍微復雜一點的金融需求時，是無法做到的。我會更多去思考DeFi作為一個金融基礎設施，它為什么沒有辦法提供高階的金融需求？我想，核心在于它給的票據出問題了。

票據就是我們在做借貸服務時拿到的cToken、aToken、LPToken等等。這些票據本質上是在定義用戶和DeFi協議之間的權利關系，比如借貸協議的票據定義你能從協議里拿回本金和相應利息。

不過當前的票據的定義能力非常初階，他所能描述的能力無非就是簡單的取出權利，這種權利定義能力限制了用戶提需求的能力。我提出的需求票據無法描述，平臺當然就無法滿足用戶需求了。

因而，我認為下一階段DeFi爆發的重要方向是金融票據化。

什么意思呢？我們用具體借貸賽道距離，我存入100萬USDT，然后我拿到它給我的等值100萬的cUSDT票據，這代表我隨時可以從這個產品里取回我那100萬USDT的權利。任何一個金融產品正常來說它都需要給我們這樣一張票據。

現在，DeFi的借貸平臺，它沒法界定用戶的需求到底是什么。舉個例子。我想存365天，而你只想存300天，這時大家的需求是不一樣的。但是我們拿到的都是同一個cToken，只是數量不同。所以沒辦法表達我們的需求。

這就是DeFi產品給你的票據出問題了，現有的ERC-20票據的描述能力就是如此。

票據這個事兒為什么很重要？因為本質上金融就是締造金融契約，契約約定了我們的某種權利。創造金融票據的能力的強弱，決定了這個產品在描述金融需求復雜度上的能力高低。這有點繞，不過希望大家能理解這一點。

金融本質上就在做一個個的金融契約，幫助交易雙方做資金的跨期交換，誰能完成的更好，完成的更靈活，誰就是更高階的金融服務基礎設施。從這角度說，金融票據化是個必然趨勢，因為它能締造更復雜的金融契約，提供更復雜的金融服務。

其實，最近很多項目開始做這方面的嘗試。哪個協議能夠把復雜的金融需求解決的更好，誰能把機構用戶引進來，誰就擁有非常大的機會。從金融票據化來說，DeFi的每個賽道都有巨大的機會。

補充提問：金融票據化的場景，可不可以理解為DeFi+NFT?

周志強：

這個問題非常好。NFT其實可以分兩類。一種是藝術品/球星卡這類收藏品，一種是金融第二次NFT。金融NFT也就是現實世界里的存單，這塊是炒作NFT的人忽略的一大塊市場。

NFT為什么能出圈？我認為是因為這種奇特的資產能夠很好的表達收藏品的所有權、展示權、使用權等等權利，這種表達權利的能力是很值得興奮的。但是NFT只能表達所有權嗎？他還能表達金融的高階權利，這塊代表的是金融NFT，也就是金融票據的機會。

值得注意的是金融票據在傳統金融的交易量是要高于股票、期貨等單一資產的。

我覺得未來會有兩個趨勢。

第一，很多的DeFi平臺最終都會成為生產金融NFT的平臺，我認為一定會發生。因為用戶的需求會倒逼他們這么做。

第二，未來很多金融平臺都會愿意去支持收藏品NFT的抵押借貸，因為收藏品NFT這個資產品類正在擴張，金融服務會主動愿意為資產做服務，從而賺取收益。這塊新爆發的資產將會得到很多金融服務支持。

屏風：你們有沒有看到一些有趣的DeFi產品，大家可以去交互，可以去體驗的？

何太極：

最近讓我覺得印象特別深的是Curve跟SNX結合做的一個跨資產的Swap，兩者的結合解決了大額交易的滑點問題。滑點極低，可以說是零滑點。

未來，我覺得在可組合性上可能會誕生大量新的產品，從而來解決深度用戶的金融需求難題。

另外，我們今天所有的可組合性都體現在同步性上，我們在一個交易里完成了同步交易。未來，隨著演化，或者遷移到二層網絡，可能就會出現異步可組合性。因為對金融的需求有時候不一定所有需求都需要及時性完成，有時需要有足夠時間的容錯機會。這種異步性在未來可能也是金融創新很重要的東西。

周志強：

剛剛何老師講的是非常有意思的東西，客觀來說，傳統中心化的金融，他們解決不了交易滑點的問題。我們現在做一筆大額交易，放進去一個億，正常來說換成另外一個東西，只能換回9000萬，整整1000萬是我虧了，因為這筆交易太大了。

Curve居然做到不虧掉本來應該會虧的錢，這是個很值得驚奇的事情。不過金融邏輯是這樣，咱們在一個地方少虧的錢，一定是某個地方某個人虧掉了相應的錢。因此Curve實現的東西并不是煉金術，憑空造錢。

在傳統金融里理論上應該也是能做到這一點，讓一方少虧一點錢，另一方虧一點錢，從而達成一種平衡。但是這往往是很難的，因為傳統世界沒有DeFi那么強的可組合性，DeFi的組合能夠讓這種機會出現。大家一定要從何老師講的例子里非常深刻的意識到這件事情的價值，這種可組合性是超越中心化金融的顛覆性優勢。

另外，我認為非常有意思的、顛覆性的東西是閃電貸，很多人對閃電貸非常畏懼，因為它讓我們虧了非常多錢。閃電貸就是這個世界里的一朵烏云。錢這個事情在時空這一條軸上面，只能夠按照一定的規律去跨期，比如說我現在要把錢給屏風，然后你幫我買一個比特幣，然后你才能夠把比特幣給我。所有事情都要按照一個時空規則來。

但閃電貸可以做到，屏風你先幫我買一個比特幣，然后我再給你錢，然后你再給我比特幣。

我們現實世界，任何一件事情，一毫秒過了就是過了，沒辦法回滾了。但在區塊鏈，在DeFi世界，它是點狀的，在點與點之間，你只要能反悔，你都可以反悔，所以你就擁有了一種全新的手段。

我一直在說金融的邏輯真的不會變，傳統金融跟我們DeFi金融本質上是一樣的，用戶需求是一樣的。但事實上真的因為DeFi這個新基礎設施，它會出現一種全新的東西，這個東西就是閃電貸。

閃電貸，它能實現一些難以想象的東西，而那些難以想象的東西將會是未來DeFi這些基礎設施，它的市值不單是取代傳統中心化金融，甚至是遠遠超越它們的非常大的關鍵點，閃電貸值得我們去關注。

本公眾號所載文章中觀點僅代表原作者個人立場，不代表巴比特資訊立場。投資者不應將文中觀點、結論為作出投資決策的惟一參考因素，亦不應認為文中觀點可以取代自己的判斷。在決定投資前，如有需要，投資者務必向專業人士咨詢并謹慎決策。

Tags：EFIDEFIDEF以太坊eFin DecentralizedDefi TigerDefilancer tokennear幣是下一個以太坊嗎

幣贏交易所