人類鏈上網絡：鏈上身份證明_WEB:比特幣

Web 2.0平臺有許多缺點，但它為人類形成了一個新的、網絡化的社會基礎設施，或一個信任層，其中構建了無數的社會應用程序。??

盡管最初很興奮，但我們發現區塊鏈并沒有偏離很多規范太多。大多數加密網絡通過權益證明(proof-of-stake)或工作證明(proof-of-work)來驗證成員資格，權益證明要求擁有給定加密貨幣的所有權，并產生“一美元一票”治理模型;工作證明要求所有權和使用挖礦硬件，并產生“一cpu一票”系統。這些不是真正的共識機制，比特幣使用中本共識，而以太坊使用GHOST——或是身份解決方案，或認證機制，在這些網絡上授予成員和治理權利。基于對稀缺資源的占有優勢，他們容易形成壟斷，在最初被定義為分配和自由的體系中創造出財閥和集權。 ?

Dragonfly創始人馮波：DeFi將成為未來人類文明最重要的金融手段:4月12日消息，在 2023 香港 Web3 嘉年華的 Web1 到 Web3 的進化圓桌討論中，Dragonfly 創始人馮波發言表示，現在仍處于 Web3 發展的早期階段，最好的應用是比特幣和以太坊。一旦 DeFi 用起來像微波爐和冰箱一樣方便，將會成為未來人類文明最重要的金融手段，我們正在經歷人類文明的巨大進步。[2023/4/12 13:59:24]

顯然，這些系統明白身份是問題的關鍵部分，但尚未為一個以人為本、賦權和民主的社會提供有效的解決辦法。認證機制從根本上塑造了社會經濟、社會和社會技術系統——如果說需要關注什么時間，那其實就是現在這些系統正在崩潰的時候。 ?

陳寶山：法定數字貨幣是目前人類正在攻關的重要課題:國務院反假貨幣工作聯席會議辦公室原常務副主任陳寶山20日在金融時報發表文章《法定數字貨幣的可塑性論證》。文中提到，法定數字貨幣是目前人類正在攻關的重要課題，研發法定數字貨幣需在傳統貨幣科學技術的基礎上，綜合采納區塊鏈、大數據、互聯網技術。法定數字貨幣的運行框架是中央銀行和商業銀行雙層運行體系，不改變現在的貨幣投放路徑，這樣能充分調動市場積極性。[2020/4/20]

我們最近關注密碼學中最神秘的問題之一：鏈上身份證明協議的目的。這些是保護隱私的新型身份驗證機制，旨在保護數字網絡免受身份欺詐，這種追求可能會產生深遠的和經濟影響。

雖然Web 2.0在一定程度上促進了內容的民主化，但它未能推動有意義的包容性，部分原因是缺乏對防止偽造身份的保護。在線投票可能也經常受到非法賬戶的攻擊。區塊鏈網絡同樣分散了貨幣的創造權同樣也阻礙了公平分配價值（例如以通用基本收入的形式）的可能性，這些身份框架可以保護這些貨幣免遭攻擊者創建虛假賬戶以獲得超過其公平份額的價值。解決這一基本問題是鏈上身份證明存在的理由。 ?

聲音 | 肖磊：從美國霸占全人類科技成果想到了華為與比特幣:財經專欄作家肖磊發文表示，從美國霸占全人類科技成果想到了華為與比特幣。為什么要舉比特幣的例子，原因是誰也不知道未來科技的競爭是什么方向，二十年前，誰會知道5G成了中美競爭的點，而且會是華為這樣一個民營企業扛起大旗。另外，比特幣是一個非常燒腦的東西，其發明者有可能是一個日本人或亞洲人，更有意思的是，比特幣的其中一個重要靈感來源，是華裔數學家，曾在微軟做過巨大貢獻的密碼學家戴維。數字貨幣領域第二大市值幣的創始人，是俄羅斯裔的，為了向戴維致敬，以太坊其中一個計量單位命名為wei。這說明什么呢？說明在諸多科技領域，都是全世界智慧的結晶，美國更多的是“截胡”，美國抓住了本土并未爆發大規模戰爭的和平機遇，而資本和科學家最怕不穩定，所以都跑去美國了，然后形成了自我實現和馬太效應。如果讓世界再和平一百年，美國放棄對抗思維，讓市場自由發展，我覺得中國完全有可能在科技領域超越美國。[2019/6/1]

理解這種類型的協議是如何運行的的關鍵是互聯網上一個未解決的老牌挑戰。可能以前沒有聽說過術語“女巫攻擊”：這是一個普遍的問題，其迭代范圍從垃圾郵件攻擊到通過機器人自動發送虛假信息。這種類型的漏洞曾經被認為是不可能克服的，但在缺乏任何可以驗證身份中介的情況下，任何擁有足夠資源的人都可以通過多個非法的虛擬角色來攻擊和控制一個網絡。 ?

聲音 | Vlad Zamfir：以太坊明顯缺乏有效控制和人類參與:據newsbtc報道，以太坊基金會首席研究員Vlad Zamfir認為，以太坊明顯缺乏有效控制和人類參與，以及存在遵守Szabo定律的傾向。Zamfir反對Szabo規定的協議改進或改變技術維護的想法。他認為，“代碼即法律”（Code is Law）的看法是用詞不當，是“過于徹底的反法律，以至于不適合作為合理加密合法制度的一部分”。因此，他仍然反對區塊鏈所代表的自治。[2019/3/21]

在身份方面，Vitalik Buterin最貼合地總結了這種威脅，他將其稱為“獨特的人類問題”，也就是確保每個個人只能在給定的域內創建一個帳戶的挑戰。從這個意義上說，反女巫身份并不是為了獲取用戶的任何特定信息而設計的，除了他們沒有使用虛假賬戶欺騙協議之外。通過關注這種對“獨特性”的特殊追求，鏈上身份證明改變了關于身份驗證的主流觀點。而不是問“你是誰”-然后單方面利用和貨幣化鏈上身份數據-它把自己限制在“這是你唯一控制的帳戶嗎?” ?

人類基因組項目之父計劃利用區塊鏈出售基因信息:麻省理工學院教授、“人類基因組項目”之父喬治·切奇（George Church）稱希望將基因信息放在區塊鏈之上，用戶可以選擇自行出售自己的數據。[2018/2/11]

其結果無疑是非同尋常的：從身份中介中解放出來的人類數字網絡。 ?

為了這些獨特的在線角色能夠實現形式化，新的解決方案完全抽象身份的客觀標志，這些標志很容易就可以控制、聚合、重新包裝和顛覆：相反，他們更傾向于使用主觀的、人工的輸入(如解釋、交談或擔保)，這些更難以捉摸，也更不受不必要的干擾。 ?

針對這類威脅的第一代解決方案匯聚在CAPTCHA測試下，該測試旨在保護平臺免受bot或DDoS攻擊。然而，CAPTCHA的關鍵問題在于它們是由算法生成的，因此最終總是可以通過算法來解決。事實上，我們對這些測試的每一個回應都被用來訓練人工智能的模式識別能力，所以這些系統有效地促進了從我們人類流向機器智能(以及硅谷霸主)的信息流。 ?

一些鏈上身份證明協議被設計成直接顛倒這種邏輯：它們不是由計算產生和解決的，而是完全由人類大腦獨特的認知能力創造和解鎖的。這種測試適用于常識性推理或合作游戲，這些游戲對人類來說很容易，但對人工智能來說很難復制。這里一個突出的例子是Idena，這是一個完全去中心化的區塊鏈，在這個區塊鏈中成員定期聚集在一起參加身份認證儀式，在那里他們解決了FLIP測試，并通過證明獨特的鏈上身份而獲得代幣獎勵。Idena已經建立了一個網絡，其中每個節點對應一個個人(目前有4556名成員)，它已經被用作普遍基本收入和去中心化治理應用程序的基礎。 ?

另一方面，我們有信任web類型的解決方案，如BrightID，成員可以為彼此擔保，不同的應用程序可以建立自己的參數，以分析產生的社交圖譜，并確定哪些身份是唯一的。其他的策略包括在線下聚會中正式認證（personhood.online和Duniter），從DAO參與獲得指標（Upala和Democracy Earth's Equality Protocol），使用加密經濟激勵來獎勵合法行為（HumanityDAO），甚至分布式的數字法庭，隨機選擇的陪審員審判一個身份的合法性有爭議的案件(Kleros)。 ?

將這些不同的方法結合起來的不僅僅是對隱私的重視。這些協議旨在促進親社會的、以社區為導向的行為，用戶和應用程序相互利用和攻擊的能力受到極大限制。 ?

他們正在為社交應用創建一個可行的框架，將其建立在一個持久的基礎之上，即集體代理、同意和數據尊嚴。通過這樣做，線下世界的強化保證和社會豐富度可以被在線環境所利用——使它們遠離目前的權力集中、難以接近、虛假身份和扭曲的社會信號的狂野西部范式。這極大地擴展了在我們日益數字化的社會中鞏固信任的途徑，這可能導致網絡社會基礎設施的一種新的、創新的迭代，而這種基礎設施曾經是由Web 2.0的社會媒體憑證創建的。 ?

鏈上身份證明協議中沒有嵌入特定的經濟模式或意識形態傾向：它們為多樣化和多元化的網絡生態系統提供了肥沃的土壤。 ?

然而，在他們最早的應用中，身份證明網絡已經展現了密碼朋克最牽強的夢想。全民基本收入(Universal Basic Income)加密貨幣、點對點民主和公共產品資助只是這些新試點應用中的一小部分——現已首次在業務上投入使用。人為網絡為經濟運作的合作和集體模式創造了空間，而不是默認的提取和個人主義。當然，我們注意到，這些技術目前正在以較小的規模進行，仍然過于脆弱或過于復雜，難以廣泛采用。盡管如此，它們的創立開辟了一條道路。??

Tags：區塊鏈WEB比特幣數字貨幣區塊鏈個人怎么買WEBOO幣比特幣價格行情走勢圖個人購買數字貨幣違法嗎

狗狗幣