Uniswap V3 的野蠻生長_UNI:unisat網址

頂流AMM最讓人期待的升級終于來了！5月4日，Uniswap V3合約正式在以太坊主網上線。經過充分的論證之后，我們終于對Uniswap V3的優勢有了一些看法。

Uniswap V3最大的優勢在于更高的資金效率。相同的資金體量下，V3比V2有更低的滑點。所以，V3相較于V2可以調動更多的存量資金。為了驗證Uniswap V3 的資金效率，我們將總鎖倉周轉率與Uniswap V2 和Sushiswap進行比較。

圖片來源：IOSG Ventures

總體看來，短時間內Uniswap V3確實具有更高的資金效率。如圖所示，V3的TVL周轉率比V2和Sushiswap更高。在最高點的時候，V3的TVL周轉率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能產生0.7美元的日交易量，而V2同樣的資金只能產生0.2美元的日交易量。另外，V3面世后的數據顯示Uniswap每1美元加入質押資金池就會產生5美元的交易量，而同樣的情況下Sushiswap只能產生1.3美元交易量。

UNI突破33美元關口:火幣全球站數據顯示，UNI短線上漲，突破33美元關口，現報33.001美元，日內漲幅達到1.49%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/3/14 18:43:13]

眾所周知，V2的問題之一是流動性提供者所面臨的無常損失，V3也同樣有這個問題。但是V3中損失的大小取決于流動性提供者的行為。也就是說，在V2中，相對于套利而言，LP是相當靜態的，而在V3中，雙方都能積極管理他們的倉位。

因此就出現了兩種可能的情況。第一種情況是，流動性提供者價格更優，會將套利者擠出市場。這需要成熟的LP不斷調整其價格范圍，在套利者有所動作之前正確映射出市場價格變化。然而這樣雖能保證LP不受損失，但也會減少協議的潛在交易量，因為自動交易在Uniswap v2 和Sushiswap中占很大的比重。

Dharma將提交治理提案助用戶申領UNI代幣空投:智能合約錢包Dharma將向Uniswap提交治理提案，幫助用戶申領目前無法直接取出的UNI代幣。Dharma官方推特表示，盡管UNI實現了相對公平的代幣分發，為生態的參與者提供了空投獎勵，但許多DEX聚合器由于使用了代理合約的緣故，用戶無法正常申領到空投的UNI代幣，受此影響的還包括Matcha、Paraswap等DEX聚合器，上述DEX用戶是Uniswap生態的重要的支持者和參與者。Dharma已經將治理提案發布到Uniswap治理論壇，并積極尋求最佳技術方案幫助所有受此影響的相關項目的用戶。[2020/9/18]

第二種情況針對的是不太成熟的LP。假設像Binance等中心化交易所中仍然存在價格發現，價格調整范圍過窄、動作過慢的流動性提供者將會被套利者打敗。過窄的價格范圍意味著更大的流動性深度，因為價格波動越大，遭受損失的風險越高。

Universa首席執行官：2018年各國發行的加密貨幣可能挑戰比特幣等加密貨幣的地位:區塊鏈創業公司Universa首席執行官日前表示，2018年各國發行的加密貨幣可能將挑戰比特幣和其他流行虛擬貨幣的重要性。[2018/2/3]

舉個例子，如果ETH的價格是3500美元，LP可以設置3490美元-3510美元的價格區間。如果ETH的外部價格上漲至3600美元。理性的LP會馬上將自己的價格區間調整至3600美元附近。否則，由于價格差異，她就會將賣出風險敞口暴露給套利者。相反，如果價格跌至3300美元，除非LP向下調整她的價格，否則提供不了流動性，也不會獲得交易費用。

盡管現在下判斷還為時過早，但根據經驗，我們可以查看Uniswap V3與V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越專業，套利活動越少，流動性提供者損失越少。如果出現大量的套利，則情況正好相反。

United Blockchain在加拿大魁北克省收購數據中心擴展挖礦業務:總部位于美國佛羅里達州邁阿密市的United Blockchain Corp公司是United American的全資子公司，他們已經宣布在加拿大魁北克省蒙特利爾西島地區購買了第二個數據中心，該中心將會以“區塊鏈數據中心”的角色進行挖礦業務運營。[2018/1/14]

如下表所示，Uniswap V3上最大的套利者總交易量占V3上線以來總量的12%！這意味著僅這個地址就產生了超過6.7億美元的資金（被Nansen.ai認定為Wintermute）。此外，排名前5的套利機器人約占總交易量的22%，遠大于V2的水平。在V2版本中，前5名套利者占比幾乎不到總交易量的5%。這也說明了LP在V3早期遭受了重大損失。

在V3上線前期套利交易量巨大的情況下，Uniswap引進了主動流動性管理工具Visor Finance，來進行多倉位管理、根據市場價格自動平衡流動性、手續費再投資、獎勵等。所以，目前有兩條路徑。針對上述第一種情況，成熟的LP完全走專業化道路；第二種情況，不太專業的LP依靠Visor等工具來主動管理流動性。

我們預計在V3版本套利參與會隨著時間推移而逐漸減少，原因如下：

風險把控：LP有了前車之鑒后能更好的把握風險

創新設計：主動流動性管理工具Visor

部署Layer 2：可低成本進行頻繁調整

另外，Uniswap生態也不容小覷。以Grants計劃為例，該計劃將大量資源用于創建關鍵的開發者工具，添加高質量數據以及在Uniswap生態圈啟動關鍵服務。

Uniswap Grantee部分生態項目

完整項目詳情請點擊鏈接：https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749

Uniswap V3開了個好頭。盡管有需要不斷改善的地方，我們對V3未來的發展依然持樂觀態度。最終我們會看到更多專業的做市商成為流動性提供者，以更優定價擠出套利者。V3的野蠻生長剛剛開始，它是否會成為DEX競爭的賽末點？讓我們拭目以待。

附：本文為拋磚引玉，我們期待更多討論，歡迎給我們留言互動。您的留言或觀點將有機會被官方引用作為下一期IOSG weekly insight在各個渠道傳播分享，討論主題包括但不限于：

Q1：V3是否讓uniswap在競爭中拿下一城？還是說沒有達到預期效果？

Q2：當V3像專業做市商和訂單簿模式靠攏后，會不會帶領AMM更整體向該方向傾斜，還是說會形成兩大陣營，對此你怎么看？

Q3：V3與中心化交易所的價差和套利會帶來什么樣的變化？

Q4：被動的流動性挖礦提供者會將挖礦資金往何處轉移？

Q5：其他

Tags：UNISWAPUniswapHARMunisat網址LMCSWAPuniswap幣價格預測Dharma

以太坊交易所