POW和POS哪種共識機制最安全呢？_POS:GAS

POW的起源

POW最初是作為一種反垃圾郵件的機制而引入的，這是一項非常劃算的措施，通過要求服務請求者做一些工作，這意味著計算機需要處理時間來阻止拒絕服務攻擊和濫用其他服務。從本質上講，POW要求機器耗費電力，以避免“無利害關系”的垃圾信息。

以類似的方式，POW被應用到了比特幣協議。它讓礦工們相互競爭，從而實現去中心化的信任，POW使人們能夠以電子化的方式發送資金，而不必擔心雙花攻擊。

POW將反垃圾郵件措施機智巧妙地引入到了P2P通信協議中，與貨幣激勵相結合，是一種在用戶之間建立信任的機制。

美肯塔基州批準向當地礦商提供400萬美元的電力折扣:金色財經報道，美國肯塔基州州公用事業機構公共服務委員會 (PSC) 最近為當地礦業公司 Bitiki-KY 批準了價值超過 400 萬美元的電力折扣。PSC此前曾根據一項為期10年的協議，于 2022 年10月向Bitiki的母公司Alliance提供這些折扣。這些折扣積分在業內被稱為“經濟發展騎手”，已在合同的前五年分配給 Bitiki。作為確保較低電價的一部分，Bitiki同意對其設施投資約2500萬美元，在肯塔基州Waverly開發采礦點并創造5個新就業崗位。

肯塔基州此前曾于 2021 年通過了針對比特幣礦商的稅收減免政策。[2023/8/10 16:16:14]

對POW的質疑聲

歐洲央行行長：數字歐元不會用于商業目的:金色財經報道，歐洲央行行長Christine Lagarde周三在法蘭克福的一次會議上談到央行數字貨幣（CBDC）的可能性時表示，歐洲央行“保證這些支付不會被用于商業目的。這位歐洲央行行長回顧了 2021 年 1 月的一項調查，該調查是在啟動其數字歐元調查之前推出的，該調查在歐洲受訪者對數字貨幣的預期功能列表中名列前茅。

拉加德表示，數字歐元本質上是一種“匿名性稍差”的紙幣，但她承諾與出售通過支付收集的數據的公司不同，歐洲的 CBDC 將保護公民。[2022/9/28 5:57:36]

許多POS共識機制的倡導者紛紛指責POW浪費能源，但已經有證據表明現在的礦場大部分都在使用可再生能源，因此浪費能源這種批判是站不住腳的。

Kakao旗下公鏈Klaytn向游戲公司推出Gas費回扣計劃:9月28日消息，據CoinDesk報道，韓國互聯網巨頭Kakao旗下公鏈Klaytn在新加坡舉行的Token 2049會議上表示，將為Klaytn鏈上游戲公司推出Gas費回扣計劃，這將抵消游戲公司通過Klaytn的Gas費委托功能承擔的用戶Gas費，以及游戲公司自己的外部賬戶或合約賬戶產生的Gas費。

選定的游戲公司將有資格從2022年1月起每月最多獲得價值10萬美元的KLAY作為其Gas費補貼，費用來自Klaytn增長基金。[2022/9/28 5:57:01]

POWvsPOS

星元數發布“中國移動熊貓IP”無人機數字藏品:據官方消息，9月2日，“中國移動熊貓IP”亮相2022（湖南）通用航空產業博覽會，攜九家無人機企業在中國移動（成都）產業研究院主辦的2022中國移動5G網聯無人機峰會上首發九款無人機數字藏品，每款288份。

屆時，藝咖科技創始人陳文思攜星元數數字藏品服務平臺將會在大會現場揭曉由藝咖科技為中國移動成研院以及國內九家知名無人機制造企業設計的十款5G網聯無人機數字藏品，并向大會來賓介紹在星元數H5首發的“中國移動熊貓IP”無人機數字藏品設計理念。[2022/9/2 13:04:46]

POS具有類似的目標，即允許用戶在彼此不信任的情況下達成共識，然而，它的工作機制卻大不相同。

POS沒有礦工，也沒有哈希運算，它不需要節點來挖礦。POS的代幣持有者只需要質押一定數量的幣，然后節點就可以驗證交易了。

在POS共識機制下，如果驗證者試圖雙花，他/她會失去自己的質押代幣。這就是激勵大家不要亂來，以解決“無成本利益問題”。

POW比POS更安全嗎？

長程攻擊對POS系統而言似乎更致命，而短期攻擊則更容易發生在POW系統中。

簡單來說，POS系統存在長程攻擊的問題，如果你能想到控制51%的網絡意味著什么，你就會意識到，無論誰控制了網絡，都無法被清除。從我擁有質押代幣總量的51%的那一刻起，其他驗證者就無法移除我的權力。更有可能的是，由于利益相關者獲得獎勵的頻率更高，就像在POS中，你質押得越多，輪到你出塊的可能性就越大，這個利益相關者只會不斷鞏固自己的權力。

另一方面，POS對雙花攻擊的抵御能力相當強，驗證者一旦行為不當，就會失去自己的質押代幣。

在如何看待安全性方面，加密貨幣的目的起著重要作用。你的目的是在尋找一個長期的價值存儲，一個能夠實現智能合約的貨幣，還是一個更快、可擴展的網絡？

因此，很難就哪個共識機制最安全得出明顯的結論，因為安全性似乎取決于攻擊的時間范圍和這個加密貨幣的目的。

POW比POS更去中心化嗎？

中心化的論點來自于安全性，事實上，它來自于安全性中非常具體的維度，無需許可、開放性、不可篡改性。

考慮到這一點，你認為POW和POS，哪種共識機制更能促進去中心化呢？同樣，這個問題視情況而定。

挖POW的代幣，你需要購買特定的挖礦硬件，你可以爭辯說存在更高的進入門檻，這顯然促進了中心化。另一方面，由于POW網絡具有抵御長程攻擊的能力，攻擊者需要持續花費精力來維持對網絡的控制，因此從長期來看，篡改POW區塊鏈非常困難。

在POS中，保護網絡免受成功的長程攻擊的唯一方法，似乎只有回滾區塊鏈，這完全違背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的無需許可、開放性和不可篡改性。因此，根據你的目的，你選擇任何一種都可能有好處。如果你想要一個長期具有彈性且不需要回滾的網絡，那就選擇基于POW的共識機制。如果你想要一個在短期內具有彈性，易于擴展，并能防止雙花攻擊的網絡，那就選擇基于POS的共識機制。

結論

似乎POW和POS都是相當安全的，前者POW的安全性取決于哈希率，后者POS取決于代幣的價格，這兩種共識機制都有優點和缺點。

然而，對于一個貨幣系統來說，最安全的協議仍然是基于高哈希率的POW系統，比如比特幣BTC、萊特幣LTC、狗狗幣DOGE、地球幣EAC等。

如果電力資源變得非常便宜，或者POS實施了質押懲罰的模式，我認為POW可能會失去其主要的優勢，然而，由于POS的安全性在很大程度上取決于其代幣的價格，我們可能會遇到不希望看到的結果，而有了哈希率，POW系統下的單個實體很難長時間控制大部分的網絡。

來源：金色財經

Tags：POWPOSGASKLAYPowerIndexTPOS價格NAGASWAPklay幣怎么買

LTC