區塊鏈“不可能三角”的下一個突破口_AME:區塊鏈技術通俗講解知乎

元宇宙見聞原創

作者｜Eiffer

編輯｜Mamie

相對人類大多數技術發展都是為了提升做事情的效率，以達到更快、更簡單、更省力的目的，區塊鏈技術卻顯得“反其道而行之”。

因為一般來說，要做到區塊鏈核心要素之一的“去中心化”，那么就意味著要用降低效率的方式，以技術來為關系主體之間賦予信用。

最明顯的特例就是“比特幣”。

這是因為，區塊鏈中的每一份交易和轉賬記錄，都需要復制所有節點來展現給所有人。而中心化的方式則只需要記錄一次。

那么，哪一種更加效率就顯而易見了。

日常情況下，在行為主體信用不存在問題的基礎上，區塊鏈技術并無用武之地。但在經濟社會實踐中，區塊鏈技術的應用仍然是具有廣闊空間的。

加密基金DBA Crypto將目標募資額從5億美元降至1.5億美元:6月17日消息，根據6月份提交給美國SEC的文件以及兩名知情人士的消息，加密貨幣基金DBA Crypto仍在努力啟動。

這家以機構為導向的投資初創公司此前試圖募集至少5億美元的外部資金，其目標是在2022年底或2023年初推出。其中三名核心員工已跳槽到其他加密企業。 當時的消息人士表示，DBA正在與潛在的錨定投資者進行高級對話，但其計劃沒有成功。

最新SEC文件顯示，DBA Crypto將其基金的目標募資總額從5億美元削減至1.5億美元，其旗艦DBA Crypto Fund 1在岸和離岸版本的目標募資額均為7500萬美元。[2023/6/17 21:43:57]

這幾年來，似乎把任何的名詞加在區塊鏈前面，都說得過去，都有一定的市場，盡管有些看著特別“虛”，如音樂區塊鏈、珠寶區塊鏈、電影區塊鏈、豬肉區塊鏈……

美國政府：Binance.US收購Voyager的交易應該停止:金色財經報道，美國政府在一份文件中表示，Binance.US提出的10億美元購買破產加密貨幣借貸平臺Voyager資產的交易應暫停，同時應解決關鍵的法律異議。

此前，負責破產案件的司法部分支機構美國受托人 (?US Trustee) 提出上訴，該機構擔心這筆交易將有效免除 Voyager 及其員工違反稅法或證券法的責任。[2023/3/15 13:06:07]

不過，區塊鏈的迅猛發展也使得人們開始思考其優點外的技術瓶頸。

雖然區塊鏈可以實現去中心化，又如何安全、如何具有擴展性與效率，但是一定意義上來看，這些特征本身就是互相矛盾的，要想實現完全平衡似乎太過于艱難。

因此，業內認為，區塊鏈技術自誕生以來，以及長期時間內都將面臨“三元悖論”，即“不可能三角”這一問題的困擾。

Game Space成立新基金GameFi Future Fund，初始規模1000萬美元:11月4日消息，“GameFi即服務”平臺Game Space宣布成立新基金GameFi Future Fund，初始規模為1000萬美元，該基金將專注于下一代GameFi 3.0行業，主要投資和孵化GameFi和NFT、PFP、DID項目，旨在幫助優質項目在基礎設施、營銷、運營和交易等方面發展。（ambcrypto）[2022/11/4 12:16:41]

一、何謂區塊鏈的“不可能三角”？

傳統貨幣理論中，“不可能三角”主要是指一國無法同時實現貨幣政策的獨立性、匯率穩定與資本自由流動，最多只能同時滿足兩個目標，而不得不一定程度舍棄另一個目標。

區塊鏈所面臨的的“不可能三角”則是指無法同時滿足去中心化、安全、可擴展性/效率這三項特性。

Quadrata CEO：去中心化身份是DeFi成功的關鍵基礎設施:金色財經報道，Quadrata首席執行官兼聯合創始人Fabrice Cheng表示，去中心化身份（DID）和合規服務將成為DeFi成功和現實世界金融資產過渡到區塊鏈的“關鍵基礎設施”。Cheng在接受采訪時說，DID需求背后的關鍵驅動力將來自Web3協議，它將利用用戶的DID來建立更好的產品，“迎合”現有客戶，也“瞄準新的客戶群”。

Cheng說，DeFi是DID最大的潛在用例，因為如果它們有一個“身份或聲譽解決方案”，更多的“現實世界的資產”和機構資本將在鏈上移動。（Cointelegraph）[2022/10/12 10:32:13]

也就是說，區塊鏈網絡模型無論采用哪種共識機制來決定新區塊的生成方式，都難以同時兼顧去中心化、安全、可擴展性/效率這3項要求，只能三者取其二。

天橋資本創始人給出熊市生存建議：別碰杠桿，堅持長期投資紀律:金色財經報道，管理35億美元資產的Skybridge Capital的創始人安東尼-斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)為加密貨幣投資者提供了一些關于如何在熊市中生存的建議。\"我們正處于一場血戰之中，\"他說。\"這是我的第八個熊市，我期望在這一次也能活下來。\" Scaramucci在接受CNBC采訪時表示，他首先建議人們 \"保持非杠桿化，但要堅持你的長期投資紀律\"。

Scaramucci描述道。\"每個人都有長期的觀點，直到他們有短期的損失......然后他們開始把自己的頭發燒起來，在圈子里跑來跑去。\" 他說，“我只是告誡人們要購買高質量的產品，不受杠桿影響，并保持紀律。”

他補充說，投資者應該 \"認識到熊市的發生\"，并補充說，\"如果你看一下過去120年的情況，它們可能每五年就發生一次\"。他指出。\"如果你在這些時期保持紀律性，你就會讓自己變得非常富有，我認為這是給投資者的信息。\"（news.bitcoin）[2022/6/14 4:25:06]

受到“不可能三角”的制約，早期的區塊鏈網絡通常是單鏈形式，為了兼顧安全性與去中心化，不得不作出性能方面的犧牲。

主流區塊鏈比特幣、以太坊都在“不可能三角”的某個特性上做了妥協。

拿比特幣來說，其作為一種去中心化的數字貨幣，犧牲了性能特性，滿足了去中心化和安全的設計需求。

目前攻擊比特幣所需的代價是所有PoW公鏈中最高的；EOS則是效率和安全的代表，交易效率達到每秒2000筆以上，直接采用DPOS共識，21個超級節點，通過降低“去中心化”來提高效率。?

去中心化意味著擁有大量參與區塊生產和驗證的節點。

你要去中心化，又要有安全性，那么在擴展性上就要進行犧牲；

你要有擴展性，還要有安全性，那它必須設計更多的接口，還要有嚴格的控制，這樣很難做到完全去中心化；

你要去中心化，又要可擴展性，那么設計上必然必將復雜龐大，安全上難以保障。

因此，目前一般認為，區塊鏈“不可能三角”是難以破解的，但仍有人在不斷探索如何實現對這一“悖論”的突破，實現三角之間的可能。

二、“不可能三角”的下一個突破口

如何破解區塊鏈“不可能三角”？分片和分層是兩大可能的方向。

分片

事實上，分片是一個特別復雜和具有挑戰性的方案，包括計算分片、共識分片、存儲分片、網絡分片等。它存在于多個層面，如何解決相互融合的問題是關鍵。

目前，一些方案在計算分片方面取得了一些進展，但其他問題還沒有成熟的解決方案，即使在實驗室中也是如此。

即使理論上制定了方案，也需要面對工程實施的挑戰，并在生產環境中經歷長時間的實際驗證(若干年)，以證明其安全性。

這也是過去幾年普遍存在的問題，無論是以太坊還是試圖在分片上嘗試解決區塊鏈擴展性問題的團隊。

尤其是2018年，越來越多的人意識到分片之路遇到了很大的阻礙，短期內看不到任何突破的可能，這導致區塊鏈技術領域越來越重視分層，尤其是各種Layer2擴容方案。

分層

分層方案其實從2015年比特幣閃電網提出就已經存在，代表作是Layer2。

第二層通常稱為“鏈下”解決方案，是指通過完成鏈下或鏈外的計算，然后在主鏈上完成清算，從而解決可伸縮性問題。其主要目的是擴展區塊鏈的性能，同時保留分布式協議的分散優勢。

以ETH為例，Layer2技術系統是連接到以太坊的系統，它將是安全和確定性的基礎層。

換句話說，我們沒有改變以太坊的基礎，而是在主要的區塊鏈協議中添加了智能合同，這些協議與線下活動交互。

從解決可擴展性問題的角度來看，分層方案比分片方案在工程實現上要方便和容易得多，并且借助主網可以保證安全性和分散性。

因此，分層方案可以在第一層保證安全性和分散性，在第二層關注可擴展性，然后通過協議將兩層鏈接起來，實現一個整體方案，整體兼顧安全性、分散性和可擴展性。

三、推進創新才是價值所在

事實上，區塊鏈的“不可能三角”并不是經過廣泛嚴謹論證后的最終結論，而是對各個公鏈實際運行的歸納。

而且，參考貨幣理論的“不可能三角”，無論哪一“角”，都不可能達到絕對的程度。

換句話說，區塊鏈幾乎不可能完全高效、完全安全和完全去中心化，但它們可以相互讓步，以達到一定程度的平衡。

另一個角度來看，去中心化真的是去中心化嗎？

目前，不少公鏈仍然部署在中心化服務器。理想的區塊鏈是去服務器，但區塊鏈的去中心化是技術模式，現階段不可能去服務器。兩者可以結合的地方還有很多，比如私鏈和聯盟鏈必須依靠集中式服務器。

反過來看所謂“突破口”，也未必能夠成功。

“分片”涉嫌偷換概念。它將去中心化定義為每個節點應該能夠用有限的資源打包事務，且隨著參與節點的增加，打包事務的效率會更高。

但是，去中心化的核心本質是每個節點都可以有參與共識的權利和自由，這是不可逆交易和不可篡改數據的根本。?

說了這么多，你覺得“不可能三角”有可能真正迎來突破嗎？

也許，在探索“去中心化、安全、可擴展性”三者的均衡之道這一過程中，對區塊鏈技術創新所帶來的實質推動，才是更大意義所在。

來源：金色財經

Tags：區塊鏈EFIAMEGAME區塊鏈技術通俗講解知乎REFIDOL RUNE - Rune.GameGameflip

FIL幣