連接OpenSea和Metamask之后，發現我的NFT還在Web2上_APP:抹茶交易所官網app下載

原文作者：@moxie

原文翻譯：Blockunicorn

盡管我認為自己是一名密碼學家，但我并沒有發現自己特別喜歡“密碼學”。我不認為我曾經居然說了一句“滾出我的草坪，”但我更有可能點擊PepperidgeFarm記住有關“加密”過去如何表示“加密”的風味模因，而不是最新的?NFT?下降。

此外——這里的牌——我并沒有像一代人那樣對將生活的方方面面都轉移到儀器化經濟中而感到興奮。

然而，即使嚴格地在技術層面上，我還沒有成功地成為一個信徒。因此，鑒于最近對現在稱為web3的所有關注，我決定更徹底地探索該領域中發生的一些事情，以了解我可能遺漏的內容。

我如何看待Web1和Web2

web3是一個有點模糊的術語，很難嚴格評估web3的野心應該是什么，但總體論點似乎是web1是去中心化的，web2將一切都集中到平臺上，而web3將一切再次去中心化。web3應該給我們web2的豐富性，但去中心化。

美SEC就Ripple案件中發布Hinman郵件:6月13日消息，據FOX Business記者Eleanor Terrett發推稱，美國證券交易委員會（SEC）就Ripple案件中發布Hinman郵件，這些文件顯示了美國貿易和市場部對Hinman 2018年演講草稿的評論。Ripple反對美國SEC簡易判決動議的簡報中未經編輯的部分顯示，SEC高級官員表示，Hinman演講細節越少越好。當時的貿易和市場總監Brett Redfearn發表了一份未經編輯的聲明，該演講可能會導致人們對什么是證券產生更大的困惑，因為Hinman的新測試超出了典型的Howey分析。貿易和市場部對Hinman演講稿回應稱，這個演講是普通公眾或市場參與者一直要求的，所以我們非常支持這個演講及其傳達的內容。

Hinman演講文件指的是美國SEC前財務部主任William Hinman（2017年至2020年））于2018年6月在雅虎金融全市場峰會上發表的演講，他在演講中表示以太坊不是證券，Ripple認為該演講是其與美國SEC正在進行的法律斗爭的關鍵證據，美國SEC指控Ripple的XRP銷售違反了美國證券法。[2023/6/13 21:34:33]

對中心化平臺出現的原因有一定的了解可能會很好，在我看來，解釋很簡單：

Messari：Q1 1inch聚合器協議占聚合器總交易量的59%，環比增長12%:4月23日消息，Messari發布“2023年第一季度1inch Network”報告，要點如下：

- 在3月USDC脫錨期間，1inch日交易量達到了40億美元，創歷史新高。這導致了第三高的每日Swap Surplus，產生了36.2萬美元。

- 1inch Network的各種協議用戶環比增長7%，使第一季度用戶總數達到259萬。聚合器協議（Aggregation Protocol）繼續占據主導地位，在第一季度占1inch網絡總用戶的88%。

- Fusion模式于2022年12月推出，第一季度的處理量為47億美元。因此，通過1inch網絡的協議交易量已經開始多樣化。

- 1inch Network的聚合器協議在第一季度占所有聚合器總交易量的59%，環比增長12%。

- 在以太坊主網的310億美元交易量中，43%被路由到Uniswap, 24%被路由到Curve Finance。

- 以交易量計算，Arbitrum已成為于1inch而言第二受歡迎的區塊鏈，占1inch網絡總交易量的6%。[2023/4/23 14:21:41]

1.?人們不想運行自己的服務器，而且永遠也不會。web1的前提是互聯網上的每個人都是內容的發布者和消費者，以及基礎設施的發布者和消費者。

英特爾停產比特幣挖礦芯片系列:金色財經報道，芯片制造巨頭英特爾（INTC）正在結束其比特幣挖礦芯片系列的生產。英特爾發言人表示，由于我們優先考慮對IDM 2.0的投資，我們已經結束了英特爾Blockscale 1000系列ASIC（特定應用集成電路）的生命周期，同時我們繼續支持我們的Blockscale客戶。

根據英特爾網站上的一份文件，10月20日之后將不接受訂單，最后一批產品將不晚于2024年4月20日發貨。[2023/4/19 14:11:49]

我們都有自己的web服務器和自己的網站，我們自己的郵件服務器用于我們自己的電子郵件，我們自己的手指服務器用于我們自己的狀態消息，我們自己的負責服務器用于我們自己的角色生成。然而——我認為這一點再怎么強調都不過分——這不是人們想要的。人們不想運行自己的服務器。

即使是書呆子也不想在這一點上運行自己的服務器。即使是全職構建軟件的組織，此時也不想運行自己的服務器。如果我希望我們了解這個世界有一件事，那就是人們不想運行自己的服務器。那些為你提供這些服務的公司是成功的，而那些根據這些網絡的可能性迭代新功能的公司則更加成功。

基于區塊鏈的債務證券協議Obligate已在Polygon區塊鏈執行首筆債券發行:金色財經報道，基于區塊鏈的債務證券協議Obligate已在沒有任何銀行參與的情況下使用Polygon區塊鏈執行了第一筆債券發行。發行方為瑞士實體商品交易精品店Muff Trading AG，專門從南美采購貴金屬和原材料。Muff使用了Obligate的市場出售代幣化的公司債券。兩家公司沒有透露債券發行的規模和條款。此次發行先于Obligate于3月27日向更廣泛的公眾開放其平臺。

此前1月消息，Obligate完成400萬美元種子擴展輪融資，Circle Ventures等參投。[2023/3/22 13:19:08]

2.協議的運行速度比平臺慢得多。30多年后，電子郵件仍未加密；與此同時，WhatsApp在一年內從未加密到完全e2ee。人們仍在嘗試標準化通過IRC可靠地共享視頻。同時，Slack可以讓你根據你的臉創建自定義的反應表情符號。

Nomad宣布向償還資金的白帽黑客獎勵NFT:8月24日消息，跨鏈互操作性協議Nomad推特發文稱，其與Metagame合作創建了可賺取收益的白帽黑客NFT，用于獎勵已向其償還資金的白帽黑客。Nomad稱要獲得此NFT的白帽黑客，必須已將90%以上的被黑資金退回到以太坊上的官方恢復錢包。尚未償還資金的白帽黑客仍有機會參與，Metagame會自動檢查鏈上交易歷史已確認資金償還情況。認領白帽黑客NFT后，前50位白帽黑客也可以認領100美元FF代幣。

此前8月2日消息，Nomad遭遇黑客攻擊，其代幣橋內的1.9億美元資金幾乎全部耗盡。經查看官方恢復錢包地址，目前Nomad已收回3256萬美元資金。[2022/8/24 12:44:51]

這不是資金問題。如果某件事是真正去中心化的，那么它就會變得非常難以改變，并且經常會被時間卡住。這對技術來說是個問題，因為生態系統的其他部分正在快速發展，如果你不跟上，你就會失敗。整個平行行業都專注于定義和改進敏捷等方法，試圖弄清楚如何組織大量人群，以便他們能夠盡快行動因為它是如此關鍵。

當技術本身更有利于靜止而不是運動時，這就是一個問題。成功的一個可靠秘訣是采用90年代的協議，該協議被卡在時間上，集中它并快速迭代。

但是web3打算不一樣，我們來看看。為了快速了解這個空間并更好地了解未來可能會發生什么，我決定構建幾個dApp并創建一個NFT。

制作一些分布式應用程序

為了感受web3世界，我制作了一個名為AutonomousArt的dApp，它可以讓任何人通過對NFT做出視覺貢獻來鑄造一個代幣。進行視覺貢獻的成本會隨著時間的推移而增加，并且貢獻者支付給mint的資金會分配給所有以前的藝術家。在撰寫本文時，已經有超過38,000美元用于創作這件集體藝術作品。

我還制作了一個名為FirstDerivative的dApp，它允許您創建、發現和交換追蹤基礎NFT的NFT衍生品，類似于追蹤基礎資產的金融衍生品。

兩者都讓我對空間的運作方式有所了解。需要明確的是，應用程序本身并沒有什么特別“分布式”的：它們只是普通的反應網站。“分布式”是指狀態和更新狀態的邏輯/權限所在的位置：在區塊鏈上而不是在“中心化”數據庫中。

關于加密貨幣世界，我一直覺得奇怪的一件事是缺乏對客戶端/服務器接口的關注。當人們談論區塊鏈時，他們談論的是分布式信任、無領導共識以及其運作的所有機制，但往往掩蓋了客戶最終無法參與這些機制的現實。所有的網絡圖都是服務器的，信任模型是服務器之間的，一切都是關于服務器的。區塊鏈被設計成一個對等點網絡，但并不是為了讓您的移動設備或瀏覽器真正有可能成為這些對等點之一。

隨著向移動的轉變，我們現在牢牢地生活在一個客戶端和服務器的世界中——前者完全無法充當后者——而這些問題對我來說似乎比以往任何時候都更加重要。同時，以太坊實際上將服務器稱為“客戶端”，因此甚至沒有一個詞表示必須存在于某個地方的實際不受信任的客戶端/服務器接口，并且沒有承認如果成功最終將有數十億個客戶端比服務器。

例如，無論是在移動設備上還是在Web上運行，像AutonomousArt或FirstDerivative這樣的dApp都需要以某種方式與區塊鏈交互——為了修改或渲染狀態。但是，這實際上是不可能從客戶端實現的，因為區塊鏈不能存在于您的移動設備上。因此，唯一的選擇是通過在某處服務器上遠程運行的節點與區塊鏈進行交互。

一個服務器！但是，眾所周知，人們不想運行自己的服務器。碰巧的是，已經出現了一些公司，它們出售對作為服務運行的以太坊節點的API訪問權限，同時提供分析、他們在默認以太坊API之上構建的增強API以及對歷史交易的訪問權限。聽起來……很熟悉。在這一點上，基本上有兩家公司。幾乎所有dApp都使用Infura或Alchemy來與區塊鏈交互。事實上，即使您將MetaMask之類的錢包連接到dApp，并且dApp通過您的錢包與區塊鏈交互，MetaMask也只是在調用Infura！

這些客戶端API沒有使用任何東西來驗證區塊鏈狀態或響應的真實性。結果甚至沒有簽名。像AutonomousArt這樣的應用程序說“嘿，這個智能合約上的這個視圖函數的輸出是什么”，Alchemy或Infura用一個JSONblob響應，上面寫著“這是輸出”，然后應用程序渲染它。

這讓我很驚訝。創建一個去信任的分布式共識機制已經投入了大量的工作、精力和時間，但幾乎所有希望訪問它的客戶都是通過簡單地信任這兩家公司的輸出來實現的，而無需任何進一步的驗證。這似乎也不是最好的隱私情況。想象一下，如果每次您在Chrome中與網站交互時，您的請求首先發送到Google，然后再路由到目的地并返回。這就是今天以太坊的情況。所有寫入流量顯然已經在區塊鏈上公開，但這些公司還可以查看幾乎所有dApp中幾乎所有用戶的幾乎所有讀取請求。

區塊鏈的支持者可能會說，如果出現這些類型的中心化平臺也沒關系，因為狀態本身在區塊鏈上是可用的，所以如果這些平臺行為不端，客戶可以簡單地轉移到其他地方。但是，我建議這是對使平臺成為現實的動態的一種非常簡單的觀點。

讓我給你舉個例子：制作NFT

我還想創建一個更傳統的NFT。大多數人在想到NFT時會想到圖像和數字藝術，但NFT通常不會將這些數據存儲在鏈上。對于大多數圖像的大多數NFT，這太昂貴了。

NFT不是將數據存儲在鏈上，而是包含一個指向數據的URL。這些標準讓我感到驚訝的是，位于URL的數據沒有散列承諾。看看流行市場上以數十、數百或數百萬美元出售的許多NFT，該URL通常只是指向某個運行Apache的VPS。任何有權訪問該機器的人、將來購買該域名的任何人或任何破壞該機器的人都可以隨時將NFT的圖像、標題、描述等更改為他們想要的任何內容。NFT規范中沒有任何內容告訴您圖像“應該”是什么，甚至不允許您確認某物是否是“正確”圖像。

所以作為一個實驗，我做了一個NFT，它會根據誰在看它，因為提供圖像的Web服務器可以根據請求者的IP或用戶代理選擇提供不同的圖像。例如，它在?OpenSea?上看起來是一種方式，在Rarible上看起來是另一種方式，但是當你購買它并從你的加密錢包中查看它時，它總是會顯示為一個大的

Tags：NFT區塊鏈WEBAPPPHUNK Vault (NFTX)為什么現在不提區塊鏈了WEBOO價格抹茶交易所官網app下載

萊特幣