深度解構 Curve War 發展的三個階段_CUR:CRV價格

作者?|?布勞克琴

隨著更多主流項目的參與以及衍生項目的誕生，CurveWar這個概念再次回到我們的視野。

要知道，其實自從Curve的原生代幣CRV于2020年8月發行以來，CurveWar便已經打響，只是每個階段的打法不同，從最初簡單的提高做市收益、再到誕生Convex完成治理套娃、以及進階的賄賂選票；入局的協議也從Yearn&StakeDAO、到OlympusDAO&FRAX、到各類穩定幣項目Alchemix&Abracadabra、到新生項目Cartel，甚至這種Curve模式也已經出現了外溢現象。

本文，我們便一起來回顧一路過來CurveWar的演化，觀察這種模式當前的外溢現象以及周邊打法。

「?背景知識?」

Curve是一個專注于低滑點的穩定幣AMM，于2020年8月發行其原生代幣CRV以激勵流動性供應。CRV既是治理代幣也是效用代幣，不過要想獲得這兩種權益，CRV持有者必須將CRV質押為veCRV。且veCRV鎖倉期只有一年到四年這四種選項，而用戶鎖倉CRV的時間越長，其獲得的veCRV數量也就越多。具體來說，1CRV鎖定4年就能獲得1veCRV，而鎖定一年只能獲得0.25veCRV。

veCRV不能轉賬，且隨著鎖定的CRV逐漸逼近到期時間，veCRV的數量會線性衰減，因此若不考慮解鎖，需要間歇刷新CRV鎖定時間以保持獲得最高比例權重。

OpenAI面臨最嚴監管威脅：FTC要求提供有關消費者數據安全的記錄:金色財經報道，美國聯邦貿易委員會(FTC)已對OpenAI就是否違反消費者保護法展開廣泛調查。據該報獲得的一份文件顯示，FTC本周向OpenAI發出了一份長達20頁的文件，要求公司詳細描述其收到的有關其產品對人們做出“虛假、誤導、貶低或有害”陳述的所有投訴。該文件稱，FTC正在調查該公司是否從事了不公平或欺詐行為，從而對消費者造成了“聲譽損害”。這是迄今為止OpenAI在美國業務面臨的最有力的監管威脅。該公司正在進行一場全球攻勢，以塑造人工智能政策的未來。但目前其在華盛頓面臨著新的考驗，FTC多次發出警告，稱現有的消費者保護法適用于人工智能，盡管政府和國會正在努力制定新的監管規定。FTC對OpenAI的上述要求是其打算如何執行這些警告的首個跡象。（華盛頓郵報）[2023/7/13 10:53:06]

veCRV主要有三種用處：

用于投票治理。獲得協議50%的交易手續費：以回購Curve穩定池的LPToken3CRV的方式回饋給veCRV持有者。提高流動性做市的收益。潛在的空投機會：獲得其他Curve支持與合作的項目代幣的持續空投，如BSC上的DEX項目Ellipsis會空投其代幣EPS總量的25%給veCRV用戶、Convex的代幣CVX也將空投總量1%給veCRV用戶。而每天產出用于流動性挖礦激勵的CRV，其分配是由Curve的DAO核心模塊“GaugeWeightVoting”決定的，用戶通過自己的veCRV在“GaugeWeightVoting”投票，可以決定下一周的CRV在各個流動性池的分配比率，分配比率越高的池子，就更容易吸引到充足的流動性。

《南華早報》：基于區塊鏈的證券正在香港興起，本地分布式賬本金融市場將進一步擴大:金色財經報道，據《南華早報》披露，基于區塊鏈的證券正在香港興起，并將進一步擴大本地分布式賬本金融市場。香港科技大學 (HKUST) 商學院副院長Allen Huang指出，香港發展Web3行業有助于鞏固香港作為促進區塊鏈生態系統的金融中心的形象，而且區塊鏈證券都是在公共區塊鏈上發行的。分析認為，這些證券產品被視為香港擴大其Web3足跡的另一種方式，憑借數字優先戰略和強大的跨境貿易經濟，數字原生金融資產在香港變得司空見慣只是時間問題。Allen Huang補充稱，雖然公共區塊鏈可以通過提供更高的透明度來增強股東信心，但它們不會強制執行受監管金融所需的隱私功能，因此一些信息可能會保留在鏈下。[2023/6/19 21:46:46]

「?機槍池的收益率之爭：Yearn主導?」

CurveWar的第一階段，我們可以定義為“機槍池的收益率之爭”，主要還是Yearn主導，其他機槍池跟隨。

Curve由于其穩定的收益能力，強大的資金容量以及較好的安全性，幾乎是所有以太坊機槍池的核心收益來源之一。他們從用戶這里募集資產，將資產經過層層封裝之后存入Curve，以獲得手續費+CRV代幣的獎勵。

這時候除了需要大量購買CRV并鎖倉以提高自己的做市收益外，還需要在產品設計層面下功夫。

Ledger Live新增支持ATOM以及多個Cosmos生態項目:5月17日消息，加密貨幣錢包應用 Ledger Live 新增對 ATOM 以及 Cosmos 生態項目 Onomy、Quicksilver 和 Persistence 的支持，用戶可以通過 Ledger Live 發送、接收和質押 ATOM。Ledger 表示將在兩周內支持 Axelar，并在年底前新增支持超 20 個 Cosmos 生態項目。[2023/5/18 15:09:38]

機槍池Yearn的產品設計

聚合大量的穩定幣去Curve做市挖礦，而獲得的CRV代幣獎勵，Yearn把90%的CRV賣成穩定幣繼續復合挖礦。Yearn把剩下的10%CRV獎勵質押成veCRV，將其專門做成一個新的資金池yveCRVVault，接受新的CRV質押，由于多了這10%的CRV獎勵，所以在yveCRVVault質押CRV的收益會高于直接在Curve內質押，對用戶來說更具吸引力。這時候，yveCRVVault新吸引積累的veCRV權重能夠進一步加速提高穩定幣池的做市收益，獲得更多的CRV獎勵，同時Yearn還把yveCRVVault的手續費獎勵3CRV統一兌換成CRV復利質押成veCRV，這部分單獨再做一個yvBoostVault，繼續加速穩定幣yVault挖礦，從而形成飛輪效應。

Iris Energy面臨1.03億美元設備貸款的違約索賠:金色財經報道，比特幣礦企Iris Energy（IREN）周一表示，該公司正面臨其貸款人的索賠，稱其拖欠了兩家特殊目的載體(SPV)持有的1.03億美元設備貸款。根據周一提交給美國證券交易委員會的文件，債權人于11月4日向該礦企發出違約通知。周一提交的文件稱，由于Iris未能參與此類討論，債權人聲稱其拖欠了原定于10月25日的付款。鑒于此，債權人希望觸發一項加速條款，即要求立即支付全部本金和應計利息。

該公司表示，截至9月30日，兩筆有問題的貸款的本金金額分別為3,200萬美元和7,100萬美元，分別以1.6 EH/s和2.0 EH/秒的采礦機器為擔保。該債務由兩家全資擁有的無追索權SPV持有，這意味著在違約情況下，出借方將能夠沒收Iris Energy除抵押品以外的任何資產。（coindesk）[2022/11/8 12:29:32]

另外，可能也有小伙伴能夠注意到，雖然將CRV質押為veCRV能實現不錯的收益回報，但是卻少了退出機制。因此，Yearn為了實現更好的用戶體驗，Yearn也推出了yveCRV/ETH與yvBoost/CRV的流動性池子。后續，其他機槍池也陸續入局參戰，如StakeDAO等，不過玩法都基本類似。

不過，Convex的問世，標志著CurveWar進入下一階段。

蒂芙尼NFT“NFTiff”地板價觸及60ETH，較發行價漲幅100%:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，蒂芙尼NFT“NFTiff”地板價近日出現大幅上升并在8月13日觸及60ETH最高記錄，較發行價漲幅100%，當前蒂芙尼NFT“NFTiff”地板價小幅下挫至59ETH，市值達到2813萬美元，交易總額為356萬美元。[2022/8/16 12:28:05]

「?治理套娃：Convex?」

Convex是一個專注于簡化Curve使用流程的CRV質押和流動性挖礦一站式平臺。若曾經參與過Curve上的流動性做市，便能理解其復古的界面面板和質押邏輯對用戶并不友好，而Convex允許流動性提供者通過自身的入口參與Curve，用戶可以在Convex上進行質押CRV、認領CRV獎勵等操作，且不同于直接在Curve上需要鎖倉且根據時間長短權重不同的操作限制，用戶無需鎖定CRV便可獲取收益獎勵。

Convex的產品設計

先講Convex的CurveLP池，用戶可以將在Curve上面的LP代幣質押在Convex中對應的池子中，在上面Yearn的設計中，Yearn是進行復合收益，所以可以看到本金的增長；但是Convex則是把獎勵直接分配給用戶，不過平臺會收取CRV獎勵的17%。在Convex中，用戶還可以將CRV轉換為cvxCRV，然后質押cvxCRV，這個池子可以獲得屬于veCRV的獎勵，外加上文第一點平臺收取的CRV獎勵中的10%，以及Convex協議原生代幣CVX的獎勵。持有原生代幣CVX的用戶有兩種選擇，第一種是質押，第二種是鎖定，收益來自于上文第一點平臺收取的CRV獎勵中的5%，其中鎖定CVX的收益會高于質押，同時鎖定的CVX也具備類似于veCRV投票治理權。同樣，cvxCRV在SushiSwap上也有cvxCRV/CRV交易對以供用戶二級退出。值得一說的是，在Convex的產品設計中，其實把veCRV的治理權和收益權拆分出來了：

通過CRV轉換并質押的cvxCRV代表著veCRV的收益權。而通過鎖定CVX得到的vlCVX代表著veCRV的投票治理權。就這樣，Convex借助其產品經濟模型的設計以及原生代幣CVX的額外獎勵，成功的積累了大量的CRV，同時為原生代幣CVX賦予Curve的投票治理權。

根據Delphi近期的統計數據，當前Curve85%的TVL是通過Convex抵押的，同時Convex已經是veCRV最大的持有者，占總量的47%。

隨著CurveTVL的不斷增長，行業內的各種算法穩定幣項目方也逐漸意識到Curve這個基礎設施能夠有效支撐其穩定幣價格不脫錨，并且保持一定深度的流動性。

算法穩定幣項目方們的入局，也標志著CurveWar進入下一階段。

「?積累CVX&賄賂選票：算穩項目方們為流動性奔波?」

通常算法穩定幣等項目想要在Curve上面獲得較好流動性，便是提高其對應交易對資金池的做市收益率。而目前來看，有兩種提高收益率的方法，一種是用項目原生代幣作為額外激勵；另一種就是投票提高交易對資金池的CRV激勵。

第一種方法問題還不大，而對于第二種方法，由于此時Convex已穩固主導Curve的治理投票權，所以項目方們不再是嘗試購買CRV質押投票，而是轉向CVX，因為CVX同樣具備Curve的治理投票權，因此也有人將這個階段稱為ConvexWar。

根據Delphi近期的統計數據，我們可以了解到當前各類協議持有CVX的情況：

其實對于協議來說，要購買CVX然后鎖定為vlCVX再參與治理投票，這個過程不僅麻煩而且還放大了協議的風險敞口，而協議的目的僅僅是獲得投票提高其對應資金池的做市收益，從而強化流動性而已。

市場總會向摩擦最小的方向走出，于是乎，新方案來了：賄賂選票。

https://bribe.crv.finance/：購買veCRV選票。這個行賄工具為Yearn創始人AndreCronje所創建，協議可以利用這個工具賄賂veCRV持有者，用代幣獎勵來換取用戶的選票。https://votium.app/：購買vlCVX選票。模式與前者類似，不過由于vlCVX具有委托功能，所以其在形式上會更加靈活。而協議似乎也更傾向于這種方式，2021年11月FraxFinance還通過了投票，將Votium賄選預算從50萬美元/兩周增加到100萬美元/兩周。

「?CurveWar的其他周邊玩法&流動性游戲?」

CurveWar這一路過來，主要經歷了上述的三大階段，但其中其實還是有一些圍繞這一主題以及結合DeFi2.0敘事的好玩項目/玩法。比如使用Bond機制來積累CRV或者CVX代幣，或者采用veToken+Gauge這種模型。

這里值得一說的是Cartel項目，它是一個使用OlympusDAOBond機制積累CRV、CVX和CurveLP并獲取更多CurveGauge投票權的DAO。若將Curve作為流動性資產的L1，那么像Convex就是擴展Curve影響力和流動性的L2，而Cartel想要做L3，做收益聚合器的收益聚合器，而在L3這層，則較少接觸流動性資產，主要是引導推動投票資產的分配，這也是為何其初期積累大量CRV&CVX的原因。盡管目前Roadmap還沒有完全定下來，但是目前的第一目標是致力于veCRV-Gauage的投票權處理。

各DeFi協議對Curve的流動性需求是將CurveWar推向高潮的主要因素，并且我們可以預見，這種需求將會持續一段時間，因此CurveWar勢必也將保持下去。不過，會出現攪局競爭者嗎？

有的，Tokemak！

Tokemak是一個可持續性的流動性協議，各DeFi協議也可以在Tokemak獲得交易對流動性并部署在交易所上，以提高自身代幣的流動性。不過Tokemak更面向大眾協議，而Curve更適合算法穩定幣協議這類。

本質上，Tokemak也能夠幫助對流動性有需求的協議進行持續性的流動性引導，而不是像傳統早期流動性挖礦那樣短暫性且成本極高的引導方式。而在Tokemak中的關鍵點，就是獲得TOKE代幣的選票。當然，Tokemak目前也面臨著諸多難點，如TVL不夠大，業務邏輯流程復雜繁瑣，協議項目方要想獲得流動性需要申請代幣反應堆，投票通過后還需要二次投票然后等待進行流動性部署，而Curve作為專注低滑點穩定幣兌換的AMM，便天然沒有這些阻礙。

「?結語?」

流動性是DeFi領域的重要組件之一，Curve的出現為算法穩定幣等項目的流動性難題提供了出路，未來DeFi領域的流動性游戲將持續進行，期待各種創新有意思的玩法出現，將CurveWar或者流動性游戲推進另一個新的階段。

Tags：CRVCurveCURVECCRV價格YCURVE幣SBTCCURVE幣Vectorspace

酷幣