詳解去中心化身份賽道：構建Web3的社交通行證_ENS:Genshiro

作者：echo_z

一、導讀

在Web2世界里，我們習慣了以數十個用戶名密碼登錄不同應用，習慣了自己的瀏覽歷史、好友列表都被掌控在中心化的公司服務器手中。個人賬戶本質上不屬于用戶，而屬于平臺，平臺可以自行制定回收規則，騰訊甚至曾經直接收回過一批通過正常渠道申請到的5位qq號。

而Web3的邏輯則全然不同，區塊鏈公開透明和無需許可的特性，使得數據的所有權從公司手中回到了用戶手中，以往依靠獨占用戶數據盈利的模式將無法成立。在Web2已有的熱門應用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未來都會在Web3以全新的模式重建。

在Web3領域，我們已經擁有了錢包地址作為Dapp共享的賬戶體系，但是錢包地址就像銀行賬號一樣，只能滿足功能性的金融活動需求，我們不能拿著它去和朋友聊天、去吸引粉絲、去求職應聘。

人們需要一個廣場，在這個廣場上展示自己在Web3的成就，構建自己的身份品牌，而且這些成就也都是真實可驗證的。

其實DID概念已經存在數年，也有DIF、W3C這樣的機構試圖建立DID標準，但早期的定義主要圍繞通過加密學來建立身份驗證系統。而隨著NFT、Gamefi及更多形態的浪潮興起，用戶需要將更多鏈上數據加入DID來豐富自己的去中心化身份，催生了一個新的鏈上身份賽道。

Web3身份的構建本身具有重大意義。其一，鏈上數據天然保證了用戶身份和行為的透明和不可篡改，確立了身份信任的基石；其二，Dapp數據可以跨項目讀取調用，不像Web2那樣被隔離存儲在中心化的服務器上，這樣就確保了用戶身份在鏈上世界的通用性，好比在夢幻西游的皮膚也可以在王者榮耀里使用。

隨著加密圈生態的進一步豐富，Web3身份也會成為加密圈不可或缺的重要模塊。在Web2流行的內容和社交應用，未來都將基于Web3的身份來重建。

可以想象，未來用戶可以通過同一個賬戶，登錄不同的社交/內容/游戲應用，而用戶的鏈上行為都可以同步到這個應用里，持續積累身份價值。這樣的一個身份應用生態，是Web2所不具備的，一個全新的Web3原生賽道。

現在已經有不少應用在嘗試構建用戶的鏈上身份，每個項目都有不同的方式來刻畫用戶畫像。鏈茶館選取部分典型項目，梳理如下。

二、典型項目

2.1?ENS：Web3賬戶和域名

ENS是建立在以太坊上的命名系統，將錢包地址等機器可讀的標識符映射到人類可讀的文本如'alice.eth'，正向反向均可解析。

用戶購買賬戶后，在轉賬場景下，輸入賬戶即可對應到錢包地址，提升了用戶體驗；同時賬戶也成為Web3可自定義的身份標志，在Mirror上顯示和Twitter賬戶一致的賬戶，肯定比一長串0x字符更有辨識度。

USV合伙人：當下AI熱潮與Crypto炒作周期有眾多相似之處:6月23日消息，美國風險投資機構USV（聯合廣場風投）合伙人Fred Wilson在周四的一個小組討論會上討論了人工智能和Crypto，他認為最近人們對于人工智能凸顯的新興趣與圍繞加密貨幣的炒作周期有很多相似之處。Wilson說，“我認為這些技術都會經歷類似的炒作周期。我們在Web3中經歷了這個巨大的炒作周期，現在絕對處于幻滅的低谷中，但我們同時也正處于人工智能的完整炒作周期。我認為總有一天我們會冷靜下來，并意識到幾年后我們不會為機器人工作。”

USV曾投資Twitter、Coinbase和Stripe等眾多公司，此外還包括Dapper Labs和Dune Analytics等Web3巨頭，以及Alife等專注于人工智能的初創公司。[2023/6/23 21:55:54]

作為Web3的老兵項目，ENS在17年就已經上線測試版，最早通過盲拍競價，只能購買最小7個字符的域名；19年上線正式版，開放最小3個字符的域名購買，并且采取年費租賃的模式來限制投機性占有。

項目最早起源于太坊基金會，拿到過一百萬美元撥款，后來獨立出來。由于有早期撥款，且按年收取租賃費的模式帶來了現金流，因此一直沒有融資。21年11月將50%的代幣空投給用戶和貢獻者，空投量之大非常少見。

除了ENS之外，也有其他項目在做Web3的賬戶系統，如Namecoin、Handshake、UnstoppableDomain等早期項目，以及21年剛上線、后文會提到的Das，但目前規模最大、生態最豐富的還是ENS。

根據項目成員在dune制作的看板，當前共有27.6萬個獨立用戶擁有64萬個域名，支持Metamask/Uniswap/Opensea等數個主流項目，FDV約24億美元。簡單梳理其歷史，ENS的成功可能是由于以下幾點：

其一：獲得了以太坊社區的權威認可。早在16年項目創始人NickJohnson撰寫的的EIP-137中就定義了ENS，將.eth的后綴定義為命名標準，這份提案后來得到通過，Vitalik也將自己的Twitter名改成了vitalik.eth，標志著ENS獲得了權威認可。

雖然現在有不少人質疑，將.eth后綴作為通用標準的做法違背了去中心化精神，用戶不能自由地設置其他后綴，但毫無疑問這一認可對于早期域名的推廣功不可沒。

此外，ENS也確實在拓展域名空間，21年8月上線DNS名稱集成功能，用戶可以將自己擁有的DNS地址輸入到ENS中，作為轉賬地址，ENS不再單獨以.eth作為唯一后綴，而是包含了.com/.org等Web2地址后綴。

DefiLlama創始人推出可檢查地址是否受SushiSwap黑客影響的網站:4月10日消息，DefiLlama創始人0xngmi已建立一個網站，可幫助用戶檢查地址是否受到SushiSwap黑客的影響，同時知道哪些代幣的授權需要撤銷。

據此前報道，0xngmi發推稱，受SushiSwap攻擊事件影響的用戶應該只有那些過去4日內在SushiSwap平臺進行過Swap操作的用戶。0xngmi提醒這些用戶盡快撤銷相關權限或將受影響錢包中的資金轉移至新錢包。[2023/4/10 13:54:03]

其二：牛市繁榮帶來的社交需求。觀察自19年正式版上線至今的注冊量，其實從21年5月左右才開始明顯增長，到空投前后達到頂峰。牛市繁榮為身份標志的流行提供了必要條件。

項目成員制作的看板https://dune.xyz/queries/5676/11222

其三：積極拓展網站域名功能。21年2月，團隊集成了IPFS，通過ENS可以導入到存儲在IPFS上的網站，ENS不再只代表錢包地址和個人身份標識，而是可以成為Web3原生的網站地址。

當然，現在ENS作為網站域名還是有種種局限，如Web3原生的存儲技術相對落后，ENS能夠導到的網址通常畫質較差，但其從個人轉賬地址到網站地址的突破性是毋庸置疑的。

盡管有上述優勢，ENS也面臨一些問題。

首先，域名的場景拓展非常依賴于其他錢包/應用/鏈的兼容，目前都是通過中心化的方式合作來實現。比如，小狐貍錢包支持解析以太坊上的ENS，卻未必支持在其他鏈上解析ENS。Polkadot還專門出了個教程，展示如何在ENS里加入KSM地址，卻又在底部說明，當前沒有錢包支持解析KSM或DOT的ENS，非常無奈。

Polkadot官方教程演示https://wiki.polkadot.network/docs/ens

雖然ENS本身在積極拓展邊界，已經能夠支持存儲100多條鏈的地址，但是錢包/應用/鏈是否支持解析卻是另一回事，目前主要的生態還是在以太坊上。這個難題也是所有域名項目都面臨的共通問題。

無責暢想下未來的可能發展路徑：要么通過死磕錢包/應用/鏈的合作，自下而上地達到網絡效應的臨界點，讓Web3多數開發者自愿支持解析各條鏈的ENS；要么由W3C這樣的權威機構來統一制定標準，自上而下地普及域名。

其次，ENS和DNS一樣存在域名詐騙的問題。前陣子ENS支持「零寬字符」的設計引起一番論戰，詳細可參考附錄的兩篇文章，簡要梳理如下。

有人指出ENS支持的「零寬字符」可以在.eth域名中插入肉眼不可見的字符，導致出現釣魚網站，雖然一些應用界面會提示用戶「零寬字符」的存在，但無法根除這個問題，因此ENS長期一文不值。

去中心化外匯平臺Vertex Protocol已推出僅限API訪問的Beta版本:金色財經報道，去中心化外匯平臺Vertex Protocol在Arbitrum上推出僅限API的Beta版本，合作伙伴機構、做市商公司和其他參與者能夠通過API插入Vertex排序器并執行自動交易，旨在正式啟動前測試訂單簿和DEX的其他組件。

據悉，Vertex Protocol將分為三個階段啟動公共主網，當前的Beta版本為第一階段；然后是私人測試版階段，用于測試前端應用程序；最后是在Arbitrum上完成Vertex應用程序的發布。[2023/3/9 12:51:58]

也有反對者認為，這是一個低危/中危漏洞，在Web2就有不少處理經驗；且支持「零寬字符」是為了展示更豐富的字符集，雖然確實會有釣魚風險，但這是團隊綜合了風險和收益的設計權衡。

小狐貍錢包提示「零寬字符」

安全漏洞導致ENS一文不值的說法可能過激，但是ENS存在的域名詐騙確實是不容忽視的風險，目前只能依賴應用層的提示。

再次，ENS作為網站域名可能和當下全球域名系統有沖突：互聯網的頂級域名注冊由ICAAN管理和發行，當前.eth不在已注冊的頂級域名列表中，因此ENS域名還不會和DNS產生沖突；但是未來如果和DNS產生重名沖突，ICAAN有權奪回。

更巧的是，eth還是埃塞俄比亞的國家代碼，團隊也希望和埃塞俄比亞合作，避免eth的使用沖撞。隨著ENS的發展壯大，未來勢必需要和ICAAN協商，在不損害全球域名的同時正式確立其頂級域名的地位。除了.eth域名外，.crypto等熱門域名，未來也很有可能面臨一場爭奪。

除了產品特色外，ENS的代幣分配和DAO治理也是其為人稱道的重要原因。在21年11月空投期間，總共分發了1億枚$ENS代幣。其中25%分配給擁有.eth域名的用戶，另外25%代幣分配給貢獻者，其余50%則保留在DAO的社區財庫中。

所有$ENS代幣持有者都可以申請加入DAO，DAO有權決定未來的域名租賃年費、金庫用途等等。

此外，由于以太坊上的高昂的手續費也造成了用戶門檻，ENS團隊也在考慮未來遷移到L2，但預期還有較長的時間。

2.2??DAS：Web3賬戶建設的后來者

DAS是建立在Nervos上的去中心化命名系統，提供了以.bit為后綴的全局唯一的命名體系。DAS和ENS有諸多類似之處：DAS也致力于提供人類可讀的地址符號。

來作為Web3居民的身份標識；支持存儲不同鏈的地址、Web2社交賬號等內容；模式也采用按年租賃，以限制投機性地永久占有，年費也和ENS基本一致。DAS和ENS不同的幾點在于：

Fantom基金會將1000萬枚FTM轉入幣安后，又從幣安提出600萬枚FTM:金色財經報道，加密推特KOL@Bit余燼發推表示，Fantom 基金會一個小時前將 Fantom鏈的 1000 萬枚FTM （價值約366萬美元）轉入了幣安，然后從幣安提出了 600 萬枚Ethereum 鏈的 FTM （價值約220萬美元）。[2023/3/9 12:51:25]

其一，注冊門檻低。一方面，DAS的手續費低，以CKB支付時不需要額外付手續費，對比ETH動輒一百多刀的手續費，極大地降低了用戶門檻，且DAS支持ETH、TRX、BNB等多種支付手段。

另一方面，DAS技術上支持以任何公鏈地址來注冊，目前開放的只有ETH/TRX/BSC/Polygon地址注冊。相對地，ENS則必須先以ETH地址注冊。

其二，DAS強調.bit只是一個賬戶地址，而不是域名，避免和ICAAN產生沖突。DAS專注于地址和身份的關聯，沒有往網站域名拓展。不過，DAS會給每個賬戶自動分配一個.host域名，展示用戶的關聯賬戶、NFT等信息。

其三，由于DAS不支持零寬字符，因此在地址展示上比ENS更安全。

DAS同樣面臨一些問題：

其一，DAS的生態還不豐富，應用場景較少。目前接入了數十個錢包/應用，但還沒有接入特別主流的項目。賬戶系統天然沒有辦法做到Permissionless，DAS和ENS一樣，會面臨和錢包/應用的合作問題。

而ENS至少已經獲得了以太坊的主流認可，接入了Meatamask這樣的頭部錢包，在市場占領上有很強的先發優勢，而如果DAS無法得到Metamask這樣主流錢包/應用的認可，拓展將會非常困難。

DAS官網的合作錢包/應用

其二，DAS圈定了一個域名保留范圍，這個做法有些中心化。

這個問題此前有不少爭論，詳見附錄，這里簡單總結下：在有人指出ENS存在的零寬字符問題后，有矛頭指向DAS借機營銷，接著又指向DAS本身的問題，其中提到最多的就是域名保留不夠透明的問題，提出3個案例：

1）對國別域名選擇性保留；2）bitcoin.bit被移除保留列表；3）個別名人賬戶被保留卻無說明。隨后，DAS團隊澄清了討論零寬字符文章與團隊無關，也有其他澄清者回應了域名保留的問題：das根據一些國外數據源，保留了知名個體/機構的賬戶。

上述案例中：1）并非選擇性保留，而是個別國名命中了數據源中的名人；2）bitcoin.bit被移除是早期社區討論的結果；3）個別名人賬戶保留問題存在，但作為國人都可理解。

歐易OKX 金融市場總監：Web3將無可避免地對互聯網盈利模式產生影響:7月14日消息，歐易OKX金融市場總監Lennix在7月14日舉辦的全球Web3生態創新峰會中表示，Web3暫時不會全面取代Web2的互聯網盈利模式，但卻會對其產生不可避免的巨大影響。

Lennix認為，如果企業有方法說服用戶繼續通過授權個人隱私數據來換取更精準的產品服務以及資訊，仍可以實現Web2.0式的創收。但用戶在個人數據層面上的私權觀念意識是無法被扭轉的。

據了解，出席本次活動的有SUSS校長Cheong Hee Kiat、新躍社科大學教授李國權、華為云亞太地區高管等。[2022/7/14 2:12:34]

總結來說，除了3）之外，質疑者提出的個別案例不能說明其不透明，確實是按照DAS規則來做的。不過對比ENS和DAS的處理辦法，DAS的規則制定本身相對封閉。

從初衷來說，ENS和DAS都希望能夠繼承現實世界的知名域名，讓新的域名持有者符合用戶認知，所以兩家都做了一定的域名保留措施。下面兩張圖分別為ENS和DAS的初衷說明，來源請見附錄：

但是兩家的具體做法不同。ENS在19年上線正式版、開放3~6位字母注冊前，設置了大概1個月的保護期，保護期內所有人都可以憑借自己擁有的DNS域名來認領ENS域名，最終驗證和決策由ENS團隊完成；保護期之后，未申領的域名開放1個月的拍賣。

再之后，所有3~6位域名開放注冊。相對地，DAS參考國外數據源，自定義了一個保護列表，在大約1年保護期內，對應個人/機構可免費申請。兩家的主要區別在于，ENS只設置了保護期限，沒有定義保護范圍，對所有域名提供弱保護；DAS則定義了保護范圍，對范圍內的域名提供強保護。

以「google」為例可以看到實際區別。ENS上的google.eth持有者擁有多個稀有域名，應該是個搶注者而非google官方；再看Opensea上的交易記錄，是在19年10月16日以52.9個ETH從ENS手中買走，應該是google沒有在保護期內申領，因此在拍賣期被搶走。而在DAS中，google.bit自然是個保留賬戶，估計至少一年內沒有搶注機會。

總結DAS的域名保留問題，其初衷和ENS一致，都是希望繼承現實世界的命名習慣，但是DAS自主定義了域名保留范圍，不像ENS只設立保護期限，對所有域名一視同仁。ENS的做法確實更開放、去中心化，當然也會帶來一些域名搶注，更像一個自由市場。

DAS于21年7月上線，目前共有2.5萬個獨立地址擁有5.7萬個DAS賬號。為了推廣，DAS也做了不少嘗試，如推出轉介紹優惠政策，上下家均可獲得5%的返現；9月和幣安合作拍賣ok.bit賬戶名稱，以4.5萬美元售出。

官方數據看板https://das.la/

DAS已完成種子輪融資，由HashKey，SNZ領投，其他投資人包括SevenX，NervosFoundation等，融資額度未披露。其核心團隊來自于騰訊。

2.3?ProjectGalaxy：鏈上資質證明平臺

Galaxy是一個鏈上行為資質數據平臺，通過收集用戶行為來提供鏈上資質證明。目前主要的使用場景，一是幫助項目方通過用戶行為來分發NFT、進行社區門控等營銷運營活動，二是幫助C端用戶建立自己的鏈上履歷。

在數據收集層面，Galaxy的數據包含鏈上鏈下。對于鏈上數據，Galxy依賴項目方或其他志愿者提供鏈上查詢數據，對于鏈下數據，Galaxy會從Snapshot.org、Twitter、Github等數據源調取公開數據。

在服務B端的方向上，Galaxy已經實現了相對豐富的NFT-as-a-service的基礎設施，可以通過多樣的NFT玩法來為幫助項目實現運營營銷活動。如項目方對于持有代幣超過一段時間的用戶、或白名單用戶等，可以使用Galaxy即插即用的NFT設施，來給用戶針對性地分發NFT。

Galaxy提供了非常多樣的NFT玩法。包括：隨機分發NFT、將多個NFT鍛造成一個NFT來實現升級、通過INO來融資、在NFT內加入排他性內容等。

項目方還可以通過Galaxy來支付所有用戶的NFT鑄造費用，提升用戶體驗。如下圖案例所示，滿足NFT持有條件的用戶，可以借助Galaxy平臺鍛造一個新的NFT，實現卡牌升級。

NFT鍛造升級活動示例https://galaxy.eco/pendle/campaign/112

除了相對復雜的NFT活動外，Galaxy也提供輕量級的徽章NFT，功能非常像POAP，用戶參加活動即可獲得一個徽章證明，鏈路更簡單。如下圖所示，參加Galaxy的AMA活動，填寫提問表，就可以獲得一個活動徽章。

輕量NFT活動示例https://galaxy.eco/galaxy/campaign/GC4gZUULZD

在服務C端用戶方面，Galaxy推出了GalaxyID功能，用戶可以設置自己的用戶名，在Galaxy上生成的資質都會收集在GalaxyID頁面中。團隊希望隨著越來越多的數據收集，GalaxyID能夠展示用戶在Web3的履歷，實現職業社交的平臺功能，發展為Web3的LinkedIn。

Galaxy于21年3月上線，截止21年12月已與70多個項目合作。

ProjectGalaxy的部分合作項目

根據Crunchbase，ProjectGalaxy在21年11月分別獲得過來自SynCity的800萬投資和SaddleFinance的750萬投資。同樣在11月，Galaxy還獲得了BSC基金的投資。

2.4?CyberConnect：鏈上社交圖譜

CyberConnect在社交方面和RSS3有交集，也有關注功能，但CyberConnect更聚焦于社交圖譜的建設，即社交關系的數據上鏈。

用戶每一次關注/取關行為都會上鏈，需要用戶簽名但不需要gasfee。CyberConnect希望鏈上社交關系會成為其他Dapp的通用設施，比如在游戲中讀取用戶社交關系、或在NFT交易平臺讓用戶看到好友的購買列表，當前已與部分項目合作接入了鏈上社交數據，在ProjectGalaxy的GalaxyID就可以看到在CyberConnect實現的社交關系。

相對地，RSS3提供的關注功能并沒有建立在鏈上，而只是為了方便用戶訂閱的功能。

此外，雖然CyberConnect也集成了用戶動態，但并不像RSS3那樣集中展示多個關注對象的動態，而只能查看單人動態。不過CyberConnect的集成內容很多樣，包括RSS3也有的POAP、Mirror、Twitter，還有RSS3還沒有集成的GalaxyCredentials，第一次使用時會感覺和RSS3有些相像，下圖是V神的CyberConnect主頁：

CyberConnect還開發了一個端到端的通信應用Cyberchat，允許ENS/ETH地址之間的通信。不過項目方沒有特別推廣這個產品，只是將其作為一個基于社交圖譜的應用展示。

CyberConnect在21年11月份獲得1,000萬美元融資，由Multicoin和Sky9領投。其發展非常迅速，上線至今已有~10萬用戶。

CyberConnect規劃未來會推出DAO組織和平臺治理代幣$CYBER，代幣總量一億枚。CyberConnectDAO成員由$CYBER持有者組成。$CYBER早期的作用主要是DAO的治理，質押挖礦會更晚推出。

2.5??RSS3：Web3的信息流

RSS3是一個去中心化社交和內容協議，項目方定義為「Web3的信息流」。顧名思義，RSS3繼承了RSS信息閱讀聚合器的衣缽，只是更去中心化。

目前的前端形態有點像鏈上微博，用戶可以關注其他人，同時可以看到自己和關注對象的近期動態，這些動態就是RSS3支持的核心內容，集成了多個去中心化平臺上的內容，如Mirror上發布的文章、購買的NFT等，也包括Web2的公開內容，如Twitter。比如下圖是RSS3創始人的主頁：

在信息流首頁，用戶可以同時看到所有關注對象的上述動態集成，使用感很像是在微博關注頁上看到了關注對象在抖音/微信的動態。用戶也可以做簡單的內容篩選，比如篩選Web3的內容或包含Twitter等Web2的動態，也像主流App一樣區分了推薦和發現。

RSS3還提供了一個RNS服務，用戶可以用一個$PASS來領取專屬賬號，將長串地址轉化為可讀文字。

RSS3于21年5月上線，目前已有~4萬用戶注冊。

RS33的治理代幣比較獨特，由非同質化代幣RSS3FruitTokens?(RFTs)?構成，每一個都獨一無二，總量僅294個，有1/7的可能獲得稀有RFT。其分配如下：

73.8%的份額給到了社區，社區細分份額如下圖所示，絕大部分都會給到開發者、社區貢獻者等，僅極少數會公開發售。

RSS3沒有披露投資額度，但官網可以看到投資人。其中Sky9Capital、MaskNetwork也是CyberConnect的投資人。

三、總結

我們可以看到，每個項目都在以不同的方式構建用戶的鏈上身份。

ENS和DAS都在做最基礎的賬戶應用，將人類不可讀的地址映射為可以自定義的賬戶名稱，其中ENS除了賬戶功能外、也在拓展網站域名功能，而DAS則專注做賬戶系統，并且更注重安全性。

ProjectGalaxy通過收集用戶鏈上鏈下行為，來打造鏈上資質數據平臺，其核心是用戶行為的數據積累，在此之上團隊嘗試利用數據拓展多種場景，當前主要拓展了為B端提供NFT分發、社區門控等運營活動工具，以及為C端用戶提供資質集成、展示Web3履歷的功能。只要積累的數據有價值，未來團隊也許還會拓展更多場景。

CyberConnect提供鏈上社交圖譜，為用戶提供了鏈上通用的社交關系，也致力于成為Web3的基礎設施。

RSS3則相對更像一個C端應用，為用戶集成關注對象的鏈上動態，做成Web3的信息流。

鏈上身份還屬于非常早期的階段。這些項目都是通過不同的切入點來進入DID領域，未來可能會殊途同歸，也可能發展成不同的方向。我們并不知道最終的模式會是什么，但是百家爭鳴的狀態總是令人興奮。

Tags：ENSWEBDASWEB3Genshiroweb3域名值錢嗎DASCweb3幣種

XLM