DAOrayaki ｜第一方預言機即將來臨_API:AUSDT

2021年，在智能合約和去中心化應用的世界里有很多關于第一方預言機的爭論。隨之而來的針對第一方與第三方預言機的爭論不休，大家各持己見。

區塊鏈預言機從WebAPI獲取數據。第一方預言機，其中API提供者本身是預言機，將數據直接發布到區塊鏈。第三方預言機是第三方實體是預言機的預言機。第三方預言機調用API獲取數據，然后發布到區塊鏈。

為什么要用第一方預言機？

直觀地說，第一方預言機的好處是顯而易見的。如果API提供者直接在鏈上發布數據，那么數據就不必通過不受信任的中間人。API提供者是在將數據蝕刻到不可變區塊鏈之前必須信任的唯一實體。

然而，目前，預言機空間由第三方預言機主導。現在退一步講，問我最喜歡的問題——“為什么？”

大約一年前，布拉克提出了“第一方預言機在哪里？”的問題，以及令人生畏的障礙清單，這些障礙解釋了為什么我們還沒有看到它們。但總而言之，API提供商沒有選擇運行自己的預言機軟件，因為：

Paxos在27小時內銷毀7億美元BUSD代幣:金色財經報道，區塊鏈情報公司Nansen的數據顯示，Paxos Treasury加密錢包在周一早上開始的27小時內將價值7.03億美元的BUSD代幣轉移到銷毀地址，基本上將代幣從流通中移除。來自區塊鏈監控工具Etherscan的數據顯示，Paxos Treasury在世界標準時間星期一13:47發送了第一筆價值1.445億美元的BUSD交易。在接下來的27小時內又進行了8筆交易，價值約5.59億美元。

BUSD是一種以短期國債和類現金資產為后盾的與美元掛鉤的穩定幣，因此持有者可以隨時將代幣1:1兌換成美元。這一策略表明投資者迅速退出BUSD。在一天多一點的時間里贖回了7億美元，約占流通硬幣總數的6%。[2023/2/15 12:07:03]

現有的預言機節點軟件

操作不穩定

不能自我恢復

Alameda破產前從FTX.US提取價值超2億美元的加密貨幣:金色財經報道，區塊鏈公司 Arkham Intelligence 披露，Alameda Research 在申請破產前從 FTX.US 提取了價值超過 2 億美元的加密貨幣，總計涉及 8 個地址，其中大部分是穩定幣。具體而言，在大約 2.04 億美元中，有 1.16 億美元是穩定幣，主要包括Tether ( USDT )、USDC、BUSD 和 TrueUSD (TUSD)，此外還有 4949 萬美元的 ETH 和 3806 萬美元的封裝比特幣 wBTC。據悉，Alameda Research 隨后將價值 1.424 億美元的加密貨幣轉移到 FTX International 的錢包，表明其一直在運作 FTX.US 和 FTX International兩個實體之間關系。值得一提的是，Alameda 將價值約 1040 萬美元的加密貨幣發送到了競爭對手 Binance。（cointelgraph）[2022/11/27 21:05:16]

配置建議模糊

幣安基金會：ETHW擁有更好的流通性:據幣安基金會消息，ETHW擁有更好的流通性，ETHW通證權益更受投資者青睞。[2022/10/1 18:36:34]

需要輔助軟件

傳統的API供應商不想

用加密貨幣支付

有使用加密貨幣的成本

須質押加密貨幣

由于這些原因，API提供者直到現在都選擇不運行他們自己的第一方預言機，但對Web3上的鏈下數據有巨大的需求，尤其是在去中心化金融領域。因此，第三方有一個非常有利可圖的機會來運行預言機節點并充當API提供者和區塊鏈之間的中間人。

簡而言之，第三方預言機目前占主導地位，因為API提供商運行第一方預言機太困難且風險太大。

游戲規則已經變了

日復一日的活動讓人覺得行進緩慢，但一年內可以完成的事情令人驚訝！API3去年花費了構建Airnode的預言機軟件，該軟件解決并消除了API提供商一開始不想運行自己的第一方預言機的所有原因。這一發展完全改變了游戲規則。

Lido發布stETH用戶行為分析報告，95%的地址質押量少于100ETH:9月5日消息，流動性質押協議Lido日前發布stETH用戶行為分析報告。報告指出，在其質押用戶中，僅有5%巨鯨地址（質押量大于100ETH），剩余95%的地址質押量少于100ETH。

此外，絕大多數持有者使用stETH進行直接質押和被動持有，stETH的平均持有周期為225天(統計錢包余額大于1stETH的地址)。[2022/9/5 13:09:32]

有了Airnode，API提供商不再有充分的理由選擇不運行自己的預言機軟件。我們終于可以實現第一方預言機的明顯好處，去掉第三方中間商，提高效率，降低風險。

但這種發展提出了一個需要克服的新問題。我們受到具有盈利動機的中間商的約束，相信第三方預言機是去中心化的，而去中心化總是更好的。讓我們思考一下這些有問題的斷言。

盤和林：數字藏品健康發展須抑制金融炒作:金色財經報道，浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林表示當數字藏品演變為“快銷”式行為，就會衍生出一系列的問題。對于數字藏品來說，要減少其金融價值的炒作，讓其回歸藏品的本質，而不是一個投機的工具。

盤和林表示，數字藏品本質上并不是洪水猛獸，區塊鏈等技術的興起讓具有文化價值的藏品能夠走入尋常百姓家，但是我們需要對其進行一定的規范，強化獨創性、稀缺性和文化價值，通過建立合法渠道、匹配產權認證等方式減少金融屬性，讓其回歸藏品本質。（封面新聞）[2022/7/11 2:05:12]

去中心化與透明度

Web3的核心原則是去中心化。為了避免對個人的攻擊或操縱，智能合約依賴于去中心化和共識來確保安全。例如，以太坊是一個去信任計算的平臺。你不能信任單個節點，但你可以信任去中心化網絡。

Web3的另一個核心原則是透明度。為了通過去中心化和共識實現安全、無需信任的計算，節點必須是透明的。透明度是我們能夠在Web3上“不要輕信，要驗證”的原因。從源代碼級別可以看出透明度——Web3絕大多數是開源的——一直到組織治理和DAO的擴散。

去中心化和透明度都有助于實現Web3的無需信任和無需許可的計算環境。但是，了解何時應用每個概念很重要。

透明度使我們能夠獨立審查和驗證個人的某些事情。就其本身而言，透明度并不能保證真相。個人可以撒謊并“透明地”提供虛假或誤導性信息來支持謊言。權力下放是一種降低個人撒謊風險的方法。與一個人撒謊相比，四個人中有三個人串通并撒謊的可能性要小。

因此，很容易得出結論，一切都應該始終以更加去中心化為目標。事實上，這通常是加密貨幣的觀點。但總是這樣想也是幼稚和愚蠢的。實際上，去中心化是一種在工程上權衡的結果，它可以有好處，但也有成本。決定何時適合去中心化需要進行成本效益分析。收益是否足以抵消成本？

為何選擇第一方預言機？

第三方預言機似乎更可取，因為據稱其是去中心化的。但進一步的調查表明，這種假設是錯誤的。

雖然第三方預言機已經解決了將API連接到區塊鏈的問題，但它們引入了一個新問題。除了信任API提供者，我們還要信任中間的第三方預言機。解決這個新的信任問題的典型方法是跟隨區塊鏈本身的領導并將預言機節點去中心化。

如前所述，去中心化的好處是它降低了個人撒謊的風險。但是當我們談論第三方預言機網絡時，去中心化的東西是第三方預言機節點，不一定是API提供者。事實上，第三方預言機節點從相同的API獲取數據是很正常的。在某些情況下，第三方預言機網絡甚至將來自單一來源的數據“分散”，然后將其“聚合”在一起。

在這些情況下，去中心化解決的唯一問題是第三方預言機產生的問題。我們不能信任第三方預言機節點，因此我們將它們去中心化以降低它們最初引入的風險。并且已經消除了需要它們的原因。我們不再需要它們了。

第三方預言機節點受到攻擊或被第三方攻擊的風險仍然存在，即使使用去中心化降低了風險。使用第一方預言機，中間人節點被完全消除，因此沒有第三方信任問題需要解決。來自第三方的附加風險為零，因為根本就沒有第三方存在。在這兩種情況下，來自API提供商的風險是相同的，因此對于第三方預言機，整體風險會增加，即使這些預言機是“去中心化的”。

為了進一步攪渾第三方預言機的水，他們通常對其數據源不透明。這種不透明性違反了Web3的核心原則。另一方面，第一方預言機本質上是透明的。當數據源是預言機時，永遠不會有數據來自哪里的問題。API提供商的聲譽與數據一起被帶到了鏈上。

如果有多個真正獨立的數據源，那么分散數據源本身就很有價值。但是，當API提供商享有很高的聲譽時，那么去中心化數據源的附加值就會很低。將信譽良好的數據源與信譽較差的數據源分散和聚合甚至可能是有害的，因為它會稀釋信譽更好的數據源的數據質量。當然，對于不透明的第三方預言機，你永遠不會知道真相。你別無選擇，只能相信他們。

下表比較了API提供商具有良好聲譽時的第一方預言機與第三方預言機：

當API提供者享有盛譽時，第三方預言機的“去中心化”網絡會犧牲透明度和效率，以獲得在許多情況下實際上是有害的可疑的去中心化收益。

這是沒有爭議的——幾乎所有可以比較的方面，第一方預言機都優于第三方預言機。API3和Airnode已經消除了首先擁有第三方預言機的原因。下一代區塊鏈預言機是第一方的。

正如Burak最近的文章《信標：構建Web3數據連接》中所介紹的，API3正在構建基于第一方預言機的可擴展、高效、透明的數據饋送。

來源：金色財經

Tags：APIETH區塊鏈USDSapienBethereum區塊鏈適合什么人做AUSDT

比特幣價格今日行情