觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_BTC:ROL

作者|polynya.eth

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案。

OKX與UniSat達成官方合作，共建BRC-20行業標準:5月12日，據官方消息，OKX與比特幣銘文錢包UniSat Wallet達成官方合作，共建BRC-20行業標準。據悉，雙方將基于OKX自研BRC-20賬本解析與索引庫，展開雙重校驗方面的合作，同時Unisat也將成為OKX Web3 BRC20市場數據供應商。此外，未來OKX將于與Unisat保持探索互換BRC20的訂單流動性，持續共建BTC生態 。[2023/5/12 15:00:16]

原因1:Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體L1。

Magic Eden：BTC Launchpad正式交付，PG DEADJIRAS成為首個上線項目:4月8日消息，NFT市場Magic Eden在其官推宣布BTC Launchpad已正式交付，旨在幫助創作者直接在Magic Eden Launchpad上啟動Ordinals協議制作銘文NFT，PG DEADJIRAS成為BTC Launchpad上首個上線項目，雙方還將在4月9日合作推出限量版數字神器NFT。同時，Magic Eden還宣布將在四月份上線超過10個基于Original協議的比特幣NFT項目。

或受Magic Eden BTC Launchpad上線影響，Dune Analytics數據顯示4月7日Originals銘文NFT鑄造量出現較大增長達到36898枚，較前一日多出超1萬枚。[2023/4/8 13:51:26]

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。盡管像@nil_foundation這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

Ripple完成7億枚XRP鎖定，價值超2.1億美元:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，Ripple 已通過兩筆交易完成 7 億枚 XRP 鎖定，第一筆 5 億枚 XRP 鎖定在 Ripple Escrow Wallet 錢包價值約合 155,223,000 美元，交易哈希為：ECEEFDE754FF98E4B20A8DAB1B949F390B1D2AD6B894FFE8BEEBAFA9ACE670EC，錢包地址為：r9NpyVfLfUG8hatuCCHKzosyDtKnBdsEN3；

第二筆 2 億枚 XRP 鎖定在一個未知錢包，價值約合 62,595,390 美元，交易哈希為：5D5DC19462EBDD057F08EA905A48389B9A97F2E094CFAE01AD0B600BE726DFBE，錢包地址為：rMhkqz3DeU7GUUJKGZofusbrTwZe6bDyb1。[2022/7/2 1:45:32]

原因3:通過共享結算層，ZKrollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。同樣，使用DeFiPooling等解決方案，rollup可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4:我推測，我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNetL3將能夠和StarkNetL2相互組合。原因5:借助danksharding等解決方案，ZKrollup可以同步調用L1。我推測，結合crLists，我們甚至可以在不同的ZKrollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZKrollup可以同步調用L1，crLists可以讓L1發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。原因6:即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1應用，但這涉及到了更多的安全權衡。結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLROLLBTCHPADThe Troller CoinTrollCoinbtc哪個交易平臺好ETHPAD

酷幣下載