從聚焦LUNA和UST之間關系的角度，反思UST會崩盤嗎？_ANCHOR:INS3.Finance

原文標題：《深度研究：UST會崩盤嗎？》

作者：CYCLabs

我們每天都在說Terra崩盤的事情，這是因為我們對于他這種“左腳踩右腳”的經濟模式保持懷疑。但是，如果我們聚焦于它的兩大核心之間的關系，即LUNA和UST的關系以及效用廣度上，這種崩盤的可能性有多大？或者哪怕崩潰是否會有機制來修正？所以，我們今天就從這個角度來看下Terra會不會走向滅亡。

Terra帝國的根基：Anchor

首先我們先來看看Terra本身是什么情況。如果把Terra當成美聯儲，那么UST就是美元，而LUNA就承擔了部分儲備黃金的作用。所以，我們首先應該看下二者目前的供應量是怎么樣。根據Terradashboard提供的信息，最新的數據如下：

而如果大家還記得之前講過Terra鏈本身的話，應該會記得ust的官方發行總量是10b，如果按照USD的價格來算，這個總的supply應該在10b才對。超發的理由暫且不知，但是我們可以暫時認為目前UST的需求已經超過了之前的設定。而之前我們也講過UST和Luna之間的PVC機制，也代表超發的UST會帶動Luna價格的提升，進而進入良性上升螺旋。一切似乎都很美好，不過，我們來看下目前UST的真實效用究竟如何？

這時候我們就需要看下Terra安身立命之本的應用———Anchor。為什么要看它？因為，目前UST總量10.54B,而Anchor上的TVL以UST計價的話為：

而其中質押用來借出的UST是5,572,388,550。也就是說，50%+的UST現貨都是直接存在Anchor中。如果把整個平臺的資產都由UST兜底，那么98%以上的UST都在Anchor中。好了，這里我們記住現在這個占比。再繼續看其他應用。這時候，我們就應該把目光轉到最近大火的Abracadabra上。

Aave社區通過“用200萬USDT購買CRV”提案:8月11日消息，治理頁面顯示，Aave社區以57.81%的支持率通過“aCRV場外交易”提案的鏈上投票，并將于1天內執行。該提案提議使用Aave DAO金庫中的200萬枚USDT戰略性購買500萬枚aCRV代幣，旨在支持DeFi生態系統，并在Curve wars中對Aave DAO進行戰略定位，從而有利于GHO二級流動性。[2023/8/11 16:20:24]

Terra的魔法師：Abracadabra

我們先來看下目前Abracadabraca上UST的鎖倉情況：

當然，如果之前對這個項目有億點點了解的話，就知道UST在Abracadabra上如火如荼和最近的Degenbox有關。本來計劃只想給大家講講Degenbox，但是，如果只講這個的話可能大家看不明白。所以，我們來快速過下這個項目本身。

魔法師的神奇魔杖：杠桿化收益

首先我們明白，Abracadabra和Alchemix很像。名義上是個借貸協議，本質上也是通過釋放token流動性來發行自己的MIM代幣。其他的東西都可以不講，但是有個有趣的功能叫“杠桿化收益頭寸”。整個流程可以用下圖來表示：

官方給的過程如下：

為了更清楚地解釋這一點，讓我們以一個想要利用其yvUSDT頭寸的用戶為例：

步驟1和2：用戶選擇想要的杠桿，拿到yvUSDT，存入作為抵押。步驟3：根據選擇的杠桿，協議將借入相應數量的MIM。步驟4：?這些MIM將被兌換成USDT。步驟5：這些USDT將被存入YearnVault以獲得yvUSDT。步驟6：這些yvUSDT代幣將被存回Abracadababra以用來做為用戶的頭寸的抵押品。其實看起來步驟多，總結起來就是一句話：你給他要的抵押物，他不會直接給你MIM，而是通過閃電貸的形式，給你自己設定的杠桿數的farming收益，比如對應倍數的yearn收益。

Euler Finance攻擊者向Ronin Bridge攻擊者轉移100枚ETH:3月17日消息，據Peck Shield監測，Euler Finance攻擊者開始轉移資產，并向Ronin Bridge攻擊者轉賬100枚ETH。[2023/3/17 13:10:11]

好了，進入正題，degenbox。

Degenbox

這里一共也就幾步。總結來看，就是用戶可以質押UST獲得MIM。但是abracadabra的利潤是從Anchor獲得。稍微具體點來說，協議會把用戶質押的85%跨鏈到Terra上質押到Anchor，然后將質押證明aUST跨鏈回degenbox進行質押，增加用戶抵押資產的價值。

另外，杠桿化收益頭寸也適用于degenbox。這點很重要。同時需要注意的是，這個杠桿收益頭寸并不是說你有100塊能獲得1000塊的抵押物收益，而是要扣除滑點，借款費等其他損失費用，如下：

所以綜合來說，如果滑點設置是1%，選擇90%的TVL,10倍杠桿能讓你獲得原來成本的6.7倍收益。

也就是說，這個功能支持我可以在yearn里面進行套娃獲利。100個ETH質押獲得100yvWETH,再把yvWETH質押到abracadabra開90%的TVL10倍杠桿獲得6.7倍的yearnETH收益。我們按照最新的yearnETH利率(1.18%)和Abracadabra的yvWETH借款利率(0)，來算下這樣做的收益會是怎么樣：

總利率=RyearnETHx0.9x1.18%x6.7-0=7.1154，而沒有經過杠桿的收益為:1.062，差了很多。

Solana生態DeFi協議Friktion：關閉其前端網站，敦促客戶提取資金:1月27日消息，基于Solana的投資組合管理平臺Friktion表示，正在關閉其前端網站，敦促客戶撤回資產。這意味著前端網站將不再提供相同的服務，但基礎協議仍然可以在區塊鏈上訪問。

根據DeFiLlama數據顯示，Friktion總市值已從去年4月的1.64億美元峰值下降至500萬美元，下降了約97%。據悉，該平臺在運行期間交易了30億美元，擁有超2萬個用戶錢包。

金色財經此前報道，去年11月，基于Solana的投資組合管理平臺Friktion首次為機構客戶推出了加密貨幣貸款產品。[2023/1/27 11:32:34]

不過，高收益高風險。杠桿化收益頭寸由于并不會直接給你MIM，一旦發生清算，你不會擁有任何代幣。

Abracadabra機制講得差不多了，我們可以來看下它和UST融合起來是什么樣的。由于UST和MIM都是穩定幣，所以流動性場景毫無疑問的應該看curve上的MIM-UST的池子：

目前穩定在10億美元。假設拉開平均數據來看Anchor上的抵押物+借款總額占整個UST供應量的90%，那么剩下的這10%基本就都在abracadabra這個池子里。這也代表這兩個協議對于Terra的穩定至關重要。尤其是Anchor,絕大多數的UST都在其中，其承諾的20%的固定年劃利率如果一旦發生意外，導致UST和USD脫鉤，那么風暴是否會到來？這將是我今天重點要介紹的部分。

風暴來臨的預警

如果考慮到極端情況，Anchor出了問題，會影響UST和LUNA到什么程度？這需要從Anchor的TVL結構來說起。

混合加密交易所Ankex計劃將于明年上線:金色財經報道，DeFi基礎設施公司Qredo孵化的新型混合加密貨幣交易所Ankex今天推出，計劃將于明年上線，潛在客服的候補名單今日開始開放。

據悉，Ankex交易員將把他們的資產存放在Qredo的“金庫”中。這些賬戶使用多方計算（MPC）來分割和分散客戶的私鑰到各個數據中心，這些中心由Qredo的Layer2網絡Qredochain管理。Ankex承諾實時驗證所有交易所參與者的儲備證明，以及全面的清算證明報告。

此前報道，今年2月，數字資產管理平臺Qredo以4.6億美元估值完成8000萬美元A輪融資，10T Holdings領投。（the block）[2022/11/29 21:09:58]

首先，如同上面說的，用戶可以把UST質押給Anchor，會獲得一個20%左右的APY，這部分錢就是上面說的，大概5個b；剩下的5個b是借款人的抵押物，大部分是由LUNA組成，剩余部分是ETH。分布如下：

這時候我們就需要看下Anchor怎么做到能償付借款給它的用戶20%的APY。一般情況下，我們能想到P2P最簡單的盈利方式，就是讓從Anchor借款的人付出比20%更高的APY就可以。但是，如果真要這么高的利息，我想也沒多少人愿意在Anchor上借錢。這點可以從它的貸款利率中看出：

可以看到，最新的貸款利率只有2.3%。哪怕真的按照15.76的BorrowAPR，也依舊無法覆蓋那需要償付的20%年化利率。所以說，這肯定還有其他方案去提高償付能力。這時候就可以把目光轉向貸款用戶的抵押物上面了，LUNA和ETH。

按照官方的說法，身為抵押物的LUNA會被質押到Terra主網來獲得一個年化利率，而ETH會被質押到Lido賺一個利率。這兩個利率目前來看如下：

Akula創始人稱加密風投Paradigm抄襲其代碼:11月26日消息，以太坊客戶端Erigon近日宣布不再支持Rust版本Akula，因為近期發現一個基于Rust語言的Ethereum實現將開放源代碼，其范圍幾乎與Akula相同。Akula創始人Artem Vorotnikov隨后在社交媒體發文稱：“很遺憾，我們沒辦法和那家復制粘貼Akula架構和代碼的風險投資公司競爭，開源，對嗎？”雖然Artem Vorotnikov沒有說出“這家風險投資公司”是誰，但觀察人士很快在社交媒體上將矛頭指向了Paradigm。

Artem Vorotnikov隨后轉發了Paradigm首席技術官Georgios Konstantopoulos堅稱該公司沒有分叉Akula的推文截圖，表示“有些人想要被點名和恥辱”，直指Paradigm抄襲“Rust封裝libmdbx”代碼，Paradigm依賴于它并進行了復制粘貼，但被開發者@n0computer拒絕用于IPFS執行。[2022/11/26 20:48:22]

假設我們按照現在Anchor質押量應該獲得APY償付量，和這些利潤產出量進行對比，我們不難發現，目前的利潤產出并不能覆蓋利息。當然，在此之前我們需要先看下Anchor上借貸金額對比如何：

可以看到，借給協議的金額遠遠超于貸款金額，哪怕按照borrowrate的15%計算，也遠遠不夠償付deposit利息。我們直接來算下。

我們按最新的質押UST的利率19.34%算，則Anchor每年需要償付的金額為：

5572mx19.34%≈1077.62m

而按照現在的利率，每年利潤產出為：

Luna:4865.11mx7.02%≈341.53m

ETH：478.92mx4.7%≈22.51m

Borrow:1938.87mx15.76%≈305.56m

總收入為:LUNA+ETH+BORROW=669.6m

好了，果不其然，現在Anchor看起來在做虧本買賣。這點可以從協議每日收入變化來看：

不過如果我仔細觀察上面的存款，會發現借款人遠大于貸款人就發生在最近。發生什么事暫且不表。現在來思考一個問題：Anchor也不傻，發生這種情況它應該怎么做？

最簡單的思路就是：降低這個20%的固定APY。

然而這就引發了另一個問題：全網超過一半現貨的UST都在Anchor中，看上的就是它這20%的穩定幣APY，一旦降低這個APY，是否會對UST的穩定性產生極大沖擊？加上UST-MIM現在也是一個很龐大的盤子，是否會進一步影響MIM的穩定性甚至Curve其他穩定幣池子？進一步總結，就是對我們開篇問題的一個升級：假設Anchor利率大幅降低，UST會發生什么？

是大廈將傾，還是安然無恙？

Anchor利率一旦大幅降低，那么，我們就可以做出一些假設。就按照通常的思路，假設應該分為樂觀假設，通常假設，以及，悲觀假設。我們一個一個來看。

先看樂觀假設：假設發生了這種情況，但是市場依舊覺得UST是個風險很低的資產，即使利率降低，人們也愿意相信UST的穩定性。所以這種情況下不會對UST有什么實質影響。

再看通常情況：市場是較為穩定的，但是市場參與者都是逐利的。這代表每個人心中都有一個閾值。一旦Anchor利率低于這個閾值，就會刺激市場采取某種行為。我們假設這個閾值是10%。一旦depositAPY低于10%，則人們會把自己質押的UST撤回，導致池子中質押的UST數量減少，進一步，導致borrowinterest迅速上升，反過來，又會刺激depositAPY攀升，進而又吸引人們質押UST，反復輪回。這是我們經常見到的一個現象。也是在正常市場情況下發生可能性最大的一種。

最后，我們來看下今天最想知道的一種情況，即悲觀情況：發生這種情況的前提，是市場認為UST是種高風險資產：一旦Anchor的利率低于他們的心理閾值，就會引起恐慌，瞬間大量質押UST被抽離，而這部分抽離的UST就是最不穩定的因素。

這些不穩定的UST會去向哪里？好了，清算套利機器人要瘋狂了。我們來看下幾種情況

HoldUST：********你信？我就是覺得UST有風險，咋可能Hold。賣了UST換成其他穩定幣：這毫無疑問地會讓UST脫鉤：會影響Curve以及Abracadabra的degenbox。但是影響會有多大我們后面詳細說。會對Luna造成拋壓。市面上UST過多，協議需要用Luna回購UST，對LUNA價格產生影響。我手動用ust贖回luna進行套利：對于Terra機制有了解的人很可能采取這種措施。用ust贖回LUNA，再把LUNA賣到公開市場。這里就又會分成兩種情況：公開市場上Luna深度很好，中心化交易所可以吃掉這個波動。頂不住。由于公開市場上的LUNA變多，則協議會用UST回收LUNA，往復循環，進入死亡螺旋。按照0xHamZ的建模測算如下：現在，我們來看下對Curve和MIM的影響。

多米諾骨牌效應會停在哪里？

我們知道吸血鬼攻擊很出名，但是還有一種攻擊最近也很火，被稱為VikingAttack。說的就是Degenbox對Anchor的吸血。在我們假設的悲觀情況下，Anchor利率降低，導致UST和美元脫鉤，也代表和MIM脫鉤，還會影響3CRV這個池子。但是，因為有Curve的存在，脫鉤之后會有大量套利機器人瘋狂套利，會逐漸把這個鉤子加回來。這點可以從curve的mim-ust或者ust-3crv的池子歷史記錄看出來。

但是，這里我們還需要深入看下具體情況：

一旦UST大量涌入市場，就代表ust會變便宜，大量UST會被變成mim或者3CRV。同時，Degenbox會啟動清算，將大量ust變成MIM，這樣又會導致Luna拋壓……最終會變成什么情況呢？套用另一個大佬NagaKing的分析：

“目前MIM-UST的池子有1b的量，其中有950m的MIM是由UST保證的。如果這95%的UST被撤回并且在這個池子中被交易成MIM，會導致這個池子組成中有超過90%的UST，預測為93%”。

當然，Degenbox也考慮了這一點，所以提出了一個容錯手段：如果一旦發生大規模從Degenbox提取UST的情況，一旦提取的總額度超過了Degenbox池子中總量的10%，提現將會被限制。直到UST從Anchor提取回主網。這可能需要耗費幾個小時。而通常情況下，在這個過程中，市場套利者會發揮作用讓價格回到正常水平。當然，這都是沒有徹底喪失共識的情況下，不然套利者也不會套利一點價值都沒的東西。

為什么沒提3crv的池子？最重要的原因在于ust-3CRV本身體量還能接受，相對而言，Curve自己可以吃掉這個波動，所對Curve來說影響還好。

總結

通過UST，我們可以看到，算穩的穩定性更多的還是依賴于本身設計的套利機制。但是一旦共識打破或出現超級極端行情，可能就一波沒了，畢竟極端到套利者都不想套利了，談啥也沒用。這也再次證明，像Terra這種無限套娃的東西在任何時代都能有效獲利。殊途同歸，Terra會是區塊鏈下一次金融危機的觸發器么？這座金融大廈的風阻尼器是否扛得住到時候排山倒海的清算風暴？大廈將傾與否，我們拭目以待。

Tags：USTANCANCHORCHOTrusted NodeINS3.FinanceAnchorSwapCHOO

DOT