投資 OpenSea、布局 Yuga Labs，a16z 正在壟斷 NFT ？_NFT:ALAB

作者：Will?Gottsegen

編譯：深鏈財經Tanker

AndreessenHorowitz，也就是我們熟知的“a16z”，是知名投資人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家創投公司。自成立以來，該公司已經成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨頭，也是當今硅谷最具影響力的創投之一。不僅如此，在MarcAndreessen的領導下，a16z已經成為Web3領域的主導者，至今已推出3支加密貨幣基金，募集資金總額超過?30?億美元，同時還持有多家有價值的加密公司的股份，比如控制著?NFT市場大部分交易量的OpenSea、以及“無聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。

然而，MarcAndreessen的野心被不少業內人士所批判，他被認為在利用Web3概念來搞投資牟利，將區塊鏈科技帶來的收益全部收入自己囊中。

投資?OpenSea，用偽去中心化控制NFT?交易？

CoinEx將停止為所有美國客戶提供服務:金色財經報道，根據用戶收到的一封郵件，加密貨幣交易所CoinEx將停止為美國用戶提供服務。該消息的部分內容是，\"由于監管要求，CoinEx不能再向美國公民或居民提供服務\"。

CoinEx要求美國用戶在60個工作日內（4月24日之前）提取他們的資產，并表示在那之后將 \"逐步禁止相關賬戶\"。[2023/2/26 12:30:03]

對加密從業者來說，最耳熟能詳的一個詞也許就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在變成一個空喊的口號，你會發現，大部分加密貨幣市場只是披著“去中心化”外衣的中心化區塊鏈平臺。不得不承認，如今的?NFT?領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。

2021年7月，a16z?領投了?NFT?市場?OpenSea?1?億美元?B?輪融資，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事會。a16z?入主OpenSea?后，該平臺交易額出現大幅增長并在?2022?年?2?月突破?200?億美元大關，但這種“繁榮”狀況真的好嗎？?

Ledger CEO的幕僚長離職從事NFT數字藝術項目:2月3日消息，Ledger首席執行官Pascal Gauthier的幕僚長Jean-Michel Pailhon已離開硬件錢包開發商，推出自己的NFT藝術項目。該項目旨在讓包括“機構、收藏家和投資者”在內的更廣泛的受眾更容易獲得數字藝術NFT。（TheBlock）[2023/2/3 11:46:21]

坦率地說，NFT中心化“壟斷”表現主要體現在交易方面。根據區塊鏈分析公司?DappRadar數據顯示，目前絕大多數NFT的交易都集中在這兩個平臺上：OpenSea和?LooksRare。不過，?LooksRare?平臺上充斥著大量洗售交易，所以幾乎可以肯定的是：絕大多數真實?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。

OpenSea?在?NFT?市場上的“吸血效應”非常明顯，數據不會說謊——相比于當前約?235?億交易額的?OpenSea，其他NFT?市場交易額非常可憐，比如?Solana?鏈上?NFT?市場?Magic?Eden?交易額剛剛超過?7?億美元、與?OpenSea?幾乎同一時期創立的?Rarible?交易額只有不到?3?億美元、SuperRare?交易額剛剛?2?億出頭。

CZ計劃推動建立全球數字資產標準:11月14日消息，幣安首席執行官CZ表示，在競爭對手FTX破產后，該公司計劃帶頭與其他行業參與者一起制定全球標準，他說道：“作為一個行業，我們需要提高透明度，我們需要與世界各地的監管機構密切合作，以使這個行業更加穩健。監管機構可以發揮重要作用，但我們不能將此歸咎于任何一方。”（彭博社）[2022/11/14 13:02:18]

從現狀來看，說?OpenSea?壟斷了?NFT?交易市場毫不為過，而隱藏在該平臺背后的?a16z?顯然是最大贏家。

提前布局?Yuga?Labs，壟斷NFT內容市場？?

2022?年?2?月初，有消息傳出“無聊猿”BAYC?創始團隊?YugaLabs?與?a16z就融資一事進行談判，以尋求以?50億美元估值完成新一輪融資。盡管目前雙方并未官方宣布具體的融資結果，但一個月后??YugaLabs?宣布收購?LarvaLabs?手中兩個?NFT項目的“品牌、藝術版權和其他知識產權”引發了加密行業的巨大關注，這兩個項目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。

富蘭克林鄧普頓正在考慮推出更多加密貨幣策略:金色財經報道，資管規模超1.3萬億美元的資產管理巨頭富蘭克林鄧普頓（Franklin Templeton）自上個月推出以加密為重點的獨立管理賬戶（SMA）后，正在探索將更多數字資產投資策略推向市場的方法。

其數字資產負責人Roger Bayston稱數字資產為“前沿風險替代品”，并表示，根據監管環境的演變，未來其提供的加密產品“可能會采取多種形式”。[2022/10/30 11:58:19]

顯然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“壟斷”，而是開始逐漸將觸角延伸到?NFT?內容市場。

值得一提的是，在?2021年的大部分時間里，CryptoPunks?一直保持著世界上最具價值NFT?的記錄，直到“無聊猿”BAYC的出現才打破了CryptoPunks一枝獨秀的局面。實際上，YugaLabs的收購意義非同一般。要知道，LarvaLabs?的開發團隊就只有JohnWatkinson和MattHall兩人，他們早在?2017年就創建出了帶有試驗性質的?CryptoPunks，但當時完全就沒想到這個項目會在?2020年和2021年被瘋狂炒作。就在此項目大舉獲得成功后，這兩人卻繼續選擇留在曼哈頓的GoogleCreativeLab工作，而沒有利用這波加密貨幣熱潮為自己積累財富，也沒有去吸引風險資金來進一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall繼續探索技術的可能性，進行他們的試驗性創作，并于去年?5月推出了Meebits。可以說，他們就從未真正想過要將?CryptoPunks?當成是自己的事業。

四川法院在一起虛擬貨幣交易案件中判決借條無效且交易平臺停止造成的損失風險自擔:6月27日消息，近日，四川自由貿易試驗區人民法院開庭審理一起虛擬貨幣交易案件。該案中，王某向李某某轉款150萬元，約定由李某某在虛擬貨幣交易平臺投資，后因為虛擬貨幣交易價格下跌，李某某未能按期返還收益，王某限制其人身自由，讓李某某出具借條一份，約定李某某轉給王某一定數量的虛擬貨幣，作為最終在交易平臺出售實際金額以抵銷上述債務。李某某按約轉虛擬貨幣給王某后，因為交易平臺停止運營，王某只出售了部分虛擬貨幣并提現，剩余部分無法交易，故訴至法院，請求李某某償還剩余款項。

法院經審理認為，此案不符合一般民間借貸的邏輯和交易習慣，故認定雙方不存在借貸合意。其次，投資虛擬貨幣，是未經批準的非法投資行為，不能受到法律保護，剩余虛擬貨幣未予抵銷系因虛擬貨幣交易平臺停止，由此產生的風險和損失，應由王某自行承擔。故判決駁回王某的訴訟請求，后王某提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。（央廣網）[2022/6/27 1:33:32]

然而隨著時間的推移，CryptoPunk投資者對于JohnWatkinson和MattHall?這種佛系的做法感到非常失望。通過后來者居上的“無聊猿“BAYC成功運作的商業模式，投資者們發現，原來?NFT收藏品還可以像在線社交俱樂部一樣被運作：舉辦面向NFT持有者的豪華音樂會、面對面的聚會、通過?NFT?衍生項目創建自己的社區。不僅如此，BoredApe持有者甚至還與大型唱片公司和代理商進行了簽約。

對于“無聊猿“BAYC來說，“社區”向來是它們最關注的元素，“來吧，穿上你的連帽衫來參加聚會“也是該項目社區經常會掛在嘴邊的口號。然而CryptoPunks?卻截然不同，它被認為是一種純粹的NFT收藏品，沒有社交功能，也不會通過營銷活動來炒作自己，而這些特征正是導其致價格難以上漲的主要原因。?

盡管JohnWatkinson和MattHall只對探索技術感興趣，但他們還是想方設法在為自己的項目尋找出路。也許是YugaLabs?開出的價格太誘人了，導致LarvaLabs很難不將旗下兩個最具價值的?NFT收藏品出售給他們。?

事實上，在收購CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司還只是一家名不見經傳的公司。直到上個月，YugaLabs核心創始人的真實身份才被BuzzFeedNews?披露出來，而此前這兩位核心創始人一直使用的是化名。明眼人幾乎可以看出，倘若沒有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很難同時完成對兩個頭部?NFT?項目的收購。

不過，目前?LarvaLabs仍然是一家獨立的公司，也依舊保留著另一個主要的?NFT項目?“Autoglyphs“?的所有權。YugaLabs?表示，他們不會立刻將“無聊猿”BAYC成功的商業模式復制到?CryptoPunks?身上，有一份新聞稿甚至還調侃“無聊猿”BAYC將會成為YugaLabs?的“歷史性收藏”。

然而，不復制商業模式并不意味著YugaLabs?真的只是將CryptoPunks作為自己的收藏品，這背后其實隱藏著一盤更大的棋。YugaLabs計劃將“實用性”注入?CryptoPunks系列。而“實用性”這個流行詞在?NFT領域的含義似乎變得越來越模糊，在通常情況下是指投資者能在未來獲取的福利；而從具體上來說，“實用性”意味著可以獲得對?Discord?私人頻道的訪問權限；可以獲得鑄造其它NFT的優先權；或是優先獲得元宇宙平臺上?3D項目的開發權。的監管審查。

由此看來，在實際運作中，CryptoPunks?和Meebits的價值其實已經與a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆綁在一起了。盡管目前LarvaLabs?已經不是一家只有兩位創始人說了算的公司了，但它還是不大愿意以炒作的方式來提升代幣價值，而這與廣大加密社區信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引來了社區的不滿。

作為NFT市場的引領者，“無聊猿”BAYC一舉一動都引領著整個NFT市場的風向。而現在，無論愿意與否，CryptoPunk和Meebits持有者都已經與“無聊猿”BAYC持有者的命運緊密聯系在一起了——而隱藏在這些項目背后的a16z，無疑是壟斷NFT?內容市場的最大推手。

總結

當下，Web3領域風起云涌，全世界加密行業從業者都在緊盯著MarcAndreessen與他的a16z?下一步會走什么棋。然而加密領域尚未出臺反壟斷法，a16z?是否只想壟斷加密市場成為最大贏家，還是真的會將Web3應用來改變世界，造就新一波的互聯網革命？就讓我們拭目以待吧。

Tags：NFTLABSABSALABLIVENFTSIRIN LABSabs幣什么時候發行ALAB幣

TRX