20年后沒有公司只有DAO？Vitalik的去中心化終極愿景_DAO:ETHMS

作者|Leno

你有沒有想過，20年之后，這個世界可能不再存在公司這個概念！

你有沒有想過，你做的任何一份工作都可以變成公司發展的一份力量，隨著公司的發展，你將受益終生！

你有沒有想過，即便是中心化的企業，也可以使用非中心化的管理方式，公司依然能夠平穩運行，而你，不再只是一個打工者。

這一切，正在實現，或已經實現！

生活中，我們常常會遇到一種情況，你在某個企業工作的異常努力，并作出了非常大的貢獻，而一旦你離職了，去往另外一家企業工作，原企業的任何發展都將與你無關。那么，你當初所做的努力究竟意義在哪里？你為企業奮斗的結果又在哪里呢？

Vitalik的理想：DecentralizedAutonomousOrganization，即“去中心化的自治組織”正在變成一種現實，試圖把任何一個人的努力以不可篡改的方式記錄在區塊鏈上，并永久保存，任何一個人的貢獻、成果在DAO中都將會變成受益終身的通證。這是一種新的企業制度，一種新的激勵方式，也將是未來企業的發展方向。

圍繞DAO，作為低級或高級的“打工人”，我們都有必要去深度思考它的原理和未來發展！

以太坊銘文協議Ethscriptions遭遇攻擊，約123個地址損失約202枚Ethscriptions:7月17消息，對標Ordinals的以太坊銘文協議Ethscriptions創建者Middlemarch日前表示，Ethscriptions遭遇攻擊，大約123個地址在此漏洞中損失約202枚Ethscriptions。該漏洞不是Ethscriptions協議中的漏洞，而是特定智能合約中的漏洞，協議本身以及在其上運行的其他應用程序沒有受到任何影響。

漏洞發生原因在于合約無法訪問Ethscription的狀態，合約本身無法知道誰擁有某個Ethscription，用戶可能會為一個并不存在的Ethscriptions買單。避免這種利用的最直接方法是要求受信任的第三方確認哪些存款是有效的。但在這種情況下，持有能夠確認哪些存款有效的私鑰的人是單點故障。團隊想編寫一個參考實現，讓協議本身來進行確認。[2023/7/17 10:59:03]

?01?公司的本質和區塊鏈治理的嘗試

16世紀，荷蘭東印度公司成立，作為現代資本治理制度的開先河者，公司制度在很大程度上改變了人類社會的協作方式。也恰是公司制度的出現，才使得由農業社會的分散、低效、原始的人類協作方式演變成中心化、集中、高效的現代協作方式。

AugmentLabs DAO推出了去中心化交易所AugmentDEX:金色財經報道，AugmentLabs DAO推出了去中心化交易所AugmentDEX，旨在為USC持有者提供無縫交易體驗。Uniswap和PancakeSwap等現有平臺已經提供USC互換。 AugmentDEX擁有超過3,000,000 USDT的綜合流動性，為加密貨幣愛好者創造了一個量身定制的高效交易環境。[2023/6/20 21:49:07]

西方公司制度的出現和大規模推行，為工業革命埋下了伏筆，可以說，現代資本主義的大部分理論基礎和現代諸多資本主義國家的運行方式都與公司制度有著密不可分的關聯。數百年來，公司制度已經深入到全球任何一個參與全球經濟的經濟體的各個方面，讓經濟全球化、貿易全球化得以實現。

作為迄今為止最為有效的經濟團體運作方式，公司制度無疑是“人類歷史上的偉大成就”，而互聯網技術、大數據技術的成熟，成為公司制度徹底“成熟”的助推劑。例如我們熟知的谷歌、亞馬遜、百度、騰訊、阿里等等，以產業普及范圍的廣度和對個人生活協助的深度不僅讓人們享受到了互聯網時代的便利，也成就了這些企業數以萬億計的公司估值。

而公司制度發展到上述企業的程度，基本會造成兩個結果，一個是某個行業的技術壟斷，一個是生存空間的擠壓。這非常好理解，大型公司有更多的資本去招募優秀的人才，形成技術壁壘。當人才都集中到某個或某幾個公司之中時，其他公司想要發展根本無法獲取足夠的技術儲備和技術支持。

Coinbase要求47萬美元支付內幕交易案的費用和成本:金色財經報道，在一封日期為 4 月 3 日的信中，代表 Coinbase 的律師要求提供 47 萬美元，以支付對 Coinbase 前雇員 Ishan Wahi 和他的兄弟兼同伙 Nikhil 進行調查所產生的成本和費用。兩人都被指控犯有內幕交易和電信欺詐。總金額將屬于《強制性受害者賠償法》的范疇，該法規定受害者有權獲得參與某些犯罪行為包括電信欺詐-的調查所產生的費用和收入損失。

其中，超過40萬美元將用于支付司法部調查的大陪審團向 Coinbase 發出的 5 張傳票，共要求提供 65 份文件和信息（包括子部分）。此外，該交易所還要求為不得不與司法部特別調查和安全部門一起工作的員工賠償 6 萬美元的工資損失。[2023/4/8 13:51:12]

另一個，互聯網公司目前已經涉及電商、支付、餐飲、快遞、金融等等你能想到的和想不到的領域，這種態勢之下，上述公司的龐大體型必然需要更多的生存空間，而大型公司的整合能力又遠超創業公司。因此，在任何領域都涉足且都做出一定成績的前提下，創業公司的境遇就將越來越難，以至于根本沒有辦法生存。

極致的中心化公司制度形成了技術與資本的壁壘，市場和政府都同時看到了這一點，于是2008年8月1日起正式實行《反壟斷法》。然而，《反壟斷法》施行13年以來，取得的成效并不盡如人意，市場仍然由大型公司把持，直到2015年左右，區塊鏈技術浪潮風行，人們看到了中心化協作方式被去中心化協作方式取代的契機，區塊鏈也成為互聯網的公司制度分合點，一些簡單的分布式協作方式開始出現。

跨鏈橋Stargate與Metis集成，首次在LayerZero生態系統外擴展區塊鏈:1月19日消息，跨鏈橋 Stargate 宣布已與以太坊 Layer 擴展解決方案 Metis 完成集成，這是其首次在 LayerZero 生態系統之外擴展區塊鏈，Metis 用戶能在 LayerZero 支持的多個區塊鏈上探索 DeFi 應用，并為探索資金管理和收益策略的項目提供更大靈活性。數據顯示，Metis 鏈上資產規模已經達到約 9500 萬美元，僅次于 Arbitrum、Optimism 和 Loopring，是當前第四大 Layer 2 網絡。[2023/1/20 11:21:53]

2017年左右，1CO開始嘗試在區塊鏈上開公司，但是，這種形式開設的公司仍然是中心化的。整個公司是被一個核心團隊控制，也正因為如此，很多虛假的項目、“空氣Token”都進行了1CO，導致很多人被騙。區塊鏈的第一次分布式協作嘗試以過于簡陋的制度結構而告終。

對此，以太坊創始人Vitalik對此現象，提出了DAO1CO的概念，將他的理想DAO和1CO進行了結合。利用一個智能合約鎖定1CO募集到的通證，按照預期的項目進度，在每個不同的項目進度點，解鎖一定的Token，作為項目開發者的報酬。

FTX破產促使美國立法者將審查重心放于SEC主席Gary Gensler之上:12月15日消息，由于FTX破產及其創始人SBF被捕，美國立法者開始將審查重心放在美國證券交易委員會主席Gary Gensler身上。

上周Gary Gensler出席眾議院金融服務委員會聽證會的作證沒有令國會滿意，監督美國證券交易委員會的參議院銀行委員會也稱沒有看到Gary Gensler給出明確的問題解決計劃和更多行動，立法者還要求Gary Gensler必須在國會作證并回答有關其監管失敗成本的問題。

根據Cornerstone Research數據顯示，美國證券交易委員會在2013年至2021年間對未注冊Token提起了44次訴訟，但比例遠低于未注冊Token數量的1%。（《華盛頓郵報》）[2022/12/15 21:45:58]

這種方式可以有效地防止核心團隊進行詐騙——因為如果團隊什么都沒做出來，或者做出來的東西并沒有得到出資方的認可，團隊就得不到任何報酬，到了約定時間，所有投資人的資金都會退還給投資者。

恰如20年前有人預測“以后所有的公司都將是互聯網公司”一樣，20年后的今天，同樣可以預測“以后所有的公司都將是DAO組織。”作為一項有創造性的嘗試，DAO本質上是一種顛覆了現代公司制度的新型的生產關系——去中心化合作關系。由于區塊鏈技術的出現，帶來了新型的生產關系的可能。

我們可以想象，隨著信息技術的發展，個人必將從公司制度牢籠中解放出來，而區塊鏈技術則大大提升了這種可能性。未來區塊鏈將成為一個大型的平臺，在這個平臺上，任何項目都可以通過智能合約，以任務懸賞的形式將工作內容拆分并發布，有能力有意愿的個人可以根據自己的情況，自由地選擇接受任務，實現真正的自由職業。

?02?DAO治理的兩大案例

近期DAO的知名案例有兩個：1、硅谷知名風投A16Z(AndreessenHorowitz)Crypto投資MakerDAO，以1500萬美金增持6%MKR；2、People參與蘇富比拍賣首部美國憲法的副本之一的事件。兩者可以為我們更深層次的理解DAO作出實際的案例分析。

1.MakerDAO是以太坊上的智能合約體系，提供第一個去中心化基礎穩定貨幣Dai和衍生金融體系。Dai由數字資產足額抵押擔保發行，和美元保持1:1錨定。目前Dai是規模最大的去中心化穩定Token。MKR是?Maker去中心化自治組織(DAO)的權益和管理Token。

A16ZCrypto的1500萬美元投資讓其成為去中心化穩定Token項目MakerDAO的重要治理方之一，A16Z旗下團隊將提供MakerDAO項目三年的資本運作、商業網絡、市場人事和運營支持，以及Dai的監管合規與大規模采用。有趣的是A16ZCrypto聯合掌舵人KathrynHaun曾經是Mt.Gox「門頭溝」事件和SilkRoad「絲綢之路」案件的聯邦調查官。目前，MakerDAO已經上線了多種抵押擔保Dai的測試網絡并啟動了首次公開治理投票。

2.ConstitutionDAO來自于幾個加密愛好者，他們通過簡單直白的官網，向全網公開募集ETH以用來拍賣首部美國憲法的副本。并按照1ETH=100萬People的比例，向所有捐贈ETH的參與者進行發放。

然而，讓所有人沒有想到的是，這個看似“粗暴瘋狂”的想法得到了更多人的認可，并開始出現大量的人捐款。僅僅在ConstitutionDAO成立72小時之后，就籌措到了價值4200萬美元的ETH，但最后ConstitutionDAO創始人由于手中并沒有足夠的美元而放棄拍賣，并保證給所有投資者退款。

隨后，戲劇性的一幕出現了，一部分人認為ConstitutionDAO的團隊是騙子，于是承受了巨大的損失賣掉了手中的People通證。而另外一部分則從市場上低價收購了大量的People通證。

11月22日，官方推特公布了退款詳細流程，接下來，更有趣的一幕出現了，大量的投資者沒有選擇退款，而是選擇持有People通證。由于退款需要銷毀People，它現在成了一種急速緊縮且不可再生的資產。ConstitutionDAO某種意義上現在變成了一個“無主項目”，與前一段時間風靡的MEME通證極其相似，都在短時間內經歷了飛速的價值上漲。

?03?關于區塊鏈DAO的深度思考

通過以上兩個案例，相信大家肯定對“分布式自治組織”DAO有了一定的了解。

但我們認為，仍需要對DAO的深層次邏輯進行思考，從目前我們看到的事例了解，DAO的確如V神所設想的那樣，通過一系列公開公正的規則，甚至可以在無人干預和管理的情況下讓制度自主運行。

在區塊鏈技術、智能合約的加持下，DAO的運作公開透明，每個人都可以通過購買該組織的股份權益，或者提供服務等的形式來成為該組織的參與者。值得一提的是，在運作的過程中，它還可以根據實際情況不斷的維護和升級，通過不斷的自我完善來適合它周圍的環境。

如果以更加哲學的角度思考DAO，無疑就是在區塊鏈世界創建了一個人人平等、權益合理分配、共同治理的烏托邦世界。

當然，DAO的現實情況是仍處于規則和技術結合的初期階段，以上兩個案例也說明了，在DAO組建的前期，仍然需要一個創始團隊進行初期治理和規則制訂，然后再由智能合約過渡到DAO模式。通俗點講，目前DAO的過程和結果都是分布式的，但啟動卻是中心化的，這就有可能在初始規則的制訂上更偏向于創世團隊的利益。

另外，治理權益的分布目前來看仍然是不均衡的，事實上也無法做到完全均衡。如果想要推動DAO治理的分布式結構，就必然對投票權設置門檻，而能夠通過門檻的少數人能否代表最廣大投資者的利益仍然存疑，一旦出現了意外，則DAO的共識分裂會非常嚴重，基本失去作用。

?04?結語

我們不能放棄夢想，就像不能放棄對區塊鏈烏托邦DAO的向往，但也要認清現實，就像已經是現階段最完美的烏托邦DAO也并非完全去中心化。現實告訴我們，目前的區塊鏈很難存在一個完全自治的系統，只要能夠借助中心化的方式去解決問題，即便是非完全的去中心化仍然是值得稱道的。

而對于無法辯證看待問題，沉浸在自以為是認知中的“為反對而反對”的“反對者”，傲慢與偏見并不能讓他所認為的美好成為烏托邦。

世界是運動的，如今DAO的不完美未嘗不是一個“完美”的開端，當理想存在，財富和機遇同時萌發，DAO的未來也必然走向“完美”。

Tags：DAO區塊鏈IONETHBitDAO區塊鏈dapp開發費多少錢ORIGYN FoundationETHMS

TUSD