五天漲幅超百倍，Cult.DAO何以如此“激進”？_CULT:Cult DAO

作者：Corn

出品：鴕鳥區塊鏈

說起如今比較受矚目的DAO項目，Cult.DAO一定占據了一席之地。

前些天，Cult.DAO代幣CULT5天漲幅超百倍的市場表現引發了很多人的FOMO情緒，風投DAO也被視為下一個潛力賽道。不過從CULT的代幣走勢中可以看出，FOMO情緒之后的Cult.DAO呈現出了一定的下行趨勢，進入冷靜期。

波動性并不能證明什么，暫時的下行趨勢也并不會影響該項目的長期發展趨勢。需要注意的是，能在短時間內脫穎而出的項目，靠的并不僅僅是宣傳與運氣，引起市場FOMO情緒的項目本身就有值得被關注的部分，今天我們就來盤點一下Cult.DAO項目的獨到之處。

Cult.DAO：以去中心化為目標的革命主義者

以太坊網絡未受亞馬遜AWS宕機影響，但對Lido的依賴可能會在未來引發問題:金色財經報道，以太坊新聞周刊創始人Evan Van Ness觀察到，今日凌晨亞馬遜AWS服務中斷事件并未對以太坊網絡產生影響。盡管64.5%的以太坊網絡依賴于亞馬遜托管服務提供商據悉，此次受影響的主要是美國部分地區。但Van Ness補充說，由于在Lido上質押的以太坊數量目前約為710萬（或總數的35%），因此如果中斷發生在歐洲，影響可能會更大，因為Lido嚴重依賴AWS提供的云托管服務。[2023/6/14 21:36:37]

Cult.DAO直接翻譯成中文就是“邪教DAO”，其官網也透露著一絲“邪教”的氣息。但是深入了解之后，感受到的卻是追求信仰的堅定。對于Cult.DAO而言，它的信仰就是去中心化，Cult.DAO的白皮書中我們可以明顯的感受到Cult.DAO對抗中心化的堅定立場。當然，這一立場也體現在了項目的設計中。

CoinSwitch Ventures的Web3基金對12家創企投資2500萬美元:5月30日消息，印度加密交易平臺 CoinSwitch 風險投資部門 CoinSwitch Ventures 通過旗下 Web3 Discovery Fund 基金對 12 家創企投資 2500 萬美元，其中包括 PYOR、Silence Labs、AirStack、Mohash、Shield、PolyTrade、BitsCrunch 和 PlayZap 等，主要覆蓋區塊鏈基礎設施、區塊鏈分析和現實世界資產代幣化等領域。

此前于 2022 年 8 月份報道，CoinSwitch 宣布推出 Web3 投資基金 Web3 Discovery Fund，規模為 1000 萬美元，旨在投資和孵化 100 多家 Web3 領域的早期初創公司。該基金投資者合作伙伴包括 Tiger Global、Sequoia Capital、Coinbase Ventures、Ribbit Capital 等。[2023/5/30 11:48:37]

Cult.DAO是一個去中心化的風投DAO，即在Cult.DAO中每個人都能成為VC并從中獲益。官方對于Cult.DAO的解釋為：旨在加快全球經濟秩序的崩潰，并為追求相同目標的革命者提供資金。此處所提及的相同目標為去中心化。

SushiSwap CEO：Lido社區部分用戶認為Lido沒有義務或權力歸還被盜資金:5月22日消息，SushiSwap CEO Jared Grey 發推表示，最近 SushiSwap 攻擊致使一些在 Lido 的人獲得數百枚 ETH。Sushi 已經對用戶進行補償，并與其他第三方合作，歸還其因攻擊而獲得的被盜資金。不幸的是，我們已經與 Lido 團隊合作尋找解決方案來追回他們已經支付的被盜資金，但是一些人認為 Lido 沒有義務或權力將這些資金退還，實質上是為向多個 Lido DAO 參與者發放被盜資金開綠燈。

具有爭議性的是，Flashbots 戰略總監、Lido 戰略顧問 Hasu 表示支持對 Lido 歸還資金不聞不問的做法。在 Sushi，我們相信在這種情況下，所有受影響的用戶都應該被歸還資金，試圖利用 DAO 的官僚程序來混淆和阻礙這一過程是虛偽的，也是完全錯誤的。我們希望能與 Lido DAO 及其支持者達成友好的解決方案，以歸還有關資金。[2023/5/22 15:17:41]

在Cult.DAO中，成員進行CULT代幣質押就可以獲得對應的dCULT代幣，其中前50名CULT質押者是Guardians，Guardians有向DAO提交提案的權力，其他的CULT質押者都是選民，可以參加投票。

過去1小時BUSD新增地址數（7d MA）創近一個月來新高:7月31日消息，據Glassnode數據顯示，BUSD新增地址數（7d MA）達到22512個，創近一個月來新高。此前7月5日觀察到的數量為22464個。[2022/7/31 2:49:50]

當然Cult.DAO對于提案是有一定要求的，Guardians所提交的提案中必須明確項目整體代幣供給、未來會返還給Cult.DAO的代幣量、通證經濟模型、審計結果、銷毀和分配計劃，并且需要附上項目合約地址。此外，項目投資方向需要滿足以下三點要求，分別是：反對中心化、推動去中心化事業、直接有利于神圣的事業。

另外，值得一提的是，Guardians雖然可以向DAO提交提案，但是卻沒有影響投票的權利，即不能對投資協議進行投票。對此設計，官方給出的解答為：人民的力量，當比權者更強大。也就是說，Cult.DAO希望最終的投資決定權掌握在選民的手中，而不是掌握在Guardians的手中。這對于普通投資者而言具有非常強大的吸引力。

Cult.DAO核心機制：強通縮模型

除了獨特的立意外，Cult.DAO還有一個十分吸引人的經濟模型：強通縮模型。對于此模型Cult.DAO只用了一張圖就對其經濟模型進行了解釋。

來源：Cult.DAO白皮書

強通縮設計細節：

1、提案通過且國庫中有價值15.5ETH的CULT時，就會自動銷毀價值2.5ETH的CULT，并轉賬13ETH給到投資的項目地址。

2、投資的項目返還CULT時只會將一半的代幣分給dCULT持有者，另一半會進行銷毀。其中投資項目返還的CULT是從二級市場進行購買的。

3、CULT總量為6,666,666,666,666個，上限固定并且只設定了銷毀機制沒有增發機制。

此外，從上圖中可以看出，國庫的資金來源不同于其他風投DAO需要投資人直接進行投資，Cult.DAO資金池中的資金來自對CULT代幣交易征收0.4%的稅。而在強通縮經濟模型的背景下會促進二級市場的交易，該經濟模型有助于國庫的充實，從而實現正向循環。

這樣看來，Cult.DAO似乎是一個不會失敗的經濟體，但有一點值得注意，Cult.DAO的正向循環是建立在投資收益頗豐的情況之下的，因為收益頗豐所以投資的項目會從二級市場購買大量的CULT來進行代幣的返還，也是因為收益頗豐所以會促進持幣者在二級市場上的交易，從而充實國庫的資金。?

但是假如投資的項目收益稀少呢？屆時Cult.DAO會不會成為一個高開低走的資金盤呢？投資收益稀少會影響到二級市場的交易量以及國庫資金的充足程度，從而陷入投資收益少導致資金缺乏、資金不足導致投資收益不好的困境螺旋之中。那么反過來說，如果投資效益好的話也會產生正面的螺旋效應：收益好可以促進二級市場的交易量以及持幣者的積極性，從而使國庫持續豐富，最后加速投資更多的好項目以產生更多的收益。因此雖然有這樣的風險存在，但如果Cult.DAO可以投資得當，收益持續增加的話，這個經濟體或許有可能成長為別具一格的“風投巨頭”。

寫在最后

雖然Cult.DAO團隊創始人保持匿名，但是審計機構SolidProof曾發推表示，Cult.DAO創始人是一位非常知名的加密圈創業者，這也成為了市場FOMO情緒的催化劑，圈內人士開始紛紛對Cult.DAO的創始人進行了猜測，不過都沒有實錘。

綜上所述，Cult.DAO的目標都在圍繞著去中心化，無論是自身的提案設計還是投資項目的選擇，都以去中心化為首要條件。此外，Cult.DAO將提案權與投票權進行分離，將權力下放到大多數人手中，使每個人都可以成為VC，這吸引了眾多小資金用戶。最后，強通縮模型別具一格，有著十分吸引人的正向循環。并且就目前來看，Cult.DAO宣傳還算得力，用戶的市場反應還算熱烈。

當然Cult.DAO也具有一蹶不振的風險，比如上文所提到的收益不好轉變成資金的風險，再比如Cult.DAO拒絕中心化投資的模式能否長久存在也是需要考慮的風險之一。目前CULT價格相較峰值已經跌去50%以上，潮水褪去，Cult.DAO未來會怎么走呢？

Tags：CULTULTDAOLIDCult DAOZKVAULTT-mac DAOMOSOLID

Ethereum