頭條觀察 | NFT是否會沖擊互聯網原生文化？_NFT:ripple幣fba

Meme指通過描繪出特定觀眾的想法和感受而引起共鳴的圖像或視頻。在過去的幾年里，模因經常被用來開玩笑或喚起共鳴。作為一種社會現象，模因也隨著使用它們的人而發展。隨著區塊鏈和NFT的日益普及，NFT已經變成了病式模因的最新載體。

??NFT的興起?

為什么說利潤豐厚的模因市場的興起和利用區塊鏈的特性可以改變這種亞文化？首先，我們需要了解NFT的特征以及它對藝術家的重要性。NFT是非同質化代幣，通常在以太坊等公鏈上鑄造，允許創建者直接與客戶聯系并且完全控制其資產。藝術家們接受NFT的原因是因為它帶來了更高的效率，并允許他們繞過包括拍賣行在內的中介機構，從而在創作中獲得更多收益。

福克斯記者：Ripple可能仍需承擔敗訴部分的罰款:金色財經報道，福克斯高級記者Charles Gasparino在Twitter上向XRP社區成員提醒。他指出，雖然XRP在簡易判決(SJ)中的積極情緒中取得價格上漲，但Ripple仍然需要支付一些錢，可能是作為其敗訴部分的罰款（如果有的話）。Gasparino表示，他已經就XRP訴訟采訪了很多證券律師，沒有人認為該公司勝訴的部分可以上訴。

他發表這一聲明是為了回應越來越多的猜測，即美國證券交易委員會(SEC)可能會選擇在未來對法官Analisa Torres的判決提出上訴。[2023/7/17 10:58:49]

2021年，當代藝術家Beeple的NFT作品以6900萬美元的價格成交，引發了NFT熱潮。全球各地的藝術家們也意識到他們也可以效仿Beeple的成功。于是我們很快看到了病式模因的創造者將其作品鑄造為NFT，從而引發了巨大的模因淘金熱。

研究：2023年市值前1000加密項目中35.8%未在其網站上發表任何文章:金色財經報道，據GuerrillaBuzz研究發現，2023年，市值排名前1000的加密貨幣項目中，有35.8%的項目沒有在其網站上發表任何文章，只有49.7%發表了2篇以上的文章。排名前1000的加密項目中有84.8%在Medium上托管他們的博客，只有10.4%的項目在其主域上有博客，4.7%的項目沒有任何類型的博客。[2023/5/5 14:44:42]

例如，病式YouTube視頻“CharlieBitMyFinger”被轉換為NFT并以760999美元的價格售出。其他同類NFT還包括“NyanCat”、“OverlyAttachedGirlfriend”和“DisasterGirl”，它們都在OpenSea等NFT市場上找到了買家，并以最高59萬美元的價格售出。

與“Fake_Phishing742”相關聯地址將2417.6枚BNB轉至Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，與“Fake_Phishing742”黑地址關聯的EOA地址（0x2e7a...）將2417.6枚BNB（約78.9萬美元）轉至Tornado Cash。[2023/4/28 14:32:38]

??使用NFT將模因貨幣化?

對于藝術家來說，模因淘金熱已經成為受歡迎的潮流。在NFT和區塊鏈普及之前，藝術家的地位往往被邊緣化，因為他們創作的模因被所有人無限制地轉發或使用。現在，借助NFT，模因的原始創建者可以將其作品鑄造為NFT，并可以非常便捷地將其出售給出價最高的買家。另一方面，買家也可以受到區塊鏈對原作的保護，使其有能力真正擁有該作品。這種基于區塊鏈的確權和防偽為藝術家和客戶創造了雙贏的局面。

然而，NFT淘金熱也使全球模因社區受到了不利影響。盡管用戶可以自由傳播模因的副本，但如果購買者或所有者發現其作品在未經許可的情況下有意或無意地用于商業活動，則可能會產生版權糾紛。為了防止這種情況發生，一些領先的社交媒體渠道正在從視頻中去除NFT?模因。

例如，YouTube上已經不再提供“CharlieBitMyFinger”的視頻，但其他頻道可能存在副本。這一趨勢似乎正在上升。NetGems是一家數字機構，它代表著一些流行的視頻模因背后的藝術家，如“TwoPrettyBestFriends”和“TheCrazyNastyassHoneyBadger”，當他們的作品被轉化為NFT拍賣被收藏之后，藝術家們也刪除了原始視頻。

??NFT是否會沖擊互聯網原生文化?

業內人士認為，NFT模因淘金熱可能會對互聯網原生文化的傳播產生限制作用，因為信息流在一定程度上被堵住了。而且，當一個病式的模因被下架并貨幣化時，原視頻圖片鏈接下的點贊、分享或評論都可能會永久丟失。盡管如此，隨著互聯網和NFT的發展，區塊鏈技術如何與互聯網文化進行磨合和持續創新仍然非常值得期待。

Tags：NFT區塊鏈INGPLEMUCNFT幣區塊鏈TEC幣有這種幣嗎king幣騙局ripple幣fba

BNB價格