三協會發文防范NFT風險，胡超解讀：不要曲解監管態度_EDG:coincheck交易所多久成立的

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，一時間在產業界朋友圈刷屏，引發大范圍熱議。

今天，記者很高興邀請到區塊鏈政策專家、ADG(亞洲數字集團)董事局副主席兼總裁胡超，針對行業十分關心的幾個核心問題做一次解讀。

胡超(資料圖)

胡超多年在產業一線工作，曾先后在知名國際咨詢集團、領軍區塊鏈產業集團等企業擔任高級管理職務，現任ADG(亞洲數字集團)董事局副主席兼總裁。

以下是訪談實錄：

記者?：?三協會發布的?“?新政?”大家都看到了，十分關切。

胡超：首先要糾正一點，不能說是“新政”。首先這不是“政策”，其次也不是很“新”了。

記者?：?為什么這么說呢？

Brainless Spikes項目Discord服務器遭入侵:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，Brainless Spikes項目Discord服務器遭入侵，有黑客發布釣魚鏈接。請用戶勿與相關鏈接交互。[2023/6/25 21:58:39]

胡超：嚴格意義上講，只有政府部門正式發布的文件才叫“政策”，雖然三家協會都是政府背景，但并不能叫政策，從標題《關于防范NFT相關金融風險的倡議》也能看出來，這是份“倡議”，倡議大家都懂，是一種呼吁，法律上講并沒有強制約束力。但是要高度重視，這份倡議的分量還是很重的。

記者?：?怎么理解?“?分量很重?”？

胡超：對于新興行業，其實國家一直都鼓勵產業界積極創新和探索，近年來對創新發展過程中的“新物種”的容錯度應該說提高了很多。因此，對于一件正在快速發展中的新事情，往往是以觀察為主，當發現出現了不好的苗頭，出現了潛在的風險，就會出來提醒或者糾偏。這體現了政府部門尤其是監管機構的審慎和包容態度，這是很大的進步。

白俄羅斯將于年底前對發行CBDC做出決定:金色財經報道，白俄羅斯共和國國家銀行已經為央行數字貨幣(CBDC)準備了一項試點計劃。國家銀行行長Pavel Kallaur表示，該國將在年底前就發行數字白俄羅斯盧布做出決定，這一決定將由國家元首作出。[2023/4/20 14:14:30]

大家要理解我們國家的政府話語體系和監管邏輯，在這種狀態下，監管部門一般會讓行業協會、行業自律組織等形態的機構首先出來，以一種相對柔和、但很鄭重的方式給大家“提個醒”。大家知道，這次發布倡議的三家協會，后面站著的是中國人民銀行、銀保監會、證監會、外管局等監管部門。所以說，這是十分明確且堅定的“信號”，也是十分鮮明且正式的“導向”，行業在心態上一定要引起重視。

記者?：?“信號”?是什么？

胡超：這份倡議僅有短短的700多字，但我認為傳遞出的信息量還是挺大的。

Rocket Pool創始人：Coinbase Ventures將加入Oracle DAO，負責協議部分治理職責:1月13日消息，Rocket Pool 創始人在官方社區發布公告稱，Coinbase Ventures 和加密節點運營商 Unit 410 將加入 Rocket Pool Oracle DAO，負責協議部分治理職責。

Oracle DAO 是一組特殊 Rocket Pool 節點，負責協議所需的部分管理職責，由于技術限制，這些職責暫時無法通過智能合約實現，包括根據質押量計算當前獎勵、向執行層傳遞信標鏈狀態等。[2023/1/13 11:10:26]

第一，過去一段時間，國內一度不讓在正式場合使用NFT這個表述，只允許使用“數字藏品”等表述。這次的倡議里直接使用了NFT表述，同時還用括號的方式寫明了它的全稱，就是原文里的“(Non-FungibleToken，非同質化通證)”，這應該是官方背景的表述里首次完整出現NFT、Token、通證這幾個關鍵詞。這意味著，官方在一定程度上吸納了產業界經過一段時期探索形成的共識，這也許可以叫做某種意義上的“正名”吧。

Ledger聯創將Ripple與Terra相提并論引發社區不滿:10月25日消息，硬件錢包Ledger聯合創始人Eric Larchevêque在TikTok上的一段視頻中表示，由于高度中心化，與Ripple相關的代幣甚至不是加密貨幣。 Larchevêque還將XRP與失敗的Terra項目一起放一起。Ripple社區強烈反對這一評論，要求Larchevêque澄清他對Ripple的立場。一些會員表示，他們將放棄Ledger錢包。

對此Larchevêque在推文中回應稱，Ledger非常支持XRP，上述觀點并非是Ledger的觀點，這只是在一次半開玩笑的采訪中發表的愚蠢評論。Larchevêque還指出，在過去幾年里Ripple發展了很多，就目前來看，這一事實使他的上述言論完全不公平。[2022/10/25 16:38:14]

第二，這份倡議開篇即寫明了“NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值”，這對行業來說是重大進步，說明NFT的創新價值得到了認可，這是個十分積極的信號。

Moonbirds Oddities系列NFT近24小時交易額增幅超400%:金色財經報道，據OpenSea數據顯示，Moonbirds Oddities系列NFT近24小時交易額為136 ETH，增幅達474%。24小時交易額排名位列OpenSea第11。[2022/9/12 13:23:20]

第三，這份倡議的核心是“堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險”，這是這次最大的信號。熟悉政府話語體系的朋友一定明白，“堅決遏制”“從嚴防范”這樣的表述不是所謂的“大話套話”，更不是隨口一提、隨筆一寫，這是一種嚴厲態度的清晰信號。

記者?：“導向?”?又是什么呢？

胡超：還是要回歸原文去看。這次的文字表述應該說是通俗易懂，但凡有點行業經驗的朋友肯定都能看懂，不再一一展開了，只概括談幾個關鍵點。

第一，很明確的一點是，防范和限制的不是NFT本身，不要曲解監管部門的態度，官方態度反對的是NFT的“金融化”“證券化”，原文里講的六條都是這個意思，涉及到的包括了目前市場上將NFT金融化證券化的幾乎所有方式，應該說對金融化證券化是一棍子打死了。

第二，其中講到了“發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用”，并且十分具體地點出了“支持正版數字文創作品”，這說明國家對NFT在文創領域的應用是充分認可和支持鼓勵的，也就是之前一直很火的各類“數字藏品”，這個領域肯定將迎來一輪新的市場熱潮。

第三，我還要特別提到“對發行、售賣、購買主體進行實名認證”這點，因為這意味著提高了市場參與的門檻，這對當前市場熱度會有一定的“往回拉”的作用。大家知道，在我們日常生活中，一般的商品、包括大多數的虛擬商品，要求買賣雙方要雙實名的很少，這個問題值得大家特別關注。

記者?：?您在開始時提到說這次的倡議也不是很“?新?”了，為什么這么說？

胡超：這很好理解。第一，政府鼓勵創新，這不是什么新鮮事了。第二，嚴查涉虛擬貨幣的行為，這也不新了，實際上這次的六條里，明確反對的其實就是“涉幣”，羅列的那些具體行為，基本都是幣圈的常見玩法，比如說“變相開展代幣發行融資(ICO)”，反對的還是ICO，而不是NFT。

記者?：對于NFT?相關行業的創新創業者來說，除了數字藏品這個方向，您覺得他們還有哪些空間？

胡超：數字藏品是一個典型的場景，其本質是，NFT指向的底層商品是音樂、視頻、書畫以及各類常見的藝術品、收藏品等等，這個模式目前看是充分肯定和支持的。那你換個角度看，NFT的底層商品只能指向“藏品”嗎，顯然不是。

現在只是告訴你，堅決不能指向“證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產”，這非常明白，只要不是金融資產，那應該就都可以，比如錨定業務的訂單、錨定一臺機器的產出、錨定一批貨物，等等吧，這些沒有金融屬性的，或者傳統認知里金融屬性比較弱的，那就沒問題啊，并不是說只能錨定一個非常具體的“物品”才行。當然，按現在大政方針的大邏輯來看，能夠實實在在促進實體經濟發展的，肯定是國家重點鼓勵的。

記者?：最后回到事情本身，既然您也說這只是一份倡議，沒有強制性的約束力，也許很多人會說，?那繼續打打擦邊球也沒事啊？

胡超：我還是那句話，要理解我們國家的政府邏輯和監管邏輯。國家已經很“溫柔”地通過三協會提醒你了，你就是不聽，非要繼續干明確反對的事情，那不單你自己風險很高，更重要的其實是對整個行業的可持續發展極為不利。

相關部門肯定會繼續觀察和評估，如果這個行業健康發展了，那一定還會有更大力度的支持，但如果繼續我行我素、風險與日俱增，那行業等來的一定是監管部門的親自出手。我個人的觀點是，NFT的潛力絕不僅僅只是數字藏品，將NFT徹底“工具化”去理解，也不利于技術和行業的進步，這就需要政策上有足夠的認知能力，商業設計上有足夠的智慧，在不踩紅線的情況下，還是要積極去探索更多的可能性。

記者?：謝謝您的解讀，非常及時，也非常透徹，謝謝。

胡超：我還是經常說的那句話，要祝愿勇于探索的人，都能得到應有的尊重和回報。謝謝。

Tags：NFTCHEPPLEDGMoonieNFTcoincheck交易所多久成立的blockchainresearchandapplicationledger錢包支持哪些幣

瑞波幣