NFT流動性困局下，哪種解決方案更具潛力？_NFT:vethor-token

對于加密資產領域的大多數人來說，資金的流動性十分重要。在Defi項目中有流動性挖礦，為交易對提供流動性就可以獲得Token獎勵，在歐易這類中心化交易所中有賺幣服務，如同定期存款把資產鎖定一定時期就能獲得Token利息。但是在NFT市場，如果你看好一個NFT想要長期持有，那這部分購買NFT的資金就相當于被長時間鎖定了。因為NFT資產獨一無二的特性，同系列NFT間也存在很大區別,且能否成交受主觀影響大，這就造成NFT沒有統一定價標準、估值困難，并進一步導致了目前大部分NFT都面臨著流動性差的難題。

一方面是新NFT項目不斷涌現，名人、大品牌紛紛跟隨推出NFT；另一方面是NFT的流動性難題正成為限制NFT生態發展的重要因素。如何能把流動性從NFT中釋放出來呢？

針對這個問題，行業內也不斷有一些方案提出，它們大體可以分為三類，分別是NFT碎片化、基于NFT發行Token、NFT抵押借貸，下面就具體來看看這些方案。

Datachain從日本三菱UFJ信托銀行籌集到一筆資金:6月27日消息，區塊鏈互操作性初創公司Datachain宣布從日本三菱UFJ信托銀行籌集到一筆資金，雙方將進一步加強合作，以實現利用穩定幣、數字證券和跨鏈技術等的商業化。Datachain暫未披露融資金額。[2023/6/27 22:02:56]

NFT碎片化?

NFT碎片化是指把一個完整的NFT自身進行分割，那么購買者可以以1/N的價格獲得整個NFT的一部分，以降低購買門檻的方式來提高NFT的流動性。

不過這個方案面臨著NFT碎片不能重組的風險。假如有人不小心弄丟或銷毀了其中一個碎片，就無法重組恢復最初的NFT，那么其他所有碎片NFT也將會變得一文不值。對NFT持有者來說，使用這種方案要冒著徹底失去NFT的風險，還要付出一定的GAS費，收益卻是等于或小于NFT本身的價值，對比之下不如直接賣掉NFT更高效，所以這種方案用者寥寥。

美國眾議院委員會將于7月就加密貨幣和穩定幣立法進行投票:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會將于7月對旨在為數字資產從證券轉為商品創造更清晰的途徑的立法進行表決，并為穩定幣制定全面的框架。

美國國會的一個起草數字資產新規則的委員會計劃在7月的第二周辯論，并可能推進兩項擬議的新法律。

7月的會議將允許委員會成員對文本進行修改，最終的版本將由小組進行向上或向下的投票，以報告它的有利地位。從委員會推進這些法案將使它們在眾議院全體會議上進行投票。[2023/6/22 21:52:58]

基于NFT發行Token

3月17日，BoredApeYachtClub宣布發行ApeCoin，用于在Web3構建其去中心化社區。并會空投給持有BAYC和MAYC的用戶，代幣持有者享有APE生態的獨家訪問權限，還可以對ApeCoinDAO的治理提案進行投票。這就是基于NFT發行Token的典型代表。

2023-PBW圓滿結束:據官方消息，2023年ParisBlockchainWeek已圓滿結束，包括了Stellar、Metamusk、Chiliz、Ethbread、Circle等眾多明星項目參與。并對Web3.0、元宇宙和Layer2等當下熱門話題進行了深入探討，同時也對以太坊擴容方案提供了新的思路，而其之間達成的合作也可以促進以太坊的擴容方案多樣化，讓“高效、快速和高性價比”的以太坊網絡實現變成一種可能。[2023/3/26 13:27:23]

有些項目在NFT的基礎上提出了更為宏大的敘事，比如將NFT融入元宇宙、PlaytoEarn游戲內，在項目路線圖中加入發行Token玩法，推出ERC-20Token充當NFT生態的貨幣，它們往往會給NFT持有者發放Token。這樣NFT持有者可以賣出這些Token獲得流動資金，也可以用Token進行流動性挖礦賺取收益，補充自己持有NFT的流動性缺失部分。

Mt.Gox債權人將從3月10日起收到提前還款:金色財經報道，根據1月份的一份聲明，隨著還款窗口的到來，Mt.Gox的債權人可能會在本月開始看到他們的第一筆比特幣付款。預計債權人將從3月10日起收到提前還款，而完成此類付款的截止日期為9月30日。這是第一筆還款，包括早期的一次性付款和中間付款，更多的款項將在稍后支付。付款將以加密貨幣（比特幣和比特幣現金）和法定貨幣的混合方式進行，每個債權人索賠的前200,000日元將以日元支付。如果索賠額大于此金額并且他們選擇加密貨幣和現金，他們將在初始付款后收到大約71%的加密貨幣和29%的現金。

據CoinDesk稱，Mt.Gox的兩個最大債權人，即已倒閉的加密貨幣交易所Bitcoinica和MtGox Investment Funds(MGIF)，選擇了早期一次性付款。這意味著他們將主要以比特幣形式接收其索賠。[2023/3/2 12:37:48]

但發行Token是由項目方主導，NFT持有人在這里十分被動，并且不同項目Token對應的價值還是取決于NFT本身生態的豐富度和落地能力，對普通項目意義不大。目前絕大部分NFT項目發行的Token因為沒有內在支撐，成為了一時炒作的泡沫。

Ribbon Finance 推出信貸市場 Ribbon Lend，用戶可向機構做市商提供無抵押貸款:9月15日消息，鏈上結構化產品Ribbon Finance推出信貸市場Ribbon Lend，允許用戶以高流動性向篩選過的機構做市商提供無抵押貸款，從而獲得收益。Ribbon Lend采用Aave的貨幣市場模型，無需用戶鎖倉，鏈下執行信貸承銷，同時內置保險。目前Ribbon正在與Credora Platform合作評估機構借款人的信用，確保只有信用評級最高的借款人才能在平臺上創建資金池。[2022/9/15 6:57:22]

NFT抵押借貸?

NFT抵押借貸也是人們寄予厚望的解決方案，它可以分為中心化模式、P2P模式和資金池模式三類。

中心化模式

中心化模式是由中心化機構開展的NFT抵押借貸業務，和銀行抵押貸款類似，NFT持有者需要先填寫申請，然后通過抵押NFT獲得流動性資金，并需要為此支付利息，準時還款。對比傳統資產，NFT屬于高波動產品，為了控制風險，這類平臺往往只提供非常小的貸款價值比。此外，這類業務目前只針對BAYC與CryptoPunks這樣價格相對穩定的頭部NFT項目開展。

對質押者們來說，中心化平臺始終無法消除平臺跑路風險和人員作惡風險，這就需要平臺實力夠強、信譽更好作為背書，才能吸引用戶使用。

P2P模式

NFTP2P抵押借貸和現實中的P2P借貸類似，在對應平臺借貸時你需要先抵押NFT，并設置想要幣種及還款時間，然后等待有愿意賺取利息的人對此NFT抵押訂單進行報價，主要是提交貸方認為合適的借款金額和借款利息。類似于拍賣，所有人都可以出價。然后，你可以從這些報價中選擇一個最優金額和利率的訂單完成借貸，但如果收到的報價遠低于你對NFT價值的預期，你只能繼續等待其他人的報價。若是借款需求緊急，這時你就要做出適當讓步，以快速獲得借款。借款到期時你需要及時償還本金和利息才能取回智能合約中的NFT，否則抵押的NFT就會從智能合約中自動轉移到貸方的地址上。

這就意味著貸方要承擔借方違約風險，作為風險把控者，他們在針對NFT借款需求報價時更會認真評估項目的價值，以尋求盡可能按合理價格和借款單匹配成功。這樣不僅給了普通項目獲得貸款的機會，也完美解決了同一系列里NFT價格不一難報價的問題。

在借貸體驗上，由于借貸雙方對NFT的價值評估很難一致，這種方式難以保證借貸需求的響應速度，借貸的不確定性也降低了貸方的資金利用率。

資金池模式

資金池模式可以分為兩種，一種是直接建立具體NFT系列和某Token的流動池，所有對系列有共識的人都能夠把該Token放入池子賺取利息，NFT擁有者可以在平臺池子注入NFT直接借出Token。另一種是用戶將NFT存入池中，鑄造一種衍生品Token，并可以在任何時間贖回池中的資產，然后再將這些Token投入到流動性池中兌換其他Token。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。預言機實時監測NFT的地板價，如果NFT地板價跌到清算線，那么這個NFT就會被清算，并且系統會將清算資金補償給資金提供者們。

對比其他方案，這種方式可以即時成交，貸出方資金可以直接留在協議上生息不會有資金站崗問題，因此這種方案利息更低。不過，資金池模式存在價格被操控導致的預言機失靈問題，以及有被連環清算的可能性，并且當前的解決方案基本是用NFT的平均地板價做參考，這對NFT系列中的稀缺款不夠友好。

方案對比?

NFT流動性困局大背景下，哪類解決方案更有潛力呢？

對比以上幾種方案的優勢和劣勢，NFT碎片化方案因為存在無法復原風險，用者寥寥；基于NFT發行Token方一般由項目方推動，NFT持有者比較被動，這種方向的探索收效甚微；NFT抵押借貸類是目前更優的解決方案。其中P2P模式在項目適配上更具普遍性，藍籌項目和一般項目都有可能撮合成功，但在用戶體驗感上，其響應速度較慢，競價制導致貸方報價后不一定能匹配訂單，會造成資金站崗問題。中心化模式依賴強平臺背書，且只為別頭部項目服務。

對比之下流動性資金池模式可以為提供流動性的雙方提供token獎勵，顯然更具優勢。為保證清算時抵押的NFT可以成功賣出，這種項目大都通過為頭部項目提供服務來控制清算風險，加之NFT鏈上數據可查的特點能有效避免單個NFT的重復質押情況的發生，因此這類項目中誰能最先吸引更多的主流NFT接入，誰就占據了優勢。

當然，對比整個NFT市場的人群，以上這些流動性方案協議上吸引的用戶量還非常小。究其原因，一方面是當前的流動性方案沒有普適性，往往對藍籌項目更為友好，而藍籌項目的持有人屬于少數群體；另一方面，現在每天都有眾多NFT項目涌現，可以說NFT發展還處于初級階段，格局未成，新項目里依然蘊含著更大機會。在NFT用戶群體眼中，對比個別NFT項目動輒幾個ETH地板價的大幅拉升，NFT流動性協議的收益就顯得微不足道了，因此當先他們的目光更多還是投注在發現新項目上。

隨著NFT生態的持續發展，流動性問題必將成為NFT領域突破發展瓶頸的破題重點，解決NFT流動性問題的協議將會在未來捕獲巨大價值。

?

Tags：NFTTOKTOKENTOKESNFTTRAMSV1 Tokenetkstokenvethor-token

BNB