細談Azuki鬧劇：創始人自述引起的軒然大波_ZUKI:NFT

Azuki創始人ZAGABOND強調：“接下來，我們想讓Azuki社區知道他們對我們有多重要。”

但是對于此時Azuki社區中的質疑者而言，ZAGABOND所強調的社區重要性卻顯得格外諷刺。那么曾經備受歡迎的Azuki究竟發生了什么呢？一日之間暴跌腰斬？本文就帶大家一起來了解一下這場因為創始人自曝而引起的社區鬧劇。

一篇博客引起的軒然大波

5月10日，ZAGABOND在推特上分享了一篇名為《建設者之旅》的博客文章，文章中透露出ZAGABOND在過去一年內曾運營了CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks三個項目，ZAGABOND表示，雖然項目運營不盡如人意，但自己從中汲取了大量經驗。

此消息一出，立即將這個備受歡迎的NFT項目推上了風口浪尖，圈內的質疑聲不斷涌來，要知道博客中所涉及的三個項目是很多人公認的RugPulls項目。

數據：上周NFT總銷售額達到1.0687億美元:金色財經報道，根據cryptoslam.io提供的數據，過去一周NFT銷售額小幅上升，較前一周增長6.59%，總銷售額達到1.0687億美元。基于以太坊的NFT占據市場主導地位，銷售額達6023萬美元，而基于Polygon的NFT周銷售額位居第二，銷售額為1300萬美元，較前一周增長92.07%。Solana的NFT銷售額略高于900萬美元，較前一周增長30.54%。

本周最暢銷NFT系列是Polygon發行的Draftkings，銷售額達到驚人的7,891,650美元。緊隨其后的是Dmarket（617萬美元）、Degods（503萬美元）、Gods Unchained（485萬美元）和Bored Ape Yacht Club（446萬美元）。[2023/8/13 16:23:10]

因此，Azuki?NFT系列的地板價在博客發表之后便出現了暴跌，一度腰斬至10ETH。很顯然，盡管該系列NFT在后續地板價稍有回升，但是Azuki社區已然出現了很深的信任危機，大家需要一個合理的解釋。

Uniswap社區已通過“將V3部署至Linea”提案鏈上投票:8月4日消息，Uniswap社區近日已經通過“將Uniswap V3部署至ConsenSys zkEVM網絡Linea”提案的鏈上投票，目前該提案處于待執行狀態。

該提案此前已通過熱度檢查投票，相關的Uniswap v3合約也已部署在Linea鏈上。此次投票通過后，則通過對v3deployments.uniswap.eth子域的修正，此部署將被正式認可為規范的v3部署。此后，Uniswap Labs的任務是處理前端集成更新，并將Linea添加到自動路由器中。[2023/8/4 16:18:12]

然而在這樣的背景之下，今日凌晨ZAGBOND與AndrewWang的TwitterSpace直播過程中卻依舊并沒有針對質疑者給出合理的解釋，這也使得Azuki社區的信任危機徹底爆發，地板價在直播過程中就已下跌超30%，甚至跌破10ETH。

31295枚ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert監測，15分鐘前有31295枚ETH(約52,103,581美元)從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/6/16 21:41:38]

雖然近期市場動蕩，但今日諸多NFT的地板價都呈現出了明顯的復蘇趨勢，比如BAYC與MoonbirdsNFT系列地板價都有了近10%的增幅。然而，AzukiNFT系列地板價依舊在持續下跌，截止目前該系列NFT的地板價為9.54ETH，24小時內跌幅為38.85%。

今天上午，ZAGABOND在推特上發文向CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks社區致歉，并且表示將把這3個過往項目合約的完全控制權移交給項目社區，還找到公平的資金再分配的方式。此外，Azuki團隊還將在接下來24小時內通過Discord發布相關信息，解答TwitterSpace直播中網友提出的問題。

Binance發布LUNC網絡上LUNC及LUNA稅費燃燒機制更新說明:9月16日消息，Binance發布LUNC網絡上LUNC及LUNA稅費燃燒機制更新說明。

根據Binance之前公告，LUNC和USTC1.2%的稅費燃燒預計將于Terra Classic區塊高度9,475,200或大約2022年09月22日06:00（東八區時間）上線。

需闡明，一旦燃燒稅生效，從用戶充值地址到幣安熱錢包的LUNC和USTC充值將被歸集，并由Terra Classic網絡收取1.2%的燃燒稅費。Binance會將1.2%的燃燒稅費納入LUNC和USTC的提現手續費中。不進行提現的用戶不會被收取此費用。Binance將相應調整LUNC和USTC的最低提現金額、最高提現金額和提現手續費。[2022/9/16 7:01:08]

毫無疑問的是，Azuki此次鬧劇所帶來的危機并不會因為致歉而如此輕易的消失，社區的共識已然開始不斷流失，很多持有者紛紛開始質疑ZAGABOND會不會在無利可圖后就會毅然決然的拋棄這個項目。一瞬間，曾經一度爆火的項目出現了大廈傾頹的趨勢，持有者感到心寒的同時也不免令人唏噓。

幣安推出策略交易登陸??頁面:6月24日消息，幣安宣布推出策略交易登陸??頁面，為用戶提供現貨和期貨網格交易策略及其性能和受歡迎程度，同時允許交易者快速復制其參數。[2022/6/24 1:29:31]

關于ZAGABOND參與的三個RugPulls項目

在幣圈中，一個項目團隊參與其他項目的情況比比皆是，但是沒有幾個項目團隊會因此陷入如此大的社區信任危機。Azuki社區共識流失的如此厲害，說到底還是因為ZAGABOND參與的那三個項目皆是RugPulls項目，有了前車之鑒，這不免會讓人懷疑Azuki項目未來也存在被拋棄的可能性。

那么ZAGABOND參與的CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks三個項目都是什么情況呢？我們簡單的來了解一下。

CryptoPhunks是ZAGABOND參與的第一個項目，很顯然，這是CryptoPunks的一個仿盤。后來因為LarvaLabs認為涉及侵權而多次發出刪除請求，這導致該系列NFT在OpenSea上被多次下架和重新上架。在2021年7月將CryptoPhunks項目移交給社區領導后，該團隊就再沒有參與該項目。由于前期項目方給予了很好的愿景，但是后期項目方卻再也沒有管過這個項目，因此CryptoPhunks被大家視為RugPulls項目。

在放棄CryptoPhunks項目不久之后，ZAGABOND已很快的速度創建了第二個項目——Tendies，這是一個獨特的基于串行抽獎系統的“小雞”NFT，Tendies是ZAGABOND的原創項目，但是存在的時間卻十分短暫，結束這個項目時僅僅鑄造了15%的收藏品。因此，Tendies也被大家視為RugPulls項目。

隨后不久，ZAGABOND創建了第三個項目——CryptoZunks，從名字就可以看出，這依舊是圍繞著CryptoPunks概念打造的。與前兩個項目一樣，CryptoZunks也在不久之后就被放棄了。ZAGABOND表示，CryptoZunks存在著局限性，因為以太坊的Gas成本扼殺了產品體驗，所以在一些團隊成員離開后，CryptoZunks也就無疾而終了。毋庸置疑，CryptoZunks也被大家視為了RugPulls項目。

最后，ZAGABOND創建的第四個項目就是如今熟知的Azuki，Azuki是由10000個動漫風格的NFT組成的一個可訪的元宇宙。Azuki的官方介紹中顯示，Azuki致力于成為元宇宙世界中由社區建立、擁有的最大去中心化品牌。很快，Azuki憑借自身的理念以及NFTPFP系列的文化特征吸引了諸多投資者的目光，成為了十分受歡迎的NFT系列作品。ZAGABOND將Azuki的成功歸因于之前三個失敗項目所帶來的經驗，但是另他沒想到的是，也正是因為之前三個失敗項目的經歷，為他引以為傲的Azuki項目帶來了前所未有的陰霾。

很多質疑者也因此提出，在前三個項目無利可圖后，ZAGABOND會選擇立馬放棄，那么在Azuki變得無利可圖之后，Azuki又是否會成為第四個RugPulls項目呢？

寫在最后

這場鬧劇究竟以何種結局收尾我們并不知曉，但在Web3的世界中，項目方與用戶之間的信任無疑是非常重要的一環，而信任一旦倒塌，再想建立起來并非易事。因此，Azuki項目發展或將會充滿變數，由不得人控制。

不過這場鬧劇也點燃了幣圈內的投資者對于NFT創始人透明度的討論，畢竟RugPulls項目頻發，NFT的創始團隊又愛隱藏身份，身為投資者若是遇到居心不良的創始團隊也只能啞巴吃黃連，有苦說不出。

最后還是那句話，市場有風險，投資需謹慎。要知道，很多NFT項目的宏大愿景是不可信的，一旦項目的發展不盡人意，那么項目方很有可能會撩攤子走人，只留下被套的投資者們叫慘。因此在此告誡NFT的投資者們切勿盲目跟風，一定要深入調查之后再決定是否進行投資。

Tags：AZUKIAZUZUKINFTHIAZUKIZUKI幣KNFT幣

LTC