DAO 出現 為什么成立法律實體？_SDA:sDASH價格

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

DeGods從Solana遷移到以太坊后近30天的成交額排名第六:金色財經報道，NFT數據研究者sealaunch在社交媒體上表示，DeGods從Solana遷移到以太坊后的第45天，DeGods在過去30天的成交額方面排名第六。數據顯示，DeGods NFT在以太坊上過去24小時交易額為356ETH，過去7天為2,575ETH，過去30天為13,941ETH。[2023/5/18 15:11:18]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

比特幣NFT協議Ordinals銘文鑄造總量突破200萬枚:4月28日消息，據Dune數據顯示，基于軟件工程師Casey Rodarmor推出的比特幣NFT協議Ordinals鑄造的銘文總量已達203.7萬枚，創歷史新高，迄今產生的總費用達到194.9枚BTC。[2023/4/28 14:32:55]

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

數據：幣安過去7天凈提款額超36億美元:12月14日消息，區塊鏈情報平臺Nansen的數據顯示，從12月7日到12月13日，幣安的凈提款額約為36.6億美元。這期間幣安的資金總流出量8,783,380,428美元，而資金總流入量約為5,123,069,081美元。此外，雖然幣安11月份以太坊ERC-20代幣的每日凈流入超過20億美元，但從12月12日至13日，這一數字逆轉為超過10億美元的流出。

Nansen技術人員Andrew Thurman表示，流動性下降可能部分是由于大型做市商退出交易所造成的。研究表明，Wintermute在12月11日至12日期間撤回了超過3億美元，而Jump Finance在12月12日至13日期間贖回了超過3000萬美元的BUSD。

此前消息，趙長鵬針對幣安上用戶提款增加時表示，其認為輪流在每個CEX上“壓力測試取款”是個好主意。（Cointelegraph）[2022/12/14 21:43:46]

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

Global Lounge Network將為“無聊猿”BAYC持有者提供VIP體驗服務:金色財經報道，全球機場休息室網絡Global Lounge Network在社交媒體上宣布將與BoredJobs合作啟動一項全新的試點計劃，為200個“無聊猿”BAYC、Mutant Apes持有者和Gutter Cat Gang成員提供全球28個城市的機場休息室使用權的VIP體驗服務，他們計劃在未來60天內發布有關如何申請的更多信息。[2022/10/21 16:33:50]

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

來源：金色財經

Tags：DAOSUBSDASDAOgov幣subdao私募價格sDASH價格sdao幣發行量

波場