關于加密貨幣的內在價值_DEFI:PoodleFi

在6月9日的文章《投資新項目的陷阱和先決條件》一文后，有讀者提到三個DeFi項目：Euler、Notional和BendDAO。

這三個項目我都看過，第一眼看到它們的時候我就覺得很有創意，很喜歡它們。如果按照我以往的做法，我會在第一時間把它們放進我的投資列表中，找準機會入手。但經過這一輪牛熊的洗禮，當我再回顧整個DeFi項目的發展后，我越來越開始關注另一個問題：

DeFi類項目的代幣其內在價值到底在哪里？

環顧今天大部分DeFi項目，尤其是知名的DeFi項目，我們會發現，有一類項目的代幣實際上給持有者帶來的價值是非常有限的，UNI就是一個典型。

全鏈錢包Everywhere Finance完成近160萬美元代幣融資:金色財經報道，全鏈錢包Everywhere Finance通過代幣銷售完成近160萬美元融資。Everywhere Finance由前SushiSwap核心成員、前LayerZero和Stargate貢獻者Na?m Boubziz創立，曾于2月完成110萬美元代幣預售。目前已推出谷歌瀏覽器和火狐瀏覽器插件。[2023/4/3 13:42:20]

我們都知道UNI是Uniswap的代幣。對Uniswap，我相信沒有人會懷疑它在生態中的地位，更沒有人會懷疑這個項目本身的價值。但當我們審視它的代幣UNI時，我們就會發現，UNI的價值和項目本身的價值是有相當大反差的。

Kakao Enterprise正在加速構建基于區塊鏈的STO平臺:金色財經報道，韓國互聯網巨頭 Kakao 旗下 IT 平臺運營商 Kakao Enterprise 正在加速建立基于區塊鏈技術的代幣證券發行（STO）平臺。[2023/3/31 13:37:21]

當前UNI賦予持有者的價值幾乎只有一個：那就是治理權。但如果我們仔細看看UNI的代幣持有結構就會發現UNI的治理最終決定權和散戶幾乎沒有任何關系，它始終牢牢地被大戶把控。

也就是說持有UNI代幣對普通散戶而言幾乎沒有什么作用。

這個問題實際上在2020年之夏DeFi掀起高潮時就有人發現了，但是由于行情的火爆和整個市場的狂暴氛圍，沒有人會在意這一點。

韓國不太可能在美國之前推出加密貨幣監管:金色財經報道，韓國最高金融監管機構周一表示，該國很難在共同的全球監管框架之前制定監管該國加密貨幣行業的法律，因為跨境執法將是有效性的關鍵決定因素。[2022/9/20 7:08:26]

當時的人們普遍有這樣兩種想法：

一是持有UNI是唯一能和Uniswap產生利益關聯的辦法。

二是持有UNI未來有可能會參與項目利益的共享。

第二個想法基本上已經被證明越來越不可行，“非不能為，實不可為也”。很多人相信一旦Uniswap真的打算給UNI的持有者分紅，UNI代幣的屬性就會有極大可能被美國證監會認定是“securitytoken”，而被美國證監會盯上，從此惹上無窮無盡的麻煩。

這一點沒有得到明確的證實，但我越來越傾向相信。

而對第一點，在牛市的環境下因為有市場氛圍的烘托和人們的新鮮感作基礎，所以盡管UNI賦予持有者的利益關聯相當有限，但我還是很能理解大家對它的熱捧。

但到了今天乃至未來再經過一段時間熊市的折磨，當比特幣和以太坊都跌到腰斬，市場氛圍不再，人們的新鮮感也不再時，我非常懷疑還會有多少人會保持對這類代幣的熱忱和追捧。

在某種程度上，這類DeFi代幣的功用甚至還不如NFT，比如無聊猿。我只要持有無聊猿，未來就會持續從項目發展中獲利。

因此，當這類DeFi代幣賦予其持有者的利益相當有限甚至沒有更多的想象空間時，那它剩下的就只有投機價值了。而說到投機，那它更要靠市場氛圍的烘托和熱捧才能讓幣價再次輝煌。但未來，如果這類代幣的內在價值沒有更進一步的發展，市場還會僅憑現有的話題再次熱捧它們嗎？

我只能說保持謹慎地觀察。

UNI的現象絕非個別，而是普遍存在于整個DeFi生態中。

因此現在對DeFi類項目，無論它多么好，我都會高度關注它代幣的內在價值，如果僅僅只是被賦予了項目治理權，我暫時只會保持對它們的觀察，不會馬上買入。

一直以來有很多朋友都在問：現在這么多DeFi代幣都跌成這樣了，能不能開始定投？

我的觀點是如果投資者自己非常喜歡，那當然可以開始定投。

但我目前不會，原因就是這篇文章中所講的。

我由衷地希望項目方們能夠在這方面闖出一條路，將它們的代幣賦予新的價值內涵。

來源：金色財經

Tags：UNIEFIDEFIDEFYFUNI FinancePoodleFiCredefiAlchemist DeFi Aurum

ADA